作者samallan (罕世奇才 真白痴)
看板SYSOP
标题Re: [问题] 请问目前到底有没有板务站长?
时间Mon Feb 13 22:56:46 2012
所谓无自证己罪原则
指刑事诉讼上，被告"得"拒绝为不利於己之陈述
乃缄默权之法理依据
反面而言，若是有利於己之陈述
即无此原则之适用
也就是说，今天台端巴着这个原则
主张无证明[与原ID持有者不为同一人]之责任
根本是拿着鸡毛当令箭
至於资讯不对等原则，恕在下资质驽钝
不明阁下意欲所指
刑事诉讼法96条後段明文规定
「其陈述有利之事实者，应命其指出证明之方法」
该指出证明方法的，是被告而非检察官
因此台端案例中
未履行诉讼义务者应为台端自身
尚难认为板务站长有违反我国法律
----
免责声明
本文仅为个人浅薄学识之陈述
无关板务立场，亦无蓄意打脸之主观意识
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 101.13.106.2
1F：→ betel5566:依本人的认知是,我不需去证明我无罪 123.192.108.65 02/13 23:13
2F：→ betel5566:而是判方要去证明我有罪 123.192.108.65 02/13 23:14
3F：→ betel5566:举例而言,国家要判我抢劫,是国家要举证 123.192.108.65 02/13 23:15
4F：→ betel5566:是国家要举证我抢劫,不是我去举证 123.192.108.65 02/13 23:16
5F：→ betel5566:不是我去举证我没抢劫 123.192.108.65 02/13 23:17
6F：→ betel5566:不然资讯力量不对等,随便扣帽子你就无力 123.192.108.65 02/13 23:18
7F：→ betel5566:反抗了,我不是学法律的,不过我印象中是 123.192.108.65 02/13 23:19
8F：→ betel5566:是这样 123.192.108.65 02/13 23:19
这不叫资讯不对等，这叫无罪推定原则
而且无罪推定原则跟资讯力量对不对等根本一点关系也没有
而我相信你要证明你无罪的原因我上面说得很清楚
如果要说话之前完全不做查证
全都凭印象，我想你真的不值得任何尊重
9F：→ dreamysky:就中华民国法律认定您无罪阿 112.104.173.6 02/13 23:31
10F：→ dreamysky:就PTT管理面上，他当然可以就管理的角度 112.104.173.6 02/13 23:32
11F：→ dreamysky:不让您在该看板上发文，这与中华民国 112.104.173.6 02/13 23:32
12F：→ dreamysky:法律或许无抵触，您真怀疑～可以请求 112.104.173.6 02/13 23:32
13F：→ dreamysky:中华民国的法官认证看看 112.104.173.6 02/13 23:32
14F：→ bbbing:你的举例是错的，有些事情你无法证明你没做 111.248.1.252 02/13 23:38
15F：→ bbbing:但有些事情很容易证明你没做 111.248.1.252 02/13 23:38
16F：→ dreamysky:要是您有罪的话，怎麽没被缓刑、科罚金 112.104.173.6 02/13 23:41
17F：→ dreamysky:还是入监服刑？ 112.104.173.6 02/13 23:41
18F：→ dreamysky:所以才说不要无线上刚 112.104.173.6 02/13 23:41
以下引用台端案例之判决文
由於betel5566此一帐号被重新注册後，
第一次於组务板申诉时，
昵称竟与2008年砍除前一模一样（#1El7IG28 (L_TalkandCha)）。
板务与组务人员怀疑新旧持有者为同一人，堪称合理。
或，
即使板务、组务人员未有积极证据证明新旧持有者真为同一人，
就让我们说「根本是不同的两个人」好了，
但
注册这个ID且使用一模一样的昵称，
显然有挑起过去这个ID的违规历史、并钻站规漏洞试探站方底限的恶意，
因此裁定不予解除水桶。
依判决文所述
我认为你该证明的
就是我很好心帮你上色的部分
基於资讯不对等，板务无法证明你的内心真意
所以请你提出一个证明你并无该恶意之方法
否则就请证明板务与组务人员之怀疑错误，你确实与原持有者不为同一人
那才可以依"判决适用规定错误"申请再议
※ 编辑: samallan 来自: 101.13.106.2 (02/13 23:56)
19F：→ dreamysky:您实在太认真了～（远望） 112.104.173.6 02/14 00:15
20F：→ autumnwind10:您下手真重XD 220.142.101.64 02/14 00:40
21F：推 ShineShineJu:帅！ 这一篇文章值 0 Ptt币 59.115.146.29 02/14 03:44
22F：推 betel5566:感谢了!这就是我要争意的着墨部份! 123.192.108.65 02/14 05:42
23F：→ betel5566:我认为这部分毫无根据,也无引用罚则 123.192.108.65 02/14 05:44
24F：→ betel5566:所以要请他出来讲清楚 123.192.108.65 02/14 05:45
25F：→ betel5566:否则我认为构成毁谤 123.192.108.65 02/14 05:45
26F：→ betel5566:问题是他一直不出面,寄信也没用 123.192.108.65 02/14 05:46
27F：→ betel5566:台端认为我是直接去告他比较好? 123.192.108.65 02/14 05:47
28F：→ betel5566:还是另有建议? 123.192.108.65 02/14 05:47
29F：→ bbbing:快告啊=w= 111.248.6.183 02/14 10:42
30F：推 tw0517tw:快告快告 140.112.245.11 02/14 11:55
31F：→ samallan:刑法没有毁谤罪(1s) 101.13.106.2 02/14 13:53
32F：→ samallan:况且我上篇也说了，该引用罚则的是事实审 101.13.106.2 02/14 13:54
33F：→ samallan:最高层级裁判仅为法律审，而本判决说明 101.13.106.2 02/14 13:56
34F：→ samallan:也合於基本认知与普世价值 101.13.106.2 02/14 13:56
35F：→ samallan:因此必须说明清楚，找出证明方法的是你 101.13.106.2 02/14 13:57
36F：→ samallan:而不是一副[判我错就是你们错]的态度 101.13.106.2 02/14 13:57
37F：推 betel5566:那麽民事可以告吧?! 123.192.108.65 02/14 15:13
38F：→ betel5566:而且你上色的部份就是我争议的地方 123.192.108.65 02/14 15:14
39F：→ betel5566:这样的说法有根据吗?我要怎样说明? 123.192.108.65 02/14 15:16
40F：→ betel5566:适合去找法律顾问吗? 123.192.108.65 02/14 15:16
41F：→ camry2006:PO那麽多板不就是希望有人支持你111.254.127.185 02/14 16:52
42F：→ camry2006:快去告 快去告111.254.127.185 02/14 16:53
43F：→ camry2006:我也很好奇 资料捞出来会不会是同一人111.254.127.185 02/14 16:53
44F：→ bbbing:不知道当然就是找律师问啊(1k$/hr) 111.248.6.183 02/14 17:28
45F：推 ShineShineJu:律师有这麽便宜嘛＠＠" 59.115.147.223 02/14 18:50
46F：→ bbbing:义务教育范围内的算便宜点嘛 111.248.6.183 02/14 19:39
47F：→ samallan:法院内有可以免费谘询可以去问 101.13.106.2 02/14 22:36
49F：→ hateOnas:叹 61.230.119.69 02/14 23:05
50F：→ betel5566:我找时间问一下公司的法律顾问或是法官 114.42.226.116 02/15 01:40
51F：→ betel5566:朋友好了,只是不知道会不会被嘲笑... 114.42.226.116 02/15 01:41
52F：推 cutesakai:你可以找时间问，但是我觉得法院不理的122.116.218.111 02/15 19:56
53F：→ cutesakai:可能性很高，甚至要你放弃。122.116.218.111 02/15 19:56
54F：→ cutesakai:而且即使告了，我个人觉得你的胜算很低122.116.218.111 02/15 19:57
55F：推 ganbaday:他把罪刑法定讲成不自证己罪... 111.242.20.107 02/17 16:11
56F：推 ganbaday:不会不理，刑告了就得处理，民要花钱告 111.242.20.107 02/17 16:14
57F：→ ganbaday:当然也一定会理。但跟会赢是两回事 111.242.20.107 02/17 16:15
58F：→ bbbing:别说这麽复杂的问题，要告哪条都还没想好 111.248.0.148 02/17 21:16
59F：推 Jasy:就民事问题而已 有啥刑事诉讼可告?125.226.134.111 02/21 20:48
60F：→ samallan:民事？别说笑了，侵害他发文权的是板主 140.123.221.55 02/22 00:30
61F：→ samallan:板务站长只是认同这行为符合常理与规范 140.123.221.55 02/22 00:31
62F：→ samallan:真的要告也稳输的 140.123.221.55 02/22 00:32
63F：→ samallan:连侵权行为主体都分不清，懒得跟他说 140.123.221.55 02/22 00:32
64F：推 betel5566:那就是要告版主瞜? 111.243.41.67 02/26 16:10
65F：→ zbemrons:结果有下文吗ORZ 123.193.228.54 10/17 03:52