作者samallan (我要开始变坏罗)
看板SYSOP
标题Re: [问题] 请问目前到底有没有板务站长?
时间Sun Feb 12 11:49:22 2012
※ 引述《betel5566 ()》之铭言：
: 1.如题
有，自己爬
: 2.板务站长判决是否可以违背目前中华民国法律?
不可以，站规、板规等顶多只能视为自治规则
位阶低於法律
若由其仍受教育部相关法令之限制
其位阶甚至低於命令
: 3.板务站长认为有所怀疑是否不需要明确证据,
: 由板务站长自由心证即可?
法官本於发见真实之本旨
对於罪名成立之证据有必要详为调查
并基於调查所得之心证以为判断基础
(上开意旨见於最高法院刑事判决八十九年度台上字第四五七四号 )
如果你要拿法官的标准来要求一个板务站长
那麽，答案是不行
但板务站长是法官吗？
法官为追查证据而享有的资源之多，恐怕不是你能理解的
光是可以调出一个人的户籍资料，查阅其身家背景
就已经是极难估计其影响力的权限了
而即使这样，法官尚且难以发现完全的事实
仅能就其调查所得之证据进行判决
台端案例中
是否与该ID原持有者不为同一人确实难以定论
唯此事之调查已超出板务权限
若板务站长穷其能力调查所得而生心证，并据以判决
尚难谓其所为判决仅为"自由心证"
: 4.板务站长即使凭自由心证认为有罪,是否可任意随意量刑?
: 不用查询所犯何项规定?该规定该处以何种处罚?
: 由板务站长自己决定该怎样罚就怎样罚?
: 也就是规定或法律由他自己订定即可?
量刑为裁量权，於法律规定范围内自可任意为之
量刑之前须先定罪，定罪就需要查询违犯何规定
事实符合该规定所指涉要件，就依该规定处罚之
既然已经认为有罪，那就没有[无查询所犯何项规定]之成立
: 5.与判决无关的板务问题是否适宜在判决中提出?
: 应该是板务内检讨时提就可以了吧?!
: 在判决中提出似乎有故意引导众人被判决人是在钻漏洞的假象与污蔑吧?!
依ＰＴＴ申诉层级，板务站长为最高位阶
本国上级法院於裁判书中纠正下级法院所为裁判之疏失不在少数
板务站长并非该板实任板务，仅於申诉案件成立时权充中立裁判官
若其认为该案件中板务处理上有疏失，於裁判书中一并阐明并无不妥
: 以上
: 请熟悉PTT运作者或熟悉中华民国法律者告知愚昧小弟在下敝人我
: 谢谢!
[维持原判]
表示上诉方所提之事实与证据不足以推翻原判决
原判决适用之规定亦无不妥
又，案件经最高裁判层级裁判确定便无再上诉管道
台端案例中，板务站长已为ＰＴＴ申诉管道最高层级
除非台端确实能提出足以推翻判决之事由与证据
即[与该ID原持有人不为同一人]之证明，始得申请再议
----
要诉诸法律，你该去法院才对
ＰＴＴ上规定就是如此
你这样不断扩大事端，闹到无关的板面上
只会让人对你观感更差
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 101.13.106.2
1F：推 hateOnas:推 61.230.114.154 02/12 12:13
2F：推 VOT1077:推 114.34.93.170 02/12 12:14
3F：推 Cycylno:您认真了 112.104.150.20 02/12 13:41
4F：推 Makotoyen:温馨 211.76.81.120 02/12 14:57
5F：推 susaku:推 61.58.22.161 02/12 15:01
6F：推 rocfrank:无高雄点 118.150.138.24 02/12 21:23
7F：推 god70541:换个新ID很难吗 114.24.221.249 02/13 00:59
8F：推 betel5566:依无自证己罪论,跟资讯不对等原则 123.192.108.65 02/13 01:27
9F：→ betel5566:我明显是新申请者,应该是由站方去证明 123.192.108.65 02/13 01:28
10F：→ betel5566:站方的怀疑吧?若无法证明,又何以定罪? 123.192.108.65 02/13 01:29
11F：→ betel5566:若裁定有罪,那是否应举出所犯何罪? 123.192.108.65 02/13 01:30
12F：→ betel5566:依所犯之罪量刑为是? 123.192.108.65 02/13 01:30
13F：→ betel5566:我新申请帐号,台端认为站方掌握资源 123.192.108.65 02/13 01:32
14F：→ betel5566:笔法官少,难道我掌握资源比站方多吗? 123.192.108.65 02/13 01:32
15F：→ betel5566:站方无力证明我是同一人 123.192.108.65 02/13 01:33
16F：→ betel5566:那我更无力去证明我是不同人 123.192.108.65 02/13 01:33
17F：→ betel5566:这样对一个新注册者合理吗? 123.192.108.65 02/13 01:34
18F：→ betel5566:以上还请回文大大释疑!谢谢! 123.192.108.65 02/13 01:34
19F：推 betel5566:且"事实符合该规定所指涉要件，就依该规 123.192.108.65 02/13 01:39
20F：→ betel5566:规定处罚之"=>我正想知道是犯哪条规定? 123.192.108.65 02/13 01:40
21F：→ betel5566:判决者似乎没有提及,请问您清楚吗? 123.192.108.65 02/13 01:41
22F：推 betel5566:且"使用者违规及申诉处理规则"中提及 123.192.108.65 02/13 01:44
23F：推 betel5566:第五条（法律优位原则） 123.192.108.65 02/13 01:47
24F：→ betel5566:本规则与中华民国之法令抵触者，无效。 123.192.108.65 02/13 01:48
25F：→ betel5566:该判决可否抵触中华民国法律之基本原则? 123.192.108.65 02/13 01:49
26F：推 betel5566:况且我又有何要扩大事端? 123.192.108.65 02/13 01:54
27F：→ betel5566:只是请他出面说明清楚而已 123.192.108.65 02/13 01:54
28F：→ betel5566:他本人避不回应,又怎是我要故意生事? 123.192.108.65 02/13 01:55
29F：→ betel5566:告到法院当然是我的选项之一 123.192.108.65 02/13 01:56
30F：→ betel5566:若台端只蟋PTT所属管辖地方法院为何 123.192.108.65 02/13 01:56
31F：→ betel5566:也请一并告知,谢谢! 123.192.108.65 02/13 01:57
32F：→ autumnwind10:你要推那?多乾脆回文，另外，要告快111.246.184.243 02/13 13:19
33F：推 VOT1077:台北地方法院为第一审管辖法院<= 114.34.93.170 02/13 14:42
34F：→ VOT1077:在你注册的时候 就已经同意了 114.34.93.170 02/13 14:42
35F：→ bbbing:看不懂要表达什麽，但请你回头看你按过y的 111.248.1.252 02/13 15:28
36F：→ bbbing:使用者规范。要讲规则的话，站方可以无条件 111.248.1.252 02/13 15:29
37F：→ bbbing:拒绝任何使用者进入，而且一定合法。 111.248.1.252 02/13 15:29
38F：→ bbbing:光凭这点就知道你法律懂假的 111.248.1.252 02/13 15:30
39F：推 FantasyNova:真要表达的话 PTT是私人站111.240.243.207 02/13 15:47
40F：→ FantasyNova:他开心让谁注册 让谁不注册都OK111.240.243.207 02/13 15:47
41F：推 god70541:快去告 鸡排都买好了! 114.42.126.78 02/13 17:32
42F：→ ShineShineJu:是在凑什麽热闹??175.180.107.189 02/13 20:26
43F：推 betel5566:若有板务组长的话,那左上角为何是徵求中 123.192.108.65 02/13 22:29
44F：→ bbbing:...........因为这里不是板务看板 111.248.1.252 02/13 22:43
45F：推 betel5566:那板务看板在哪? 123.192.108.65 02/13 22:46
46F：推 betel5566:BoardCourt 上也是徵求中阿 123.192.108.65 02/13 22:48
47F：→ betel5566:或是说这家伙是冒牌货?乱回唬人的? 123.192.108.65 02/13 22:49
48F：→ betel5566:首先要先确定他身分,不然怎告得成? 123.192.108.65 02/13 22:50
49F：推 betel5566:判决也没表示出身分,这就是要问他的原因 123.192.108.65 02/13 22:52
50F：→ betel5566:问题是他就是龟起来阿 123.192.108.65 02/13 22:53
51F：推 autumnwind10:谁跟你说标示"徵求中"就是没有组长? 220.142.101.64 02/13 23:12
52F：→ betel5566:这我就不解了,请您开示吧 123.192.108.65 02/13 23:20
53F：→ bbbing:有非要挂名不可的理由吗.... 111.248.1.252 02/13 23:37
54F：推 betel5566:有句话叫"名不正则言不顺阿"! 123.192.108.65 02/13 23:46
55F：→ betel5566:不然任官为何要布达?! 123.192.108.65 02/13 23:46
56F：→ bbbing:完全搞不清楚状况，左上角是正式的职缺处吗 111.248.1.252 02/13 23:51
57F：→ bbbing:那麽爱看左上角，离站画面全版面的怎麽没看 111.248.1.252 02/13 23:52
58F：推 VOT1077:人家都推公告篇数给你看了 你现在好意思说 114.34.93.170 02/13 23:55
59F：→ VOT1077:名不正言不顺?? 就说 是你自己不愿意面对 114.34.93.170 02/13 23:56
60F：→ VOT1077:找一堆理由 跟负面用词 并不会更确认 114.34.93.170 02/13 23:57
61F：→ VOT1077:你的正当性 只是觉得你是个吵不停的人而已 114.34.93.170 02/13 23:57
64F：推 autumnwind10:是你觉得版务组长一定要挂在版主的， 220.142.101.64 02/14 00:35
65F：→ autumnwind10:现在竟然叫我开示XDDDD 220.142.101.64 02/14 00:35
66F：→ autumnwind10:要推文前请用思考过好吗？ 220.142.101.64 02/14 00:35
67F：→ autumnwind10:况且，在这些版之前的选单业也清楚 220.142.101.64 02/14 00:36
68F：→ autumnwind10:标示BoardCourt的版主是站务站长 220.142.101.64 02/14 00:36
69F：→ autumnwind10:请把眼睛睁大一点 :) 220.142.101.64 02/14 00:37
70F：→ autumnwind10:更正，是"板务站长" 220.142.101.64 02/14 00:37
71F：→ autumnwind10:既然你这麽喜欢看版主是谁，那就请 220.142.101.64 02/14 00:38
72F：→ autumnwind10:看清楚... 220.142.101.64 02/14 00:38
73F：推 betel5566:是板务站长没错,但这名词似乎是一个职缺 123.192.108.65 02/14 05:58
74F：→ betel5566:不是某个"人",有明指是谁吗? 123.192.108.65 02/14 05:59
75F：推 autumnwind10:这篇文章第一页不就叫你自己爬= = 220.142.101.64 02/14 08:41
76F：→ bbbing:每次来PTT都看得到的地方，就是没看到 111.248.6.183 02/14 10:39
77F：推 cyrilpan: 这里是PTT不是法院，请尊重PTT规范 114.25.187.13 02/14 15:54
78F：推 VOT1077:我早说了 现在是他自己不愿意承认的问题 114.34.93.170 02/14 20:10
79F：→ VOT1077:其他人不管怎麽说都一样 114.34.93.170 02/14 20:10
80F：→ VOT1077:似乎没必要再浪费时间於他的身上 114.34.93.170 02/14 20:11
81F：→ VOT1077:现在没人想劣退你 好让你在其他版面的权益 114.34.93.170 02/14 20:11
82F：→ VOT1077:不会受损 114.34.93.170 02/14 20:11
83F：→ VOT1077:如果你还是执意 举牌抗议 并影响秩序 114.34.93.170 02/14 20:12
84F：→ VOT1077:到时候 你其他版面的权益受损 怨不得人 114.34.93.170 02/14 20:12
85F：→ VOT1077:我得说 PTT不是一个 会吵的小孩就有糖吃 114.34.93.170 02/14 20:13
86F：→ VOT1077:的地方 人家还有看其他证据来给予判决的 114.34.93.170 02/14 20:13
87F：→ VOT1077:不是告不过人 就在四处嚷嚷去影响秩序 114.34.93.170 02/14 20:14
88F：→ VOT1077:当个类似 柯赐海 这样的人 不会比较好 114.34.93.170 02/14 20:15
89F：推 betel5566:还没告怎知告不成? 114.42.226.116 02/15 01:38
90F：→ cyrilpan:何不用行动证明你的疑问？只会闹板耍白？ 114.25.188.94 02/15 06:16
91F：推 victorysss:也太认真了吧你XD218.173.129.136 02/15 20:31
92F：→ bbbing:那就让我们见识这是多麽的告得成吧 111.248.6.183 02/16 17:37
93F：推 zbemrons:徵求中不代表没有吧......至少会有代理人 123.193.228.54 10/17 03:51