作者windcity (平平安安)
看板SYSOP
标题Re: [请益] 我是PTTOnline作者
时间Wed Jun 15 03:05:20 2011
: 但是这些PTT文章时常被无断转载，看不出文章的来源与作者，
: 所以让我想要开始建立一个网站帮助大家可以很方便的转贴PTT文章，并保留来源资讯。
无断转载当然是不对
但有时写明了id ip的转载更让人困扰
重点是 人家有说愿意让你们转载吗??!!
: 有了这个网页之後，就可证明这些资讯来源，让提供资讯的PTT文章作者受到应有的尊重。
我只感觉被侵犯
: PTT有很多好文章，但是通常在一两个月之後就会被洗掉，而且搜寻引擎搜寻不到，
: 很多有用的资讯就这样消失，也是相当可惜的事情。
其实也只有八卦板吧? 或是热门赛事期间的运动版
其他版的流量哪里有"在一两个月之後就会被洗掉"??
很多版主也都有在管版 好文章也会m也会收啊
你这样只是困扰更多PTT的一般使用者
我们平常不会PO什麽长篇大论的好文
但偶尔会在某些版聊聊家常 心事 职业困扰 感情困扰
现在这些全因为你们任性的备份变得很容易搜寻得到
而且更恐怖的是
我记得PTT WEB版 原文如果作者自己删除了 PTT WEB上就不会有了
但你们的网页不然 删了再久也还会留着
这真的让人觉得很被侵犯很不爽
: 我知道有一些人不喜欢自己的文章出现在网路上，但是其实PTT的官方网页
: http://webptt.com/cn.aspx?n= 就有收录一些PTT文章，只是可以有进步空间。
: 所以其实大家在PTT的po文，本来就不只在PTT BBS上可以看得到。
: 连线帐号的部份原因，也是为了预期开发的新功能，在帐号连线後，
: 若能证明该FB帐号就是PTT文章的作者，那该作者可以自己删除在网页上的文章。
: (本来今天要加这个功能的，看来要无限延期了…..)
这功能或许可以补救
但那就代表我们每次po了什麽不想被放到你们网站的文
或是在PTT自己删文以後
还要去弄什麽你们的认证 再去你们网站上删一遍??
这也太扰人
而且为什麽我们要把资料拿给你们"认证"?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.13.60
※ 编辑: windcity 来自: 123.193.13.60 (06/15 03:05)
1F：→ newclicker:原po要不要也去告一告Google页库存档? 114.32.48.115 06/16 01:58
2F：→ newclicker:因为google也把你在ptt Web上的文章重 114.32.48.115 06/16 02:00
3F：→ newclicker:制/转载到他们google的伺服器供大家搜 114.32.48.115 06/16 02:01
4F：→ newclicker:寻,同样没得到你的同意让你倍感侵犯 114.32.48.115 06/16 02:03
5F：→ newclicker:不是吗? 114.32.48.115 06/16 02:06
6F：推 minbyminby:google的多久删掉阿 203.64.52.210 06/16 08:52
7F：推 BigCat:提Google的到底是在跳什麽… 114.39.99.67 06/16 15:32
8F：→ BigCat:Google本来就可以不爽去请他们清掉啊 114.39.99.67 06/16 15:32
9F：→ BigCat:而且还不用拜托他们「认证」耶 114.39.99.67 06/16 15:33
10F：推 newclicker:那是不是只要比照google页库存档的模式 114.32.48.115 06/16 17:13
11F：→ newclicker:那些被PTT ban的网站和网路服务,只要 114.32.48.115 06/16 17:14
12F：→ newclicker:1.使用ptt web做为index来源 114.32.48.115 06/16 17:15
13F：→ newclicker:2.机制&措施皆和google页库存档相同 114.32.48.115 06/16 17:16
14F：→ newclicker:如此就可以解套了呢?大家不妨思考一下 114.32.48.115 06/16 17:17
15F：推 VOT1077:不是这样就可以解套... 122.116.105.78 06/16 17:39
16F：→ VOT1077:我文章在PTT用 并不等於 我可以授权其他人 122.116.105.78 06/16 17:40
17F：推 VOT1077:就算你用跟GOOGLE一样的机制 122.116.105.78 06/16 17:42
18F：→ VOT1077:当然也得承担跟GOOGLE一样的风险 被告 122.116.105.78 06/16 17:42
19F：→ VOT1077:除非你跟GOOGLE一样 有庞大的人力物力去 122.116.105.78 06/16 17:43
20F：→ VOT1077:维护&管理 还有打官司~ 122.116.105.78 06/16 17:43
21F：推 newclicker:是否有有庞大的人力物力去维护就交给提 114.32.48.115 06/16 18:10
22F：→ newclicker:供服务的团体或公司去烦恼,我想讨论的 114.32.48.115 06/16 18:11
23F：→ newclicker:是ptt站方的立场和态度,并未封锁和阻挡 114.32.48.115 06/16 18:13
24F：→ newclicker:google对ptt web的index及搜寻行为,是 114.32.48.115 06/16 18:15
25F：→ newclicker:出自於对google索引及搜寻机制的允许? 114.32.48.115 06/16 18:17
26F：→ newclicker:默许?抑或是不允许但尚未处理?还是如同 114.32.48.115 06/16 18:18
27F：→ newclicker:之前在更新历史里站方所持的立场：交由 114.32.48.115 06/16 18:19
28F：→ newclicker:着作权人(文章作者)决定是否行使着作权 114.32.48.115 06/16 18:20
29F：→ newclicker:相关权力? 114.32.48.115 06/16 18:21
30F：→ newclicker:ptt使用者注册时都同意了使用条款,也同 114.32.48.115 06/16 18:24
31F：→ newclicker:意ptt web作为PTT站方提供的服务,那麽 114.32.48.115 06/16 18:25
32F：→ newclicker:google对ptt web的行为是受站方允许而 114.32.48.115 06/16 18:32
33F：→ newclicker:不阻挡,是否代表google的相关机制是ptt 114.32.48.115 06/16 18:33
34F：→ newclicker:站方所认可的「合理使用范围」(因为 114.32.48.115 06/16 18:34
35F：→ newclicker:使用者要从google搜寻或页库存档取得最 114.32.48.115 06/16 18:35
36F：→ newclicker:新或完整内容时,仍会连回站方的ptt web 114.32.48.115 06/16 18:36
37F：→ newclicker:,其含意就如同论文中可以引用他人着作 114.32.48.115 06/16 18:38
38F：→ newclicker:的部分内容且有提供出处来源是受到允许 114.32.48.115 06/16 18:39
39F：→ newclicker:的) 114.32.48.115 06/16 18:39
40F：→ newclicker:若以上成立,站方的确认可这种「合理使 114.32.48.115 06/16 18:41
41F：→ newclicker:用范围」那麽其他第三方网路服务是否只 114.32.48.115 06/16 18:42
42F：→ newclicker:要依循google的例子,用和google相同的 114.32.48.115 06/16 18:43
43F：→ newclicker:机制及措施,便可受到ptt站方接受,当然 114.32.48.115 06/16 18:44
44F：→ newclicker:其余争议就交由着作权人(文章作者)决定 114.32.48.115 06/16 18:44
45F：→ newclicker:是否行使着作权相关权力。 114.32.48.115 06/16 18:45
46F：→ bbbing:Google一样很有着作权争议，不用你讲成这样 140.112.31.69 06/16 18:47
47F：→ newclicker:总结：站方对ptt web的第三方使用规范 114.32.48.115 06/16 18:47
48F：→ bbbing:就算Google这样是可以的，不代表你也可以 140.112.31.69 06/16 18:47
49F：→ newclicker:未明前,是否采取如上所述立场? 114.32.48.115 06/16 18:48
50F：→ newclicker:bbbing你的言论代表站方立场吗? 114.32.48.115 06/16 18:55
51F：→ bbbing:你想表达什麽? 140.112.31.69 06/16 19:14
52F：→ bbbing:有很多事情你随便找一下都有答案 140.112.31.69 06/16 19:14
53F：→ bbbing:站方有没有挡Google? Google能找到所有Ptt 140.112.31.69 06/16 19:15
54F：→ bbbing:的文章吗?就算找得到，这又是有意义的证据? 140.112.31.69 06/16 19:15
55F：→ newclicker:bbbing你是站方人员吗? 114.32.48.115 06/16 19:17
56F：→ newclicker:ptt web的第三方使用规范难道不能讨论? 114.32.48.115 06/16 19:23
57F：→ newclicker:尚未建立但有需要建立的规范,难道不能 114.32.48.115 06/16 19:25
58F：→ newclicker:讨论,要一直保持灰色地带? 114.32.48.115 06/16 19:26
59F：→ newclicker:bbbing是要表达这就是站方的态度吗? 114.32.48.115 06/16 19:27
60F：推 VOT1077:所以 只有站方人员才能跟你讨论? 122.116.105.78 06/16 19:28
61F：→ VOT1077:跟你讨论就要被扣上是站方人员的帽子?? 122.116.105.78 06/16 19:28
62F：→ VOT1077:既然要讨论 应该不用去管身分为何吧~~!? 122.116.105.78 06/16 19:29
63F：→ VOT1077:就事论事的讨论不是很应该吗!? 122.116.105.78 06/16 19:29
64F：→ newclicker:我也只是就事论事的想知道,推文里的讨 114.32.48.115 06/16 19:34
65F：→ newclicker:论,是否有站方人员参与?毕竟这里是 114.32.48.115 06/16 19:34
66F：→ newclicker:SYSOP,难道是否代表站方这也不能问? 114.32.48.115 06/16 19:35
67F：→ newclicker:我从头到尾从来没说不是站方人员不能讨 114.32.48.115 06/16 19:37
68F：→ newclicker:论吧?毕竟我也不是站方人员啊 114.32.48.115 06/16 19:37
69F：→ newclicker:会询问是否站方人员是因为我的推文主要 114.32.48.115 06/16 19:39
70F：→ newclicker:就是要问ptt站方的立场和态度呀 114.32.48.115 06/16 19:39
71F：→ bbbing:你当站务，看到这种推文会很想回应? 122.116.40.85 06/17 00:02
72F：→ bbbing:一堆可以找到答案的问题你都不想找 122.116.40.85 06/17 00:02
73F：→ bbbing:你认为这种问法可以激起别人回答的欲望? 122.116.40.85 06/17 00:03
74F：→ newclicker:的确,我不是资深的ptt使用者,或许您可 114.32.48.115 06/17 02:26
75F：→ newclicker:以指点「ptt web的第三方使用规范」在 114.32.48.115 06/17 02:27
76F：→ newclicker:哪个Ptt公告里有出现?有的话我会诚心向 114.32.48.115 06/17 02:29
77F：→ newclicker:bbbing站务大人道歉。如果没有「pttWeb 114.32.48.115 06/17 02:30
78F：→ newclicker:的第三方使用规范」公告或类似讨论出现 114.32.48.115 06/17 02:31
79F：→ newclicker:过,足见您说的「可以找到的答案」皆非 114.32.48.115 06/17 02:35
80F：→ newclicker:ptt的明文规定,更说不上是规范,或许这 114.32.48.115 06/17 02:38
81F：→ newclicker:些答案是你们站方人员之间私底下通晓的 114.32.48.115 06/17 02:41
82F：→ newclicker:默契,但难道使用者不能在此询问、讨论? 114.32.48.115 06/17 02:44
83F：→ newclicker:我自认我是认真讨论此问题,详述我的疑 114.32.48.115 06/17 02:48
84F：→ newclicker:问及备後的理由,也并无情绪性用词,不解 114.32.48.115 06/17 02:48
85F：→ bugbook:唔，先打个岔一下，刚在系统程式更新纪录 122.125.128.47 06/17 02:50
86F：→ newclicker:bbbing是如何看的不想回应?又您希望我 114.32.48.115 06/17 02:51
87F：→ bugbook:看到一些後续的说明，有人长期利用BOT在 122.125.128.47 06/17 02:51
88F：→ newclicker:如何发言才能激起您回答的慾望? 114.32.48.115 06/17 02:52
89F：→ bugbook:PTT收集使用者资料，同时也造成系统的负担 122.125.128.47 06/17 02:52
90F：→ bugbook:，为满足个人目的而影响到全体权益的行为 122.125.128.47 06/17 02:53
91F：→ bugbook:也一样让人头疼就是了。 122.125.128.47 06/17 02:53
93F：→ newclicker:有该事主的说法,有兴趣的人可以去看看 114.32.48.115 06/17 02:57
94F：→ bugbook:script是他写的，其相关运作机制他也比我 122.125.128.47 06/17 02:59
95F：→ bugbook:们更清楚，那也不能用不知者无罪的说法蒙 122.125.128.47 06/17 02:59
96F：→ bugbook:混过去了。 122.125.128.47 06/17 02:59
97F：→ newclicker:换个角度思考,站方何不利用这些反面例 114.32.48.115 06/17 03:02
98F：→ newclicker:子把规范条文建立起来,以避免争议? 114.32.48.115 06/17 03:02
99F：→ bugbook:有些案例也涉及许多层面的问题，比如影响 122.125.128.47 06/17 03:08
100F：→ newclicker:如果真的像bbbing所说的,争议的问题 114.32.48.115 06/17 03:08
101F：→ newclicker:使用者可以自己找找找到答案，那何不利 114.32.48.115 06/17 03:08
102F：→ newclicker:用这次机会把规范建立起来呢? 114.32.48.115 06/17 03:09
103F：→ bugbook:系统稳定性、公众权益受到影响之类的情况 122.125.128.47 06/17 03:09
104F：→ newclicker:是的,所以才有讨论的必要性呀 114.32.48.115 06/17 03:09
105F：→ bugbook:，不过有些问题也牵涉到基础管理层面，短 122.125.128.47 06/17 03:10
106F：→ bugbook:时间内可能还是会遇到类似的案例。 122.125.128.47 06/17 03:11
107F：→ bugbook:我们目前看到的东西都只是冰山一角，可不 122.125.128.47 06/17 03:12
108F：→ bugbook:是只把海面上的冰山全弄掉就可以喊出航了 122.125.128.47 06/17 03:13
109F：→ bugbook:，如果此时出航也还是照样沈船，所以也是 122.125.128.47 06/17 03:13
110F：→ bugbook:很头疼的地方。 122.125.128.47 06/17 03:13
111F：→ bugbook:好，在目前问题还未完全厘清跟解决以前， 122.125.128.47 06/17 03:17
112F：→ bugbook:目前的PTT WEB议题都只是讨论阶段，相信站 122.125.128.47 06/17 03:19
113F：→ bugbook:务管理者也不想随便动这方面的东西，谁知 122.125.128.47 06/17 03:20
114F：→ bugbook:道在风平浪静的海底下还有什麽更大的风险 122.125.128.47 06/17 03:21
115F：→ bugbook:存在着，风险管理若没作好，出事时所花费 122.125.128.47 06/17 03:22
116F：→ bugbook:的成本可能庞大到让人无法想像的程度。 122.125.128.47 06/17 03:23
117F：推 newclicker:我能理解bugbook所提出的观点是以站方 114.32.48.115 06/17 03:48
118F：→ newclicker:管理者的角度出发,当然我并非站方管理 114.32.48.115 06/17 03:49
119F：→ newclicker:阶层,但是当我以管理的角度面对最近事 114.32.48.115 06/17 03:49
120F：→ newclicker:件而有以下想法: 114.32.48.115 06/17 03:49
121F：→ newclicker:1.telnet协定下的索引,就算是guest权 114.32.48.115 06/17 03:50
122F：→ newclicker:限仍会引发许多争议及系统负担(例如使 114.32.48.115 06/17 03:50
123F：→ newclicker:用者列表索引事件),要定立相关规范须 114.32.48.115 06/17 03:50
124F：→ newclicker:考虑更多层面,较为困难 114.32.48.115 06/17 03:51
125F：→ newclicker:2.既然如此,看来行之有年且较无争议并 114.32.48.115 06/17 03:51
126F：→ newclicker:较为大家接受的就属站方允许google对 114.32.48.115 06/17 03:51
127F：→ newclicker:ptt web作索引及搜寻之行为,若要定立 114.32.48.115 06/17 03:52
128F：→ newclicker:相关规范,不如就以google为正面范例,搭 114.32.48.115 06/17 03:52
129F：→ newclicker:配最近各种事件作为反面范例来订定相 114.32.48.115 06/17 03:53
130F：→ newclicker:关细则,似乎较为可行,再者,ptt站方可以 114.32.48.115 06/17 03:53
131F：→ newclicker:控管哪些版面能公开於ptt web上,对站方 114.32.48.115 06/17 03:54
132F：→ newclicker:管理上较有权力且不影响大多数使用者 114.32.48.115 06/17 03:55
133F：→ newclicker:使用ptt的习惯 114.32.48.115 06/17 03:56
134F：→ newclicker:3.既然PTT身在学术网路,就让我们以学术 114.32.48.115 06/17 03:56
135F：→ newclicker:论文的相关规范作出发点 114.32.48.115 06/17 03:56
136F：→ newclicker: 114.32.48.115 06/17 03:57
137F：→ newclicker:如同我推文所询问,站方并无阻挡google 114.32.48.115 06/17 03:57
138F：→ newclicker:对於ptt web的索引及搜寻,是否源自站方 114.32.48.115 06/17 03:58
139F：→ newclicker:较为认同google的配套措施和机制? 114.32.48.115 06/17 03:59
140F：→ newclicker:ptt web只含有部分站方认为适合公开在 114.32.48.115 06/17 03:59
141F：→ newclicker:HTML web环境的版面,以此做为起点, 114.32.48.115 06/17 04:00
142F：→ newclicker:只要第三方只对这些公开版面作搜寻和 114.32.48.115 06/17 04:01
143F：→ newclicker:索引,并同google有取消索引的机制存在, 114.32.48.115 06/17 04:01
144F：→ newclicker:且当使用者想看全文或来源时,第三方也 114.32.48.115 06/17 04:02
145F：→ newclicker:标明并列出ptt web的原始来源,只要具 114.32.48.115 06/17 04:03
146F：→ newclicker:备上述条件,站方可初步认可这是合理使 114.32.48.115 06/17 04:04
147F：→ newclicker:用范围,就好比学术期刊可以引用他人着 114.32.48.115 06/17 04:05
148F：→ newclicker:作的部份内容,只要同时附上来源出处,便 114.32.48.115 06/17 04:05
149F：→ newclicker:不构成侵犯着作权的疑虑。 114.32.48.115 06/17 04:05
150F：→ newclicker:以上不才在下的想法,目的仅是为了完善 114.32.48.115 06/17 04:06
151F：→ newclicker:PTT的使用规范,仅作抛砖引玉之用。 114.32.48.115 06/17 04:06
152F：推 newclicker:诚心希望以上足以激起大家讨论的欲望 114.32.48.115 06/17 04:11
153F：推 ffwind:现在是抛粪引苍蝇吧 220.136.104.41 06/17 10:09
154F：→ newclicker:不好意思引到楼上这只苍蝇,诚挚道歉罗 114.32.48.115 06/17 14:56
155F：推 BigCat:有趣，楼楼上没有指名道姓，但是楼上有 114.40.15.70 06/17 17:18
156F：→ BigCat:谁是苍蝇看样子还很有得说哩 :pp 114.40.15.70 06/17 17:19
157F：推 octobird:前头newclicker说抛砖引玉，後面ffwind接125.233.151.184 06/17 17:46
158F：推 octobird:抛粪引苍蝇。啧啧，这种推文想要不让人指125.233.151.184 06/17 17:50
159F：→ octobird:名道姓也很难呀。125.233.151.184 06/17 17:50
160F：推 octobird:转录文章附上来源是基本常识，但问题是转125.233.151.184 06/17 18:00
161F：→ octobird:录後的文章，原作者是无法同步删修的。造125.233.151.184 06/17 18:00
162F：→ octobird:成ptt使用者的反感。125.233.151.184 06/17 18:01
163F：→ bbbing:这种转法是否合法都是个严重问题 140.112.31.69 06/17 19:50
164F：→ bugbook:这是SYSOP的老文章，还是请各位看一 122.125.128.47 06/17 20:14
165F：→ bugbook:好了：z-5-10 122.125.128.47 06/17 20:14
166F：推 ffwind:谁认同这个粪谁就是苍蝇罗 *^_<* 220.136.104.41 06/17 21:07
167F：推 octobird:打这种嘴炮的人，我只能给予同情的眼光125.233.151.184 06/17 22:54
168F：→ newclicker:ffwind的推文只是他个人程度的展现,218.167.241.209 06/18 09:27
169F：→ newclicker:他自己也在此看文、推文，显然是把自己218.167.241.209 06/18 09:28
170F：→ newclicker:及在场诸君也都骂进去,若不指名道姓的218.167.241.209 06/18 09:28
171F：→ newclicker:给予批评,恐怕还会有无关的人误会而218.167.241.209 06/18 09:29
172F：→ newclicker:对号入座甚至给与护航218.167.241.209 06/18 09:29
173F：→ newclicker:Bigcat也请放心,指名道姓不只为了避免218.167.241.209 06/18 09:29
174F：→ newclicker:波及无辜人士,更代表我对自己言论负责218.167.241.209 06/18 09:30
175F：→ newclicker:的立场218.167.241.209 06/18 09:30
176F：→ newclicker:不指名道姓的发言方式是给那些不愿为218.167.241.209 06/18 09:30
177F：→ newclicker:自己言论负责的人使用的,因为这种人只218.167.241.209 06/18 09:31
178F：→ newclicker:想藉由模糊空间来规避自己应负的言论责218.167.241.209 06/18 09:31
179F：→ newclicker:任,希望您未来不会再误以为指名道姓218.167.241.209 06/18 09:31
180F：→ newclicker:皆不可取。218.167.241.209 06/18 09:31
181F：→ newclicker:218.167.241.209 06/18 09:32
182F：→ newclicker:回到正题,octobird提到了重点,ptt经过218.167.241.209 06/18 09:33
183F：→ newclicker:转录/转信/索引/搜寻至p2或外站的文章,218.167.241.209 06/18 09:33
184F：→ newclicker:原作者是无法同步删修的,这造成适法疑218.167.241.209 06/18 09:33
185F：→ newclicker:虑及使用者反弹。但是要在telnet协定里218.167.241.209 06/18 09:34
186F：→ newclicker:做到像Blog能从引用至别处的文章方便218.167.241.209 06/18 09:34
187F：→ newclicker:的倒回原始文章出处及版面是有其实做困218.167.241.209 06/18 09:34
188F：→ newclicker:难,可能还会面临telnet伺服器硬体能力218.167.241.209 06/18 09:37
189F：→ newclicker:极限,这也是为何我讨论ptt Web的原因:218.167.241.209 06/18 09:37
190F：→ newclicker:因为站方支持也愿意设立Ptt Web,加上218.167.241.209 06/18 09:38
191F：→ newclicker:站方能管控出现在ptt Web上的板面,再218.167.241.209 06/18 09:39
192F：→ newclicker:加上建立於Google对Ptt Web的索引也218.167.241.209 06/18 09:40
193F：→ newclicker:行之有年的基础218.167.241.209 06/18 09:40
194F：→ newclicker:对照z-5-10,我们可以发现Google的做法218.167.241.209 06/18 09:41
195F：→ newclicker:虽然已经将着作权物重制到google的伺服218.167.241.209 06/18 09:42
196F：→ newclicker:器上供人搜寻,且Google正是以这样强大218.167.241.209 06/18 09:42
197F：→ newclicker:的搜寻能力来营利,但Google把握了几项218.167.241.209 06/18 09:42
198F：→ newclicker:原则,而这些原则也能得到PTT站方接受218.167.241.209 06/18 09:43
199F：→ newclicker:所以时至今日PTT并未阻挡Google的索引218.167.241.209 06/18 09:43
200F：→ newclicker:行为,这些原则包括:218.167.241.209 06/18 09:43
201F：→ newclicker: 1.Google只对Ptt Web的公开版面作索218.167.241.209 06/18 09:44
202F：→ newclicker: 引和搜寻218.167.241.209 06/18 09:44
203F：→ newclicker: 2.Google只在搜寻结果显示部分内容,218.167.241.209 06/18 09:45
204F：→ newclicker: 若要详细全文则会连结至Ptt Web原218.167.241.209 06/18 09:45
205F：→ newclicker: 始出处218.167.241.209 06/18 09:45
206F：→ newclicker: 3.Google页库存档会显示全文,但第一218.167.241.209 06/18 09:46
207F：→ newclicker: 行就注明Ptt Web原始出处218.167.241.209 06/18 09:46
208F：→ newclicker: 4.当着作权人不愿被索引/搜索时,218.167.241.209 06/18 09:48
209F：→ newclicker: Google有其措施和机制可取消索引218.167.241.209 06/18 09:49
210F：→ newclicker:综观截至目前为止站方阻挡的网路服务218.167.241.209 06/18 09:50
211F：→ newclicker:或使用者行为,皆是违反以上条件。218.167.241.209 06/18 09:50
212F：→ newclicker:218.167.241.209 06/18 09:50
213F：→ newclicker:接下来的问题是,除了Google外的第三方218.167.241.209 06/18 09:50
214F：→ newclicker:网路服务或使用者,只要不违反相关法律218.167.241.209 06/18 09:51
215F：→ newclicker:及上述条件,做和Google相同的事,站方是218.167.241.209 06/18 09:52
216F：→ newclicker:否能够接受?218.167.241.209 06/18 09:52
217F：→ newclicker:218.167.241.209 06/18 09:52
218F：→ newclicker:Z-5-10提到许多发人深省的观点,而我的218.167.241.209 06/18 09:52
219F：→ newclicker:意见是,Ptt既然在学术网路,我们就以学218.167.241.209 06/18 09:53
220F：→ newclicker:术着作的规范来严格施行,把Ptt上的每篇218.167.241.209 06/18 09:53
221F：→ newclicker:文章都当作学术期刊文章来看待,相信这218.167.241.209 06/18 09:54
222F：→ newclicker:样的高标准使用者接受度也较高,只要是218.167.241.209 06/18 09:55
223F：→ newclicker:学界认可的范围,附上出处来源便可部分218.167.241.209 06/18 09:56
224F：→ newclicker:引用,学界不允许的剽窃行为,同样也规范218.167.241.209 06/18 09:56
225F：→ newclicker:在PTT的着作物上。218.167.241.209 06/18 09:56
226F：→ newclicker:当然其他细则如:ID、IP纪录等BBS及网218.167.241.209 06/18 09:57
227F：→ newclicker:路特有之议题也有必要做讨论及规范。218.167.241.209 06/18 09:57
228F：→ newclicker:218.167.241.209 06/18 09:57
229F：→ newclicker:放眼世界各种着作物接有GNU GPL、CC等218.167.241.209 06/18 09:59
230F：→ newclicker:多种授权规范可以依循,台湾特有BBS文化218.167.241.209 06/18 09:59
231F：→ newclicker:所衍生的着作物规范当然可以靠我们自己218.167.241.209 06/18 09:59
232F：→ newclicker:建立,身处台湾BBS龙头的PTT相信是个具218.167.241.209 06/18 10:00
233F：→ newclicker:有指标性的起点,大家觉得呢?218.167.241.209 06/18 10:00
234F：→ bugbook:与其用推文表达意见，还不如直接发文比较 122.125.132.6 06/18 11:34
235F：→ bugbook:快，不知楼楼上的意下如何？ 122.125.132.6 06/18 11:34
236F：推 newclicker:感谢bugbook建议,目前之所以停留在推文218.167.241.209 06/18 13:09
237F：→ newclicker:主要是因自己仍在边爬文边修正自己原先218.167.241.209 06/18 13:09
238F：→ newclicker:的想法,请原谅我想待心中想法成型并较218.167.241.209 06/18 13:10
239F：→ newclicker:完善後再发文献丑,毕竟有许多前人的讨218.167.241.209 06/18 13:10
240F：→ newclicker:论值得参考,当然我也非常欢迎他人引用218.167.241.209 06/18 13:10
241F：→ newclicker:我推文的内容另外发文继续讨论。在此也218.167.241.209 06/18 13:11
242F：→ newclicker:感谢所有参与者愿意在此以推文这种较不218.167.241.209 06/18 13:11
243F：→ newclicker:方便的方式下参与讨论218.167.241.209 06/18 13:11
244F：推 BigCat:发文可以修自己补充，楼上何苦？ 114.40.10.29 06/18 17:02
245F：→ BigCat:总觉得有些人一边关注某些需要改进的事 114.40.10.29 06/18 17:03
246F：→ BigCat:一边又用同样的逻辑不去要求自己，科 114.40.10.29 06/18 17:03
247F：推 newclicker:不知道大家有没有注意到,最近youtube提218.167.241.209 06/18 17:21
248F：→ newclicker:供影片发布者「标准YouTube授权」之外218.167.241.209 06/18 17:22
249F：→ newclicker:的选择(创用CC),让使用者自行选择自己218.167.241.209 06/18 17:23
250F：→ newclicker:发布的着作物要采用何种授权,我认为这218.167.241.209 06/18 17:23
251F：→ newclicker:是相当聪明的办法,youtube和ptt同样是218.167.241.209 06/18 17:24
252F：→ newclicker:可以让使用者发表自己着作的平台,我认218.167.241.209 06/18 17:24
253F：→ newclicker:youtube的这种做法值得PTT使用者或站方218.167.241.209 06/18 17:26
254F：→ newclicker:讨论及参考218.167.241.209 06/18 17:26
255F：推 BigCat:一个是商业 一个是学术网路 218.173.170.50 06/18 20:09
256F：→ BigCat:反正这个基准点早就被忽视了是吧…… 218.173.170.50 06/18 20:09
257F：推 newclicker:着作权是无分商业和学术网路而有所不同218.167.241.209 06/18 21:14
258F：→ newclicker:当然PTT身处学术网路该有更严格的规范218.167.241.209 06/18 21:16
259F：→ newclicker:让使用者於发文前有权选择自己想采用的218.167.241.209 06/18 21:17
260F：→ newclicker:授权方式(包括不允许任何转录及被索引)218.167.241.209 06/18 21:18
261F：推 BigCat:我不是说着作权的问题 ^^ 不过算了，没意义 218.173.170.50 06/18 21:20
262F：→ newclicker:应该是可以提出来当个话题大家聊聊自己218.167.241.209 06/18 21:20
263F：→ newclicker:的想法218.167.241.209 06/18 21:20
264F：→ BigCat:PTT 没有收费会员，即使有技术跟作法，资金 218.173.170.50 06/18 21:22
265F：→ BigCat:哪里来？频宽哪里来？都绑在学网底下啊 218.173.170.50 06/18 21:22
266F：→ BigCat:曾经问过某商业站台希望不希望人再多一点 218.173.170.50 06/18 21:23
267F：→ BigCat:对方给我的回应是「不希望」 218.173.170.50 06/18 21:23
268F：→ BigCat:人多了，频宽的费用很可怕，刚好就好 218.173.170.50 06/18 21:23
269F：→ BigCat:PTT 怎麽说都是在学网上，学网不可以营利 218.173.170.50 06/18 21:23
270F：→ BigCat:我不知道另外架个 web需要的频宽费用谁出？ 218.173.170.50 06/18 21:24
271F：→ BigCat:BBS 跟 web的流量根本不能比…… 218.173.170.50 06/18 21:24
272F：→ BigCat:光是学术网路这点就不是想干什麽就能干什麽 218.173.170.50 06/18 21:25
273F：→ BigCat:要是真架起来了又一票乡民边用边骂浪费钱 218.173.170.50 06/18 21:25
274F：→ BigCat:反正批踢踢从来不缺嘴炮不是吗？ -___- 218.173.170.50 06/18 21:25
275F：→ BigCat:着作权那个讨论到烂了，我比较关心钱的问题 218.173.170.50 06/18 21:26
276F：→ bbbing:架在学网可以当做频宽不用钱，但是主机就.. 140.112.31.69 06/18 23:06
277F：→ bbbing:web有个很头大的问题是"是否须要登入" 122.116.40.85 06/18 23:32
278F：→ bbbing:帐号制度在流量有限的时候相当方便 122.116.40.85 06/18 23:32
279F：→ bbbing:不过要写登入系统的话复杂度应该增加不少.. 122.116.40.85 06/18 23:33
280F：推 octobird:当年无名小站还在用学网时，从来不用担心 218.170.96.222 06/19 03:20
281F：→ octobird:频宽问题，因为免钱。开公司後才跟会员教 218.170.96.222 06/19 03:22
282F：→ octobird:学如何call爆中华电信客服，因为中华的频 218.170.96.222 06/19 03:22
283F：→ octobird:宽太贵他们付不起。ptt比无名好多了 218.170.96.222 06/19 03:23
284F：推 BigCat:就算不用担心频宽好了，机器咧… 114.40.20.5 06/19 04:44
285F：→ zguest2000:j33 125.230.195.82 06/19 22:42
286F：推 grassboy2:(浮出)这个事件我觉得站方有发公告订好 140.113.87.174 06/19 22:50
287F：→ grassboy2:游戏规则的必要，规则是站方订的，而非 140.113.87.174 06/19 22:50
288F：→ grassboy2:使用者「猜测」的，如果规则早存在，站 140.113.87.174 06/19 22:50
289F：→ grassboy2:方(站方帐号)也应该给个Reference (沉) 140.113.87.174 06/19 22:51
290F：→ minbyminby:楼上 这是氧气筒（递 61.228.44.92 06/19 22:55
291F：→ bbbing:有专板了- PttAntiBot 122.116.40.85 06/20 13:41
292F：推 newclicker:楼上的看板似乎是给系统记录报告用的? 114.32.48.115 06/20 20:40
293F：→ newclicker:不过从当中的解释与判例似乎有印证我的 114.32.48.115 06/20 20:40
294F：→ newclicker:想法与推测 114.32.48.115 06/20 20:41
295F：→ newclicker:优仕网与google虽然有重制Ptt上文章的 114.32.48.115 06/20 20:43
296F：→ newclicker:行为以提供给使用者搜寻,也涉及刊登广 114.32.48.115 06/20 20:44
297F：→ newclicker:告作为营利手段,但其来源皆为ptt web的 114.32.48.115 06/20 20:45
298F：→ newclicker:公开版面,且皆只有部分内容非全文,若要 114.32.48.115 06/20 20:45
299F：→ newclicker:看完整全文仍要连结至原ptt web网站 114.32.48.115 06/20 20:46
300F：→ newclicker:至於在telnet协定下且有广告营利行为的 114.32.48.115 06/20 20:48
301F：→ newclicker:xxMan则以阅读器的型式且站方难以约束 114.32.48.115 06/20 20:49
302F：→ newclicker:因此仍采取由使用者自行提供抗议或提告 114.32.48.115 06/20 20:50
303F：→ newclicker:的方式做因应对策 114.32.48.115 06/20 20:51
304F：→ newclicker:在ptt站方相关公告完善并发布前,站方 114.32.48.115 06/20 20:59
305F：→ newclicker:的立场目前应该是如前面我的推文所述吧 114.32.48.115 06/20 21:00
306F：→ bbbing:推文散成这样要怎麽知道你叙述了哪堆东西 122.116.40.85 06/20 21:53
307F：→ shintz:推那麽长不如直接发一篇集中讨论不就得了180.176.114.110 06/20 23:21