作者TunWei (TunWei)
看板SYSOP
标题Re: [问题] 建请站长整顿Ptt法务部。
时间Tue Feb 9 16:15:39 2010
其实事情没这麽严重吧！在这里服务乡民都是义务的，
没必要把外面的那一套乱轰轰的政治戏码搬到PTT来！
※ 引述《funbook (什麽书?)》之铭言：
: 我建议要大幅降低罢免版主的乡民的资格,
: 不少小组长都在乱判,既无法得到公正的判决,
: 就由版上的乡民决定版主的去留,
: 反正想当版主的多的是,既做不好(版主),就被罢免到,
: 换更好的版友来当版主.
: 我建议罢免小组长的资格,(绝对)要改为
: 曾在组务版申诉过的乡民 还有版主,
: 如果只有版主才有罢免权,(就会)变成像现在的L_sec....版一样,
: t...烂实习小组长一昧的讨好版主,全部都判版主赢,
: 版主(很明显)输的,就(随便找个理由)驳回申诉不判,
: 蛮离谱的,像t...这种(烂实习)小组长就该被罢免掉.
: ※ 引述《Saxon ( )》之铭言：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.46.69
1F：→ m0806449:又有人在冲文章数了 202.96.7.30 02/09 16:27
2F：推 Durinn:义务的热诚 是一回事 125.233.20.215 02/09 16:29
3F：→ Durinn:但把事情做好 做得合於公义 又是另一回事 125.233.20.215 02/09 16:30
4F：→ Durinn:不能说因为我很有热诚 做事也不拿钱 125.233.20.215 02/09 16:30
5F：→ Durinn:就可以随自己的意思去做 甚至不考虑公义 125.233.20.215 02/09 16:32
6F：→ Ruri:多数人觉得ok,就是所谓"可以接受"的程度,把自 140.119.145.16 02/10 00:27
7F：→ Ruri:己的标准凌驾於多数人的选择,这也是公义? 140.119.145.16 02/10 00:29
8F：→ Ruri:还是你想表示说,群众是盲目的? 140.119.145.16 02/10 00:35
9F：推 Durinn:请先了解所谓管理者所拥有的权力 125.233.21.167 02/10 10:04
10F：→ Durinn:当多数人认为不OK的时候 125.233.21.167 02/10 10:04
11F：→ Durinn:管理者有"能力"让自己的选择凌驾於多数人 125.233.21.167 02/10 10:04
12F：→ Durinn:群众并不盲目 他们只是很无奈的麻木了 125.233.21.167 02/10 10:04
13F：→ Ruri:喔 是吗?看看DSLR板的罢免案,其他群组的罢免 140.119.19.78 02/10 11:19
14F：→ Ruri:案,ptt群众真的是你说的那样吗? 140.119.19.78 02/10 11:19
15F：→ Ruri:把DSLR跟DIABLO罢免案来对照,群众真的是像你 140.119.19.78 02/10 11:20
16F：→ Ruri:说的那样?过去一年top10版主承受不了版众的 140.119.19.78 02/10 11:21
17F：→ Ruri:案例有多少你知道吗?带领群众把管理者拉下来 140.119.19.78 02/10 11:22
18F：→ Ruri:以後,你有想过要把这些人带去那吗? 140.119.19.78 02/10 11:24
19F：推 Durinn:所以Ruri你的意思是说: 群众是盲目的 125.233.21.167 02/10 11:48
20F：→ Durinn:所以管理者可以随自己的意思独断独行 125.233.21.167 02/10 11:48
21F：→ Durinn:这样也没关系吗? 125.233.21.167 02/10 11:49
22F：→ Durinn:你的意思是 DSLR跟DIABLO罢免案的群众 125.233.21.167 02/10 11:49
23F：→ Durinn:对罢免案所做的判断 都不是自由意识吗? 125.233.21.167 02/10 11:50
24F：→ Durinn:别说过去一年 过去十年下台的管理者有多少? 125.233.21.167 02/10 11:52
25F：→ Durinn:群众依然是群众 有因为管理者下台 125.233.21.167 02/10 11:52
26F：→ Durinn:就迷失方向吗? 125.233.21.167 02/10 11:52
27F：→ Ruri:你看不出来吗?这几个案例里面,群众对於太过 140.119.19.78 02/10 11:53
28F：→ Ruri:夸张的管理者还是有分辨的能力的,但是那个界 140.119.19.78 02/10 11:54
29F：→ Ruri:线并不是你或我可以去主导的,一但你认定的界 140.119.19.78 02/10 11:54
30F：→ Ruri:限没有被多数群众认同,然後反过来说自己有少 140.119.19.78 02/10 11:55
31F：→ Ruri:数群众的基础,那也只能说是自我感觉良好了 140.119.19.78 02/10 11:55
32F：→ Durinn:lol 请先别放自我感觉良好的大决 125.233.21.167 02/10 12:08
33F：→ Durinn:回归标题原本的诉求: 是要管理者确实管理 125.233.21.167 02/10 12:09
34F：→ Durinn:因为管理者拥有那个权力 125.233.21.167 02/10 12:09
35F：→ Durinn:但这种权力不该违背或损害其他多数人的权益 125.233.21.167 02/10 12:09
36F：→ Durinn:回到案例: 管理者是否有滥用权力 或怠职? 125.233.21.167 02/10 12:09
37F：→ Durinn:群众自由表达意见 那界线不是个人可以主导 125.233.21.167 02/10 12:10
38F：→ Durinn:但每个人都一样拥有表达意见的自由 125.233.21.167 02/10 12:10
39F：→ Durinn:如果Ruri你是要针对DIABLO罢免案 125.233.21.167 02/10 12:18
40F：→ Durinn:我必须澄清 我并没有倚仗任何群众的基础 125.233.21.167 02/10 12:19
41F：→ Durinn:关於罢免案 也请移驾到适当的地方讨论 感谢 125.233.21.167 02/10 12:19
42F：→ Durinn: ^该 125.233.21.167 02/10 12:19
43F：→ Ruri:lol,你当然有诉求的权力呀,不过一但不被支持 140.119.19.78 02/10 13:00
44F：→ Ruri:就不用多讲那些管理者会怎样的大帽子啦,因为 140.119.19.78 02/10 13:00
45F：→ Ruri:实际上就是有版主被赶下台,整个制度并不像你 140.119.19.78 02/10 13:00
46F：→ Ruri:说的那麽不堪.而且连举例和针对都分不清楚的 140.119.19.78 02/10 13:01
47F：→ Ruri:话,也不用多说什麽,自己体会吧 哈 140.119.19.78 02/10 13:02
48F：推 Durinn:我想Ruri你可能没搞清楚我所诉求的东西吧 125.233.21.167 02/10 14:16
49F：→ Durinn:请从本讨论串第一篇看下来 125.233.21.167 02/10 14:16
50F：→ Durinn:我并没有说规则制度有什麽大不堪 125.233.21.167 02/10 14:16
51F：→ Durinn:而是说管理者拥有职权应面对的怠职渎职问题 125.233.21.167 02/10 14:16
52F：→ Durinn:如果你一直针对我所提罢免案不被支持 125.233.21.167 02/10 14:18
53F：→ Durinn:而不讨论我所提的这个问题 125.233.21.167 02/10 14:19
54F：→ Durinn:那麽我们的交谈就没有交集了 125.233.21.167 02/10 14:19
55F：→ Durinn:也请别再攻击一些"我并没有说过的话" 感谢 125.233.21.167 02/10 14:25
56F：→ Durinn: 甚至不曾这麽认为^ 125.233.21.167 02/10 14:25
57F：→ bbbing:就我来看，法务相关人力过於吃紧 122.116.40.85 02/10 22:05
58F：→ bbbing:吃紧到无法启动你认为很低的淘汰标准 122.116.40.85 02/10 22:05
59F：→ bbbing:像生活群组也是最近才因为缺人缺得太惨，所 122.116.40.85 02/10 22:06
60F：→ bbbing:以才让其他已上任小组长兼任数板 122.116.40.85 02/10 22:06
61F：→ bbbing:在人力紧缩成这样的状况，除非状况非常严重 122.116.40.85 02/10 22:07
62F：→ bbbing:(比如说上新闻或触法)，不然很难砍下手 122.116.40.85 02/10 22:08
63F：→ bbbing:也就是说，想要让淘汰机制有效的话 122.116.40.85 02/10 22:08
64F：→ bbbing:先找多一点愿意上场且可以上场的人才吧 122.116.40.85 02/10 22:09
65F：推 Durinn:bbbing大说的问题确实很严重且紧急 125.233.21.167 02/10 22:46
66F：→ Durinn:也希望站方能积极地选才任用 解决这个问题 125.233.21.167 02/10 22:46
67F：→ Durinn:而不是等怠职渎职的问题已经发生之後 125.233.21.167 02/10 22:46
68F：→ Durinn:才说因为缺人 所以无视怠职渎职而予以留任 125.233.21.167 02/10 22:46
69F：→ Durinn:倘若原本的怠职规则对法务人员而言太严苛 125.233.21.167 02/10 22:47
70F：→ Durinn:适当的放宽或延长处理时限 并修订规则 125.233.21.167 02/10 22:48
71F：→ Durinn:都是可以接受 可以体谅的 125.233.21.167 02/10 22:48
72F：→ bbbing:毕竟是无给职，问题应该是志愿者少在前 122.116.40.85 02/10 22:59
73F：→ bbbing:没志愿者的话，站方积极也没什麽用 122.116.40.85 02/10 23:00
74F：推 Durinn:但若规则定好却不执行 甚至管理者无视规则 125.233.21.167 02/10 23:05
75F：→ Durinn:事後才弥补解释 就已经造成遗憾了 125.233.21.167 02/10 23:05
76F：→ Durinn:在人手不足的情况下 还是应该要照规则走 125.233.21.167 02/10 23:07
77F：推 Durinn:另外请问: 站方在哪里表现积极的徵才意愿? 125.233.21.167 02/10 23:11
78F：→ Durinn:我想去查看自己有没有资格 可以协助一份力 125.233.21.167 02/10 23:12