※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之铭言： : ※ 引述《pttgangan (pttgangan)》之铭言： : : 我想请问你 : : 你的这种权利是谁给予你的？ : 很简单, 你在自愿状态下同意的使用者条款给予站方的 当条款与法律有所抵触时,法院最後裁定的依据为何? 1,我家隔壁的香君,今年十五岁,认识很多网友,其中一个叫小李. 後来大肚子怀孕.检方起诉男方时,男方拿出一张纸,签有香君的名字, -------------------------------------------------------------------------- 你同意进来我家,我不保障你的性安全. 你同意我使用各类器具或器官插入你 的私处. 你一旦签名同意,并踏入我家游玩,就代表你同意这些条款. 签署人 林香君 --------------------------------------------------------------------------- 後来香君小妹妹怀孕了,小李气冲冲的拿着香君签的同意书,找香君的家长理论, 「切结书上面写的很清楚,香君又不是不识字,还是硬要进来我家。」 小李的切结书徵得了香君的破处首肯,但是依法却无效力. 买卖房屋契约,yahoo使用条款,或是pchome使用条款,租赁契约,劳工契约, 若与法律抵处. 最终裁定还是会依现行法律为较高准则. 劳工契约上面写, 甲方同意一天工作20小时,睡眠4小时. 事後甲方不堪负荷,对雇主提告. 顾主声称 : 「这契约他已经同意,还签名了,出於他本人自愿」 问题是一天工作20小时与劳基法有所抵触,当契约与法令有抵触之时, 最终裁定是依据法令还是依据契约呢? 如果有个KTV,明文规定,入内唱歌者,不保证其安全, 若是服务生发起飙来,殴打客人成伤,恕不负损害赔偿责任. 签字後并入内唱歌表示同意该KTV条款. 今天有人签字後入内唱歌, 被服务生打的半死. 但那张契约与现行法令是相抵触的.　 如果有人流血过多死了,那个服务生不必负责是吗? 「明明告诉你说会被打,你还签名同意进来,我可是有契约在先」 最後法官裁定服务生过失致人於死, 所以那张契约条款形同废纸. 与现行法令有所抵触者,仍以法令作为有效依据. 「你签字同意进来本乐园,万一缆车掉落造成你的损伤,本园不负任何责任」 「你签字同意进来本公司做事,一天工时20小时,你签字代表你同意」 是啊! 没人逼啊! 即便是自愿,当与法律有所抵处,该怎办? 说说看? 古代武士们打擂台,签下生死状,即使被打死也无怨尤. 现今时代不允许这样. 现今社会并非你与对方都签下生死状，把他活活打死就无罪. 即使是错手打死,检察官还是会传你去问话.差别在於你是故意打死或是过失意外打死. 但终究是不能以生死状(契约或条款)来做为依据. http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=C0000001&LCC=2&LCNO=315 http://0rz.tw/612MT ←这样章节太长,我节录至下列 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?Lcode=I0050021&LCC=2&LCNO=18 【第十八条】 (二) 与当事人有契约或类似契约之关系而对当事人权益无侵害之虞者。 ↗　↗　↗　↗　↗　↗　↗ 法条人人会背,真要细读的话,还会发现其他但书. 【第十九条】 非公务机关未经目的事业主管机关依本法登记并发给执照者，不得为个人 资料之蒐集、电脑处理或国际传递及利用。 【第二十八条】 非公务机关违反本法规定，致当事人权益受损害者，应负损害赔偿责任。 但能证明其无故意或过失者，不在此限。 依前项规定请求赔偿者，适用前条第二项至第五项之规定。 如能证明无故意或过失,那还另当别论. 但是所谓,注册前都给了条款,你们也按了y键同意. 是没错,原则上是同意. 但是事後如有侵害当事人权益者... (例如此次人人都查到了很多人的隐私资料) (又或者曾经有人信件外流,女站长看情敌的信件....) 坳契约.条款未必有用.　　上面就有很清楚了. 当契约要求蒐集你隐私,虽然书面同意 (电磁纪录所登载的文字,图画符号视同纸上文书) 即便是当事人同意,但也不能侵害当事人权益　或与法令有所抵触 === yahoo就是深知这点,所以不论奇摩,pchome,sina各种免费会员的申请, 他的隐私权政策很明显的阐述, 「除了读取你的cookie,观察你浏览什麽网站,研究你的兴趣,作为商业用途(寄广告给你)」 除此之外,你的一切姓名电话地址我们一概不碰 以上为白话简述,实际参考yahoo隐私权政策（有关cookie) 这些业者相当强调这点. 商业用途读取你电脑cookie暂存档,最多知道你的兴趣, 好比想知道你平常看什麽电视频道，那道理一样. 你爱看服装频道(网站),他会寄服装广告给你. 你爱看宠物频道(网站),你会莫名收到宠物广告 但他强调绝对不蒐集也不碰你个人资料 这些个人资料依法受到保护. 当契约有所抵触时....你想呢...? 法条人人会背　但有时不能单看一个面. 契约未必是万灵丹.不是说对方同意,就一切没事 http://0rz.tw/6631q 蒐集归蒐集,对於「受保护的个人资料」实在不宜蒐集 http://0rz.tw/491cS ←加密电磁纪录视同封缄文书 http://0rz.tw/572Ux http://www.tpc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=6472&CtNode=5293&mp=009 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.78.194 ※ 编辑: Hel1oKitty 来自: 61.57.78.194 (08/24 00:19)