作者JasonBourne (JasonBourne)
看板SYSOP
标题Re: 我想知道PTT搜集用户隐私的合法性在那里?
时间Thu Aug 23 14:45:27 2007
※ 引述《wahaha99 (成为乡民中道的力量)》之铭言:
: 你是不是法律读太多,所以就不在意人情世故的事了?
: 我的个资不值两块钱,所以我应该懒的提告,但如果真的有人告,
: 那就会回归到那件大家耳熟能详的玻璃娃娃事件:
: 帮人的挨告,不再有人愿意对弱势伸出援手....
: 同样的道理,如果做义务的PTT站务因此挨告或受到调查,
: 接下来一定对士气有打击,且不利未来站务接任: "干站务就是好的轮不到,坏的一箩筐"
: 没人接站务的时候你要接吗?
就是因为站长知道自己是「做义务的」,所以才会把使用者合约订的清清楚楚
,希望大家白纸黑字你情我愿才注册,减低日後管理上的困难。
当然,以上是以使用者对於自己同意过的事能负责为前提。
还有,虽然我接的不好,但我确实接过了,所以不用呛我什麽「没人接你来
接」。我就是因为接过,所以才更能体会使用者合约在管理上的必要性。
: 再来就是你对法律实务的不了解:告人不一定是为了要打赢官司,你知道吗?
: 这件事情告下去,站务得接受检察官讯问调查应该跑不掉。
: 不要说会不会胜诉判刑赔偿,即使是不起诉或缓起诉,上面的流程还是
: 要跑过,对平时没有走过司法程序的人来说,都是很大的压力与不便.
: 但我可能只是出於一时的不爽就去告他,反正告了让你忙两下我也会爽,
: 谁叫你要出一个这样的包?
这有什麽不对?
如果检察官真的认为使用者提供的证据,显示站长犯罪嫌疑已达必须侦讯的程
度,那有什麽理由保护有犯罪嫌疑,又造成多数使用者个资损害的站长「免於
奔波」?再说,管辖是北检,就在博爱特区,侦九队也不过在市政府捷运站出
口过马路就到,都不是什麽鸟不生蛋的偏远地区,去做两次笔录,哪来的不便?
: 大绝招不用放这麽远。
: 现在只要讨论"注册时填写真实资料是否有必要"就好,
: 真的没必要,合约又不是不能改的。
你要不要先讨论一下「注册批踢踢是否有必要」?
照你的说法,「真的没必要,台湾又不是没有其他BBS站」,不是吗?
不要老是说我放大绝
在私法领域「必要性」是由当事人自行斟酌後再经双方合意决定的
所以你这种「单就某一方有无必要」的问法,是错的
很简单的例子
你去市场买菜,老板说一斤10块,你当然可以杀价,但当老板不愿意的时候
你会不会问老板「阿你一斤卖10块是否有必要」?
甚至当老板认为有必要的时候,你还认为你可以付7块就把东西带走吗?
至於
如果你付了10块把东西带回家,结果吃了拉肚子,怎麽办?当然是老板赔啊
难不成还跑回去跟老板说「你上次那根害我拉肚子,所以你要降价」?
我说的这麽浅显,还要说我放大绝,那我也没办法了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.52
※ 编辑: JasonBourne 来自: 140.119.129.51 (08/23 14:50)
1F:推 wahaha99:後半段不中肯 照这样说来消保官可以废了 218.166.52.6 08/23 14:51
2F:→ wahaha99:XDDDDD 218.166.52.6 08/23 14:52
3F:→ Jasy:消保官也只保障赔偿 没有权利要求降价 59.115.17.193 08/23 14:52
4F:→ Jasy:除非他哄抬物价 不过那是公平会的事 59.115.17.193 08/23 14:53
5F:推 wahaha99:对啦,公平会,一时想错了 orz 218.166.52.6 08/23 14:54
6F:推 JasonBourne:去问问公平会管不管菜场卖10元的小贩 140.119.129.51 08/23 14:55
7F:推 Jasy:它也不会因为商品造成损害而降价阿 = = 59.115.17.193 08/23 14:55
8F:→ JasonBourne:放心,我举例都是有想过的 140.119.129.51 08/23 14:56
9F:→ Jasy:J法务的意思是这样吧? 59.115.17.193 08/23 14:56
10F:→ Jasy:顶多叫他停业 这是最重处分了 59.115.17.193 08/23 14:57
11F:→ Jasy:要不然本来就是自由市场 价格无法干涉 59.115.17.193 08/23 14:58
12F:推 wahaha99:所以立法精神与比例原则你都考虑过了?(茶 218.166.52.6 08/23 14:58
13F:→ wahaha99:之前为什麽会有定型化契约被公平会处分的 218.166.52.6 08/23 14:59
14F:→ wahaha99:事件,我觉得应该想想。PTT的条约也是定型 218.166.52.6 08/23 14:59
15F:→ wahaha99:化的。 218.166.52.6 08/23 14:59
16F:→ Jasy:什麽立法精神? 学网规则的立法精神错了吗? 59.115.17.193 08/23 14:59
17F:推 JasonBourne:我看不出来本案跟这些东西有任何关连 140.119.129.51 08/23 14:59
18F:→ wahaha99:只是ptt没营利就是,还真的不归公平会管 218.166.52.6 08/23 15:00
19F:→ wahaha99:ptt跟这些当然没关连,说的是菜贩啊 orz 218.166.52.6 08/23 15:00
20F:→ JasonBourne:不用打混仗了,菜贩哪来的定型化契约? 140.119.129.51 08/23 15:01
21F:推 Jasy:XD 这还是第一次听过 59.115.17.193 08/23 15:01
22F:→ JasonBourne:既然你也知道批踢踢不适用公平法 140.119.129.51 08/23 15:01
23F:→ JasonBourne:那就一码归一码,不要交错适用 140.119.129.51 08/23 15:02
24F:→ Jasy:总之Ptt契约依学网规范而定 没违背善良风俗 59.115.17.193 08/23 15:02
25F:→ Jasy:这样的契约应该算是有效 59.115.17.193 08/23 15:03
26F:推 wahaha99:菜贩是你提的又不是我 -"- 218.166.52.6 08/23 15:03
27F:→ wahaha99:所以契约不能检讨? 不对吧。 218.166.52.6 08/23 15:04
28F:→ wahaha99:(我从头到尾没说契约无效啊。) 218.166.52.6 08/23 15:04
29F:→ Jasy:有啥好检讨? 不同意就不要注册阿 ... 59.115.17.193 08/23 15:04
30F:→ Jasy:难道你要契约公然违法 这样才合意? 59.115.17.193 08/23 15:05
31F:→ wahaha99:这种大绝我懒的回了。 218.166.52.6 08/23 15:07
32F:推 Jasy:我也不认为教育部命令一定对 但恶法亦法 59.115.17.193 08/23 15:07
33F:→ Jasy:请去推翻它 59.115.17.193 08/23 15:08
34F:→ Jasy:辩不赢人了吧 违法的事本来就吃亏 59.115.17.193 08/23 15:08
35F:→ wahaha99:教育部那个是什麽层级的东西?行政命令? 218.166.52.6 08/23 15:09
36F:→ wahaha99:还是机关内规? 218.166.52.6 08/23 15:09
37F:→ wahaha99:强制性在哪? 以及PTT的执行技巧? 218.166.52.6 08/23 15:09
38F:→ Jasy:行政命令就没有效吗? 59.115.17.193 08/23 15:09
39F:→ wahaha99:太多疑问了。也有很多解决空间。 218.166.52.6 08/23 15:10
40F:→ Jasy:有本事找教育部检讨 这样才是大众之福 59.115.17.193 08/23 15:11
41F:→ Jasy:不会只有Ptt有这种规范。 59.115.17.193 08/23 15:11
42F:推 Jasy:重点我觉得不在行政命令或规则 59.115.17.193 08/23 15:18
43F:→ Jasy:到时候如果Ptt执行不彻底 被高层关切 59.115.17.193 08/23 15:18
44F:→ Jasy:教育部命令其改善 Ptt不可能不从 59.115.17.193 08/23 15:19
45F:推 pp10086:跟消保官差很多吧 扯到消保好离谱= = 218.171.55.112 08/23 16:29
46F:推 Hel1oKitty:这家伙一定是上过李震山或林秀雄的课 61.57.78.194 08/23 21:43
47F:→ Hel1oKitty:说话那调调真它喵的像,连骨子都像 61.57.78.194 08/23 21:43