SYSOP 板


LINE

※ 引述《HolyMilk (温柔)》之铭言: : 再来谈你回的内文部分,我想简单举一个例子, : 就像我每天会固定去上学或是工作,去超级市场,在街上趴趴走, : 我不能对每个路人说,「不能看我喔,看了就给你死~」 : 但如果今天有一种资讯系统可以查出我今天穿什麽出门, : 走什麽路线,买什麽东西,记录时间长达数年,并且整合了我部分的个人资讯, : 虽然那些东西之前就已经公开给不知道多少路人知道了, : 但如果你发现你走楼下,发现邻居跟你说,呴~你三个月前去小七买保险套喔? : (这是小七店员跟当天在店的顾客所知道的资讯) : 你的感觉如何? : 这个例子举的不是非常恰当,不过事情都要符合比例原则, : 本来只是单纯买个东西弄得全世界都知道, : 或是,只是安安静静推文却得在数年後为当初的一句话付出惨痛代价, : 请有点想像力,有点同理心好吗? 部分内文恕删 看很久,想请教几个问题 要提184侵权行为损害赔偿,可以啊 不过可不可以界定一下,侵害了什麽权利?隐私权吗? (着作权重制跟公开传输那边大概很难说的过去,就不用特别去提了) 网路上隐私权的范围到哪里? 以现在对「公开」的定义,网路上大概没有多少东西可以落入保护范围 公开板不太可能有问题,个板呢?没有限阅、隐板的个板在路径上也还是公开板 多的是在个板中当潜水夫,这种行为要不要抓出来鞭一下? 不知道是不是观念上的错误使然,好像很多人以为网路世界平行在实体世界以外 所作所为不用受到法令规范的,黑特、八卦...,历来事件纪录簿应该不用特别列表 以现在PTT乡民(暴民?)嗜血挖隐私疮疤的程度 可是一点也不手软,不过大家都爱挖别人,自己有被挖的可能就感到恶心 所有发文、推文本来就应该对自己负责,为什麽发糟糕文要怕几年後被鞭 如果自己觉得是对的,需要这麽在意?还是潜意识就默认行为本身可议性? 今天yousee不是没有问题,方式上确有检讨改进空间(重制跟公开传输仍有避开的可能) 但是现在大家一味的在鞭什麽?鞭yousee不应该开发这样的软体程式网页? 有人认为google搜寻不到,所以bbs有保护网 这不过是因为google并没有针对bbs去特别处理 如同百度在中国的使用率胜於google,不就凭藉着主要集中在简体中文这一块领域吗 今天一个台湾大学、研究所团队可以开发出来的东西,google做不到?是要不要做吧? 另外美国最高法院在Grokster案里面维持并确认之前树立的科技中立原则,但宣示 「虽然档案交换软体是中性的科技,不应被苛责或禁止,但利用或提供该等软体或服务 的行为,不一定可以免责,仍要视行为人的行为是否有诱使、帮助、引起他人的侵害 着作权行为而断。 」 ( 以上摘录自章忠信,kuro案件之评析,着作权笔记, http://tinyurl.com/3acy5r ) 应该要责难的是什麽? 重点根本不在科技服务提供本身,在於行为 P2P有问题吗?没有,但是拿来抓版权物就是不对 今天因为有人会去滥用,无法杜绝,所以就挞伐提供的人,对技术的进步有帮助吗? 我倾向yousee的出现是有正面性意义,应该有不少人开始重新检视对网路的认识 开始去注意哪些事如果不想受到侵犯,应该如何去保护自己,有一定的教育作用 只能说出现的时机不对,因有被滥用的疑虑所以遭到额外的苛责 至於原PO所举的例子 我想您的担忧是对的,现在的确有这样的事情存在,但有多少人知道?科科 直接贴几个连结就不多赘述了 科技大厂看好零售货物追踪技术(2004/01/13 CNET news) http://taiwan.cnet.com/news/comms/0,2000062978,20086968,00.htm RFID进驻商店 隐私权受关注(2004/01/10 CNET news) http://taiwan.cnet.com/news/comms/0,2000062978,20092905,00.htm RFID的隐私权保护问题(CNET 名家专栏 谢颖青、叶志良) http://taiwan.cnet.com/enterprise/column/0,2000062893,20098981,00.htm Wal-Mart推动RFID追踪晶片受挫(2004/03/30 CNET news) http://taiwan.cnet.com/news/hardware/0,2000064553,20088595,00.htm 谁在积极推动?全球最大的零售商 Wal-Mart 这才比较贴近您的例子 但是网路跟实体世界有些东西还是有区别的 想提隐私权,还麻烦请先界定一下范围 -- 把眼泪,慎重地装进玻璃瓶里..... 存起来,正好养活一尾名为爱情的鱼..... --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.90.206
1F:推 HolyMilk:我知道隐私权的定义会是一个争点,所以 59.121.20.22 07/22 14:23
2F:→ HolyMilk:我没有提到「隐私权」。我也知道提起184 59.121.20.22 07/22 14:23
3F:→ HolyMilk:必须要有法条的内容,有财产或非财产上 59.121.20.22 07/22 14:24
4F:→ HolyMilk:的损失,有明订的权益或利益(这个难) 59.121.20.22 07/22 14:25
5F:→ HolyMilk:受损才有可能提起。 不可罚只是代表没有 59.121.20.22 07/22 14:26
6F:→ HolyMilk:法源,或是没有判例。但不代表这就是 59.121.20.22 07/22 14:27
7F:→ HolyMilk:可以去作的。 (以上为个人观感) 59.121.20.22 07/22 14:27
8F:→ HolyMilk:(上面打错,是权利) 59.121.20.22 07/22 14:28
9F:推 oj113068:我想纠正你谬思不是那意思..220.128.177.226 07/23 10:01
感谢指正 <(_ _)> ※ 编辑: ismail 来自: 219.91.90.206 (07/24 00:50)







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:WOW站内搜寻

TOP