作者DrBear (小莉莉嘎唷)
看板SYSOP
标题Re: 进站画面写不是nike
时间Sat Mar 10 08:16:35 2007
1F：推 url:事情还没弄清楚之前 就先预设立场的确是不好 218.163.122.27 03/10 07:27
2F：→ url:但後续跟着多数群众一起追打的某些文章 口气其 218.163.122.27 03/10 07:28
3F：→ url:实也不怎麽样 要反驳人家时 可以不用这麽呛 不 218.163.122.27 03/10 07:28
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以要问人时口气就可以呛？
他不只预设立场，他还呛得可以
当自己是PTT的立委吗？
老师知道吗？学校允许吗？能这样乱扣帽子吗？
4F：→ url:然只会模糊焦点 一平兄一开始的言论的确容易引 218.163.122.27 03/10 07:28
5F：→ url:起争议 但他所质疑的点也不是完全没有讨论空间 218.163.122.27 03/10 07:28
6F：→ url:至少我就是因为这个讨论串而更了解PTT的运作方 218.163.122.27 03/10 07:28
7F：→ url:式.... 218.163.122.27 03/10 07:28
8F：→ url:针对最後一句 那我大概不属於"大家"的那一家吧 218.163.122.27 03/10 07:29
9F：→ url:偶尔听听不同的声音也是不错 不管同不同意对方 218.163.122.27 03/10 07:29
10F：→ url:的论点 意见不同就要把人赶走 短期内或许耳根 218.163.122.27 03/10 07:29
11F：→ url:子马上可以清静下来 但长期来看 似乎算不上是 218.163.122.27 03/10 07:29
12F：→ url:很好的处理方式呢..一点想法 如有冒犯请多包涵 218.163.122.27 03/10 07:29
这个问题我来问的话会是：
我觉得进站画面上有提到不是nike这句话，不知有没有广告之嫌？
还有那边的连结我点过去看似乎是民间营利机构
这和PTT学网不营利的宗旨好像不符
可否请站长看一下顺便说明？
我想这样的问话方式就不会变成现在被围剿的状况了吧
不是说他言论有问题
不是说他不能问
而是说他不能先将人入罪再要求解释
甚至都还没搞清楚就先讨战
这不战才怪呢
--
∵ ◤◥◢ ┼ ◥◤◥↘↘↘★↘▉▉▉◣ ↘↘ ↘▉▉▉◣↙ ★↙↙↙↙↙↙↙↙★↙
∴ ◣◤ ◥◢↘╭╮↘↘▉▎▉▉ ▋ ↘↘▉▎▉▊↙↙↙↙↙↙ ★↙▋↙↙
乖∴ ︻ ︻ 挂│╰╮◣▉▎▉▉ ▊▅◣ ▉▉▉▊ ◢▇◣ ◢▇◣↙ ▊▅◣↙
∴∵ ﹏◤ ◥ ﹏ 号╰─╯▉▉▎▉▉ ▉↘↘ ▉▎▉▊ ▉▆◤ ▉▄▉ ↙▉↙↙
∵不◣ ╰╨╯ ◢╭─╮ 内▉▉▉▉◤ ◤★ ↘▉▉▉◤ ◥▆◤ ◥▉▉◤ ◤↙↙↙
∴痛∵ 熊◥◤拔 ╭ ● ╮洽◤霍霍霍霍霍霍霍 霍元熊 霍霍霍霍霍霍霍ψFirstdrop◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.132.18
13F：推 url:嗯..就我所知 很多依附在tanet下的bbs站的站长 218.163.122.27 03/10 11:04
14F：→ url:都是无给职的 多半是凭着一股热情来担任这种吃 218.163.122.27 03/10 11:04
15F：→ url:力不讨好的工作 不先查清楚 就被人随便质疑的 218.163.122.27 03/10 11:04
16F：→ url:话 这种感觉其实还蛮呕的 话说现在比较有规模 218.163.122.27 03/10 11:04
17F：→ url:的站也剩没几个了呢 西瓜效应到底是好还是坏呢 218.163.122.27 03/10 11:04
18F：→ erictu1203: 呜呜呜 我死的好惨啊～ 210.192.211.79 03/10 20:24