推文的设计，有许多的好处... 一、增加板友的看文章时间。增加这个时间，相对的就能降低 　　「发文＆回文」的频率。 二、当板友想对某一篇文章做回应or发表意见时，以推文替代 　　的话，不仅可有效降低「内容过短」的文章数量，也能增 　　加每一篇文章的阅览方便性，因为相关的意见都能集中在 　　数篇文章中。 三、推文有时比文章本身还精彩，除了可以增加文章本身的可 　　看性之外，也能激发板友在发表意见会想要去发挥创意。 四、推文本身属於「文章内的文章」，有时候一些过於激烈的 　　意见回应，因为推文的存在而得以「隐藏在文章的下半段 　　并以暗黄色显示」。 而推文是板子的「内部设计」，它并不是「群组的东西」，而 是「板子的」。先前 claus 强硬取消其「群组的小组之下的 hate 板」的推文设计，这是不适当的。 这突显目前在 claus 所管理的群组底下之各小组所在的看板 下各板主，其权力「不包含看板能否设定推文的决定权」。 推文的取消与否应是板主能掌握的，而现实的设计也是如此， 即允许板主可以设定可否推回文不是吗？但是 claus 先前在 hate 板空降公文，除了代表 claus 不信任该板板主的治板能 力「自认自己比该板板主还知道怎麽处理 hate 板的问题」， 更代表了 claus 认为看板推文的取消与否，是他可直接行使 的权力。 站方对於 claus 这样的板务处理态度「至今无正面回应」， 合理的怀疑，站方认为 claus 这样的处理是可以的。 真的可以吗？板主的权限还有... 一、决定一篇文章是否应删除或该不该 m。 二、切换看板是否隐藏。 三、决定是否要浸人水桶。 四、举办或停办赌盘。 五、举办或停办投票。 相信我，claus 今天以其群组长的权限擅自跳过小组长与板主 设定 hate 无法推文，改天，可能就又以他的权限擅自将看板 设为隐藏、浸人水桶... 既然群组长「如此能干」，试问：看板还需要板主干嘛？ 讲难听一点，板主现在的地位只是供群组长及小组长差遣及使 唤而已，跟佣人差不多，「还是无薪的」，照理说群组长及小 组长应支付板主薪水，感谢这些板主们无私地为拥有实际权力 的群组长及小组长「平常代管板子的辛劳」才对。 结果，没有。今天 claus 依然在站方的默许下拥有直接掌握 其所辖各板的直接权力，而实际上无实权的板主依然无薪地为 ptt 服务。 这是不公平的，而且也不符合事务分工与权力分立的原则，站 方想起了以前为何设小组长与群组长的初衷了吗？是为了让他 们可以取代板主的存在吗？ 请站方将板子可否设定推文的权力，还给板主，而不是持续默 许群组长及小组长擅权，我在前面某篇文章中亦指明了，站方 订定群组长与小组长权利义务时「并没有订立违反时的相对罚 则」，这也是非常明显的重大错误，请不要一错再错。 这里也诚挚希望群组长与小组长，主动请站方收回这项不该让 群组长与小组长拥有的权力，立下尊重权力分立的典范。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: laechan 来自: 218.187.21.4 (08/08 17:32)