作者StubbornLin (Victor)
看板SYSOP
标题Re: [转录]Re: [请益] 恳请将黑特版的观察期之品评 …
时间Sun Aug 6 01:13:43 2006
※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言:
: ※ 引述《StubbornLin (Victor)》之铭言:
: 哎呀... 我今天在台北四处乱晃的时候才想到人月神话
: 结果没想到 ogamenewbie 也出来了
: 然後提到人月神话的还是你...
: 你觉得管理版是那种可以分割的工作?
: 那我只能说,虽然你是已经是版主了
: 不过,还是多管些版 or 多管些人再来说这件事情
: 看文章,依照你说的,还是个人主观判断
: 那麽 A 认为没有不妥,B 认为不妥
: 在你找来 500 个人的时候,
: 你怎麽能确定这 500 个人对版规的解读都一致?
: 要确认大家解读都一致,难道不须要沟通?
: 总不可能某个人说了算,你说对吧...
: (要是你有办法可以搞定,那说真的...
: 你会在软体工程的历史留名)
?????
我可能说不够清楚,我所谓的可以分割的工作
是指把工作下放到每个使用者身上,不是指特定去找几个人
也就是说,几乎每个人都可以使用举报的工能
至於500个人之中,对於版规的解读是没办法一致
但是,有问题的文章,至少会被先挑出来
然後,最後对版规解读,
做裁定的人是版主
虽然说判定会有些误差,错误的举报,
但总比一个版主看所有的黑特文章来得轻松吧?
而某一方面来看,就是因为每个人不一样,所以举报才能分散在大部份有问题的文章
2000个人当中,只要有一个人认为这文章不妥,那就很够了
为了怕再有人误解我的意思,我把它弄成图形式的
使用者 -> 检举
版主 -> 检查检举列表(从举报数最多排序到最少) -> 做出裁定
希望不要再有人误会我的意思= ="
我不想一直打重覆的东西...
如果怕恶意扰乱的话,提高检举门崁应该没问题
当然恶意乱举报就不用对他客气了
一个使用者 -> 逛版面 -> 看文章 -> 发现有疑似违规章 -> 举报
这样的工作为什麽不能分割? 每个人都可以独立完成作业
需要沟通吗? 应该不用吧?
总不会有人举报前还要跟一大堆人讨论
然而,这样的一个系统做起来很困难吗? 我个人认为应该比种树简单非常多
不会是什麽多麽伟大的工程,无名相簿等等很多都有类似的功能
我想应该不用再重覆一次
: 当然,你也许会说检查、审核,
: 没有那麽严重,也没有无须严谨到那种 "大家都一致" 的程度
: 那我换个问题吧...
: 很多人说 Hate 版的现况是一粒老鼠屎坏了一锅粥
: 那,你怎麽能确定这 500 人当中,没有老鼠屎?
是2000个线上的使用者
而最後裁定权还是在版主手中,我想我相信我有说过
: ====
: 另外,你的论调是,
: 某些人根本不看 Hate,只是知道一些浮出台面的结果
: 怎麽有资格说 Hate 的去留存废
: 那麽,我的论调是,
: 你也没有参与 Hate 相关管理版的,只知道一些浮出台面的结果
: 那,你又怎麽有资格说管理阶层没有想办法?
: (当然,我也没有说他们有真正在想办法
: 我对我不知道的事情,只能说我不知道)
是的,我也没资格,但是这样很明显的不就突出这个问题吗?
正确的数据我不敢讲,不过有兴趣可以去访问看看那些人
但是从那些人的文章中不难发现,答案应该不会差太多
: ====
: 还有,这篇文章好像有提到警察...
: 别忘了,警察是需要考试,需要训练
我们的黑特版版主有经过干部训练吗? 我想应该没有吧?
发给他的只是一个权限,就像一颗按钮一样
不管是发射核弹还什麽,都只是一个Interface
不是一把枪,当然你要把枪当成Interface看也是可以
只是没有复杂到需要训练和考试
而目前就PTT的制度,执法人员是选出来的
考试似乎也没有,不过经你这麽一提
增加这种制度也不是不合理
: 在你提出来权力下放、广增人员的时候
: 对不起,可能我没看仔细(因为仔细看你的文章可能会让我动肝火)
我说过这只是打打嘴炮而以= =
没必要为了这种文章动肝火
老实说我很清楚我发这文章一点用都没有
一点改善都不会有,根本就不会有人想鸟我 XD
有的,只有看热闹的乡民,和想回应的人,再加上只是很久没打笔战的我= ="
高层的立场和乡民的立场都不会因为我的文章而改变
我只是说出我的看法而以
要说到动肝火,接二连三的有人不仔细看文章就要回应
老实说我觉得还蛮火大的 = ="
因为重覆的东西我已经不知道打过几次了
而对於高层我是认为,高层是一滩死水,从外面看是这样
里面真正的样子是怎样我不知道
不过比起关起门来造飞机,这样讨论我觉得更可以导出问题的所在
PTT的问题所在到底在哪里,或许我说的不准,你可以反驳,这就是讨论版不是吗?
: 我却没有看到任何对应的机制
经你这麽一说,的确,PTT没有任何训练、考试执法人员的机制
要增加的话往这方面思考也不错
: (站方有人想说,用推荐制度,我想乡民的回应,大家很清楚)
决定权还是在他们手上不是吗 XD?
他们要做,乡民也只能乾瞪眼
而我现在所做的也只不过是嘴炮而以
以上,就这样
最後再次拜托,要回应可以,但是千万请看清楚再回应= =
我已经没力气再打重覆的东西了
--
VICTOR工作室 |
PTT游戏设计版隆重开幕!
|
不管是新手老手,程式美工音乐企划....
URL :
http://www.kinmen.info/vic/ |
都欢迎来游戏设计版参与讨论 XD
|
战略高手>
C/C++ |
GameTopics>
Visual Basic 6.0 |
GameDesign
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.64.252
1F:→ mortlockese:旁白: 本辩论赛分正反两队,每队两人 219.68.150.176 08/06 01:15
2F:→ mortlockese:旁白: 甲方成员--S大/E大 219.68.150.176 08/06 01:16
3F:→ mortlockese:旁白: 乙方成员--O大/M大 219.68.150.176 08/06 01:17
4F:→ mortlockese:旁白: 甲方一辩S大答辩结束。 219.68.150.176 08/06 01:17
5F:推 mortlockese:旁白: 修正乙方成员--O大/P大 219.68.150.176 08/06 01:24