※ 引述《PPbaby (小Ｐ)》之铭言： : ※ 引述《PPbaby (小Ｐ)》之铭言： : : 要贴文就把文全部贴清楚 : : 挖文断章取意是相当不道德的 : 推 lowclood:那是精髓好吗？ 他只要怀疑了就可以不接 140.114.103.103 07/30 21:55 : → lowclood:受.那句话表达立场就是如此~ 140.114.103.103 07/30 21:55 : 推 JFCC:那是你认为的精髓吧..不管如何就是断章取义 218.160.209.155 07/30 21:56 : → lowclood:请问你文章的原意是什麽？ 140.114.103.103 07/30 21:57 : 推 gogomaymay:哟 正牌的亲卫队来了耶 61.216.172.198 07/30 21:57 : → gogomaymay:你的好朋友跟你一样被公干了耶 61.216.172.198 07/30 21:59 : 回L : 文章是说某D 法务知法犯法的情况下若持续就任法务将对批踢踢使用安全 : 造成相当大的危害故对知法犯法者投下不信任票对其判决将上诉并拒绝适 : 用，与目前罢免案并无相关性毕竟就乡民的角度目前把小狐定位在犯错的 : 一方，那就与莎莉案有相当不同的结果，不因人废言，更何况是两件相当 : 不同的各案? 版主已经大到比站长大了唷？ 好怕好怕 今天很简单 就是他不爽站务的决定 他会说他将跳出来质疑并且否认一切 他认为不正确的事情 不管这件事情别人看起来对或不对. 他的文章 的意思很清楚 就是站方不照着他的决定走 他就跳出来在他的版里 以他自己的意思行事 这样的风格和他这一次引起公愤的原因不是一样吗？ 今天 乡民把他定做犯错一方 他是不是仍然可以说 我认为我没错（的确他现在就这麽认为） 所以站方对他的一切决定他可以 否决那样的结果？ 底下这一段写的很明白： F: 我也一直在等站方的处理公告 对所有事情的 包括对D法务的判决 如果到时候他还是留任 那我真的只能说我会投下不信任票 这根 大家觉得谁对谁错无关 讲白话一点就是 他觉得自己是对的 就是对的.. 站方的决定也不能动他半分 不因人废言？ 整件事的基本角度在於个人的心态与行事风格而已 忽视了这一点说是断章取义 那所有的事情只要一点点不一样 我都可以说是断章取义了 :) 我在举个例子 以这样的逻辑来看 是不是所有支持罢免的版主或小组长 在将来面临站方不愿意免职c组长或F版主 时候 也可以全部跳出来说... 反正我也投不信任票 ptt没任何规定说我要接受上面的决定～ 这样一来 ptt岂不是大乱？ -- ※ 编辑: lowclood 来自: 140.114.103.103 (07/30 23:04)