※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 首先 请大家花个一分钟看看这个广告 : http://video.google.com/videoplay?docid=7613107768515539618&q=condom : HATE类看板之所以会成立，便是为了提供使用者一个能宣泄心中不满之版面，不论 : 是在求学或生活中所遭遇的挫折、嫉妒、愤怒及厌恶，皆可於此版面抒发。久而久 : 之，温馨、感人、鼓励、支持或集气文之出现一一问世，也给了HATE类看板温馨的 : 一面。管理者对於这些「副产品」欣然接受，毕竟喜怒哀乐人之常情。但是，不知 : 何时开始不当之宣泄文，超越了原本设定之范畴。谩骂、嘲讽随之而生，直接的针 : 对他人且使用不堪入目之言词，或只因一己之愤怒而将他人之隐私公开於版面上。 : 这样的结果，在管理者眼里，无奈又痛心。无奈之前的尝试，苦口婆心的宣导都不 : 见效，痛心HATE已经不再是HATE。於是，本人才会决定采取此强硬措施，希望HATE : 能回归其当初之立意。 本来我一直是个只看文不大说话的使用者 但是你的这篇声明反倒让我不得不出来说点话了 试请问,身为一个管理者 眼见不当情事发生,是应当"设法管理不当情事" 亦或者"直接剥夺所有使用者的权利"? 是,管理者绝不好当,绝不轻松 所以才会有"管理权"这样的东西落在管理者手上 倘若有问题的时候只要这样大刀阔斧地一挥一砍 而不管这一刀会损害到多少无辜使用者的权益 那麽我们何必需要一个管理者? : 当组方关闭回文推文之功能後，所看到的是什麽？是否就跟文初广告连结一样，当 : 小孩的爸爸拒绝买零食给小孩之後的小孩反应。大哭大闹，并罔顾他人权益到处发 : 泄心中不满之情绪。你们会有所不满，我可以理解。你们在HATE HATEPOLITICS版 : 所发表的宣泄文，我也都看过了。HATE类看板就是为了要让你们有宣泄情绪的地方 : ，你们大可在那里宣泄心中的不满，但也请注意该遵循的规范还是要遵循。但是呢 : ，寄骚扰信给我，丢骚扰水球给我，这就是现在年轻人哭闹的方式吗？跑到SYSOP : 版或其他看板捣乱，扬言把SYSOP攻陷，就是你们所谓的正义吗？ 正义,不是让人摀住别人的嘴,绑住别人的手,痛打别人一顿之後 用来抱怨"你这样哀嚎吵到别人,就是你们所谓的正义吗?"的 史有明监,当你武断地封堵了一条河道 无处宣泄的河水势必倒灌入其他沟渠,或是泛滥至平原成灾 这样的发展可说是人类经验之下的必然 并不是说使用者们都没有责任 但,我们并不是政客,并不需要选票, 在追究责任之前,正视并解决问题是不是更重要一点? : 有人说这限制了版友们的言论自由，让自己心中的郁闷无处宣泄。难道HATE类看板 : 开在那边是假的吗？有限制你们只能抱怨陈水扁不能抱怨马英九吗？有限制你们能 : 抱怨的对象吗？请了解各个版的功能，HATE版HATEPOLITICS版是拿来给版友们宣泄 : 用的，你们要宣泄欢迎请入内。看到心有戚戚焉的抱怨，你可以另发新文与其遥相 : 呼应，但是明言规范不要於标题中指定文章回应，不要引用他人之引言。可是呢， : 还是有人不理会相关规范，利用转录或RE:之方法而回文，难道就是这麽的不容许改 : 变吗？PTT版面如此的多，分工之细，不会有议题没有适合的版，要讨论泛蓝泛绿都 : 有各自的版，要宣泄对泛蓝泛绿的不满也有特定之版。如果说规定一个版其发文之 : 内容区间便是侵犯了言论自由，那在NBA版讨论政治文被版主砍文，是否也是箝制言 : 论自由呢？今天不论你喜欢与否，已经明确的公告HATE类看板之发文内容范围，各 : 种议题都有其适合的看板，请到适合之版进行相关之讨论，还给每个版其讨论的空间 : 。 任何一个新制度的施行,必定都必需经过原本使用者的同意或接受 现在已经是民主时代了,一言堂的做法势必引起众人反弹 我想我可以理解为什麽黑特版众不希望这样的改变 毕竟"发泄"不是只要把文章贴到网路空间就算的 如果是这样的话,那何必不申请个部落格然後锁起来 关着门闷着头爱贴多少就贴多少算了? 就像失恋的人三五好友一同晚上喝酒哭诉一样 发泄,需要的是对话,是回应,然後从其中汲取认同和支持 "遥相回应"的做法,正是将一个大家喝酒倾吐的榕树下 变成了一个只能书信交通的冷漠城市 这样的改变,说实在太突兀,也太突然 而且很明显地并未取得使用者们的认同,连"接受"都还相去甚远 但在以"管理者"的权力下一意孤行,强行行之 面对如此霸横极权,被打了闷棍说不出话来的使用者们 只能运用手边其他可以抓得到的资源,来表达他们的不满 当明知民间有不满却不处理 而只是不理不睬地强硬执行 会发生什麽事,我想,这回的事件并不是人类史上的第一次 当合法的方法没有办法达成沟通 则非法的方法就会随之出现 不满的声音并不会因为摀住耳朵而消失 反倒会转入其他地方 : 广告中，父亲的一脸囧样，儿子的无理取闹，旁然皆看在心里父亲之前过份宠溺所造 : 成今日之现象。所以，组方决定使用强硬手段让HATE类看板回归其原本立意，希望大 : 家都能正确了解HATE类看板到底为何而生。为的是能提供一个让人合理宣泄情绪之地 : 方。如果这点无法了解的话，不讳言的，到时候关版都是有可能的。 我想你弄错了一点 管理者并不是看版之父 你这样的说法等同是以管理者之权 张牙舞爪地"恐吓"所有的使用者 是的,这是"恐吓".政策恐吓 这跟你拿着弹簧刀指令大家不准开口其实并无二致 你已经证明了合法的管道无法与你达成沟通 倘若再以如此暴力的手段胁迫 这次的事件恐将愈演愈烈 : PTT没有了HATE并不会倒，这点请放心。PTT除了HATE之外，还是有许多热门看板、温 : 馨看板，就算没了HATE，还是会坚强茁壮下去。PTT并非因HATE而生，然而HATE却因 : PTT而生。如真的PTT因没HATE而倒了，那这千古罪人也由我来当，就这样让PTT豪迈 : 下台一鞠躬，我也不愿看到PTT慢慢被腐蚀凋零，再跟广告中父亲一样後悔当初没有 : 采取适当之措施。 看到这里,我想你心中已经不是以一个"管理者"的态度来看待此事了 你知道你说的是什麽吗? 你正大剌剌地对所有心有不满的人说 "你算什麽东西?少你一个老子也不会死!再吵我就毙了你!" 我相信这应该不是你的本意,至少不是一个民主时代的管理者应有的处事态度 我希望我没有信错 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.58.229