在这边，其实有个衍伸的困扰 就是现行的S、M都有他的意义 但如果我只要单纯标记的时候，都不知怎办？ 用D标记的话，一下站可能就没了， 而且D会有其他问题 能不能有个标记，但他不代表任何意义，可以让板主运用的。 比如说，文章收的进度到哪一篇？ 我就可以用这个标记来表示，这样另个板主看到，就知道我收到哪篇了。 再来就是如果我要保留争议性文章，m起来也有问题，因为m文不能删 但可以改。 我是觉得优文的缺点并不仅仅在於不具价值的文章成为优文 另一个的缺点是在於具备优文的文章，但因为推文数不足，而不能成为优文 之前个人管六个板的时候，其中有四个板是较冷门的板 冷门板几乎不会有优文的可能性。 此外，就算是当时个人所管较热门的板，因为具专业性，许多好的文章 只要有一定的难度，可能推的人就不满十人。 个人觉得要解决优文的问题并不难，只要增加标记数量就行了。 ------------------------------------------------------------- 1、m的定义不用改，但要严谨一点。至於优文要不要维持10个推文 个人没什麽意见，不过，不少真正的好文，通常也因为如此而没有优文。 2、为补第一项缺点，有没有可能开出新的标记，如果好的文章，M起来，但推文 没到10，也可以由板主手动标出这是优文。 3、开出新的标记，具备无法删无法改的特质，就像一开始原PO所说的 M起来是为了保留证据，我相信，很多板主都有这样做，那应该开出新的标记 与M这个标记做为区分。 4、开出两个没有任何意义的标记，让板主可以自由运用。 所以个人的想法，是要再开出四个新的标记。 此外，个人反对优良看板才可设优文。 优良看板的产生，有很大的原因是知名度的高低。 一个板常态上线数量一百人，与一个板常态上线数量5人 前者被推为优良看板的候选的机会是最高的。 但如果是要列为全站票选时，这个常态上线数量一百人， 能不能挤进前三十名都很难说。 个人出没范围主要是战略高手的类别， 看一下上次的前三十名有几个是战略高手的板？ 更不要说目前个人只是负责一个小群组，这小群组就有十几个板 真要说起来，目前个人的群组中，硬体板是最有机会成为优良看板 硬体板有资格成为优良看板，但并不代表同群组其他的板，就完全没有资格 有更多的情形下，是牵涉到人气的问题，所以也有品质如硬体板一般的板 他可能永远不会进优良看板。 而这种情形，根本就不是少数。 个人并不能理解，在一个站中，有成千的板 但却只有三十个板能够优文？ 如果说，所持的理由是避免班板社团板自己人瞎起哄，而这个也是事实的话 为何不是直接禁相关的板？ 若以优良看板做为取决标准，我相信在Ptt上站的数万人中， 没几个人知道相片批评室 相片批评室要m文的门槛比上许多板，不敢说有多高 但要懂摄影，还要能够批评人，又要言之有物 已经不是那麽容易了。而且批评这东西，你还没办法抄。 而且批评得好，也不见得有十个推文。 当相片批评室出现了高水准的批评文，却没有能力让他成为优文时 你要说因为推文数不足，我也认了，还可以接受。 你却跟我说，理由是因为相片批评室不是优良看板时 我不知道要说什麽。 我想，如果是因为板主滥用，那也是应该是针对板主，而非是针对看板。 ※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之铭言： : : 如果有人发表了极具争议的文章 板主基於存证需要而设了 m : : 但因文章本身的"争议"而不停地有板友在文章底下推文讨论 : : 结果是 一篇不具价值的文章因此成为优文 : : 这样的制度 实在很奇怪 : 'm'的制度本来是好的文章才会'm' : 会觉奇怪是因为 板主利用'm'文不能被砍之便防止文章被砍 这不是'm'的本意 : 或许可以改成设成文摘'g'的才有优文 就可避免这种状况 : 而优文未来可能会走向优良看板才可设优文 避免班板社团板自己人瞎起哄 : 将会研究一下 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ꈠe ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ ▄▄▄▄▄ꈠ e ▄▄▄▄▄▄▄ꈠe ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.183.20 ※ 编辑: evilmask 来自: 61.228.183.20 (02/15 12:07)