回答你几个疑问, 对於PttLaw判决不服的部分 PttLaw是本站最高司法机构 PttLaw已判决 代表的是你的判决已经定案 不应更改 也无上诉机会 现实社会 到最高法院判决都还不服 还可能请大法官释宪 在Ptt并没有大法官这种组织 而且现实社会申请大法官释宪的机会也不大 我想 如果你的诉求正确 真的是站务疏失 大家都会支持你 站务也不会随便 当你你发现自己讲得很辛苦时 你有没有觉得 有可能 是自己的问题呢? 很多争议 感觉起源於对板主治板方式的不满 在Ptt 板主可以决定板的方向跟风格 板主"本来就可以"删除认为不适当的文章 使用者也可以经由选举选择自己想要的板主 如果自己本来就不属於那个板 还有其他板可以去 不管是哪边的支持者 请互相尊重 各板主的治理权 当然板主也互相包容不同的使用者 不要没事就打官司 花费司法资源 这不好玩 又浪费大家的时间 而发现帮你做事的人越来越少 有没有可能是只要跟你说话 就要担心会被送进官司? 被抓着几个字 拿出来做文章? 觉得自己的自由受委屈了 (比如被删除文章 浸水桶) 前提也有可能践踏到多数公意 现任Ptt法官 跟小组长很多很认真在做事 又是无几职 目的就是维持大家的公平公正 还要被说 烂权草率 或 蒙着着眼睛随便判决 (~~错字) 这对好好做事的人也是不公平的罗 这是我的一点想法 对於法务 本站一向是尊重法务独立判案 同样法务也不能干涉站务 组织明确 所以 你把文章转到这边 跟直接在法务板提出 是相同的 这篇文章以後 这讨论串不会做回应 ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之铭言： : 这个案子没处理就结案?? : 这法务又是怎麽啦 ?? : 给个理由吧 !! : 请问连法务不管的案子 该告到哪里呢 ?? : 3760 s 11/16 tcpip □ [申诉] tcpip v. zoea 11/15/05 (AboutBoards) : 3761 11/16 tcpip □ [证据] tcpip v. zoea 11/15/05 (no 1) : 3762 11/16 tcpip □ [证据] tcpip v. zoea 11/15/05 (no 2 ) : ● 3770 11/17 tcpip R: [申诉] tcpip v. zoea 11/15/05 (AboutBoards) : 作者 tcpip (一言堂 扁版版主) 站内 PttLaw : 标题 Re: [申诉] tcpip v. zoea 11/15/05 (AboutBoards) : 时间 Thu Nov 17 13:06:19 2005 : ─────────────────────────────────────── : ◆ 此篇文章已结案, 是否真的要回应?(y/N) : ???????? : ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之铭言： : : 作者: tcpip (一言堂 扁版版主) 看板: PttLaw : : 标题: Re: [申诉] 法务站长出尔反尔 : : 时间: Thu Nov 17 04:14:51 2005 : : HOLYBELL3 站务等人 : : 都当我隐形人吗 ?? : : 此等处里司法申诉案件的作法 : : 就是非得逼乡民 自立救济不可 -- 杜奕瑾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.231.210.110 ※ 编辑: Ptt 来自: 128.231.210.110 (11/19 00:05)