※ 引述《CSIL (CSIL)》之铭言： : 提醒你一下 : 或许你认为「宁缺勿滥」才是对的 : 但不要忘了「时间」的因素 : 这个宁「缺」是要缺多久呢？ : 一天？一周？一月？还是一年？ : 以我的了解与经验 : 先不论实际能力 : 光要找到愿意担任法务站长的律师司法官 : 恐怕不比中乐透机率高上多少 : 当然你也可以说 : 法务站长不一定要是律师司法官，甚至不一定要是学法律的 : 其实这也是值得讨论的议题 : 但有一个现实层面的因素 : 其实法务站长不是只有处理法务看板的申诉 : 他还有一个工作是要处理来自於站外的法律事务 : 例如使用者委托的律师函寄到台大要求提供电磁纪录 : 或是某个在合购版觉得自己权益受损的使用者 : 把站长也一起告进来的法院传票 : 甚至是某院某系期末考枪手事件 : 该院以公函要求校方提供该名枪手当时在站上的交易信件 : 诸如以上等等，恐怕还是要以法律专业才能处理 : 所以结论是 : 宁缺勿烂是对的 : 但真正的问题是 : 批踢踢能承受「缺」多久？ 其实我对法务站长没有不满(除了认人不清乱借id这件有点蠢的事之外) 既然法务站长是要处理站内/外所面临的法律问题 为什麽要给予法务站长如此高的权限，可以改人家的Password、看/砍人家的信 这样比喻好了，台湾的 法官/律师 可以合法随身携带枪械嘛？ 不能吧？带头抓人跟执法调查的是警察跟检察官，而非法官 就算是检察官，也是指挥办案人员办案，而非自己拿枪上火线 假如法务站长是为了要"处理法务看板的申诉"，他的地位就像法官 判决宣布前，搜集证据是警察跟检察官的工作， 判决宣布之後，执行处罚的人是法警/监所的工作 怎麽看都不需要给予如此高的权限、由法务站长来做处罚的工作 执行处罚或其工作，可以交给有权限的站务人员进行 至於"处理来自於站外的法律事务"就更没理由给予如此高的权限了 因为这些权限出了ptt是没有用的 我个人建议是，对法务站长D大处理方式是在职务/权限上做一个清楚的厘清 让他成为一个"专门法务"的站长，任务有点像法律顾问 (好啦！讲白一点，拔掉某些权限) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.129.239 ※ 编辑: ccworker 来自: 59.104.129.239 (10/08 01:04)