很久没发文了，分享一下自己对这事件的观点 已删除全数来自八卦版的推文，欢迎讨论自己的见解与观点 也请各位同行不吝分享文中的错误资讯 大家好，我是40岁单身阿肥，累计16年年资的执业社工师，专攻救助跟身心障碍服务 用了耸动的标题吸引大家进场，这几天各方领域用了很多不同的观点来说明这事件 身为一个PTT年资超过20年，上线超过7000次的专业阿肥 觉得有必要用白话方式来解释整体事件的脉络以及争议点 让雾里看花的乡民们知道我们这些社工在愤慨什麽？ 以及这「惊天一铐」，究竟对社工伙伴们造成多大的伤害 我先自暴，我政治光谱偏绿色彩，也就是俗称的塔绿班 在社工版、高雄版以及本版都贴过一些社工文章，被推爆被嘘爆都有 但这不影响有必要出来说明脉络的想法，所以嘘推自便，但希望能理性讨论 正文 ---------- 在这事件当中，中央政府、地方政府、儿福联盟、保母以及社工之间的关系究竟是？ 从目前的事件中能够取得的公开资讯及脉络解释如下（新闻及公开声明） 1、凯凯设籍新北，生父不详，母亲入监，原由案外祖母负责照顾 2、案外祖母表示无力照顾凯凯，希望进行收养 3、新北市政府先後进行2次改定监护，监护权过给外祖母及启动收出养评估 4、新北市府委由儿福联盟启动收出养评估作业 5、无血缘的儿少收出养业务为中央政府特许事业，全国仅有12个单位团体可执行 6、儿福联盟接手出养评估後，向台北市托育中心媒合保母进行全日托育 7、主责社工持续进行收出养评估，并与保母联系确认托育状况 8、案外祖母自行找的保母表达有收养意愿，但未提出申请，与凯凯也无亲属关系 9、儿福联盟为独立财团法人、台北市托育中心为设籍台北市的保母执业及媒合窗口 10、儿保案在分工上为社会局家防中心、托育业务在妇幼业务科 11、社福中心多隶属地方政府的社会工作科，或是综合独立性质的综合福利中心 所以在这上面的资讯整理当中，能够知道的是，这案件是属於经济弱势的收出养案件 凯凯的祖母反应无力照顾，所以决定申请收出养，并由新北市政府介入 新北市政府开案後，评估非儿保案件，便由社福中心转介至儿福联盟执行 因此在新北市政府端，因为案件已经移拨收出养了，所以原则上新北社福中心会进行结案 收出养案件转到儿福联盟之後，儿福进行可以进行全日托育的保母媒合 最终在审查文书及相关经历後，社工媒合到设籍台北市文山区的刘姓保母负责托育 最後如同新闻事件般，凯凯於9月初养後，12月发生憾事，今年3月事件爆发 事件发生後，医院端发现这案疑似儿虐，立即依据儿少权法通报台北市政府 台北市政府启动调查後，因为是由保母施虐，除了做通报处遇以及移送外 同步询问卫生福利部是否需要启动重大儿虐会议？ （重大儿虐会议大体上是认定属重大案件，需由副首长层级以上召开专家谘询检讨会议） 在台北市政府提供的新闻稿当中，卫福部建议回归既有的儿虐案件处理流程 於是保母被移送，相关单位被调查，事件依照流程去走 然後一直到前几天，莫名其妙的本来应该在去年年底就被关注的案子 忽然在神秘力量的引导下全面爆发 本来就配合调查的儿福联盟与社工单位，变成全台猎巫的对象 未审先判的将儿福联盟以及这位主责社工以诛九族的方式公开处邢 这位社工，从学历到身家背景都被所谓的「正义」乡民和媒体起底 毫不留情的全面嘲讽以及进行毁灭式的揭露个人资讯 更别说一堆有心人士刻意的连结政治议题进行无意义的攻防 一下装逼检讨社工薪资，一下嘲讽40％，一下酸安公子 这些文章根本不具任何讨论意义，只是跟风下的刻意且有意带风向的行为 最後警察单位不知道是配合演出还是怎样，竟然用莫名其妙的伪造文书及过失杀人名义 在全国媒体播送下，对一个配合调查，没有逃亡意图的基层社工上铐再移送地检 同时，这位儿福「董事长」，竟然公开在记者会上讲，这社工应该勇敢面对司法 就这样粗暴的将所有结构性的问题，就这样推给这位基层！ 就这样，全台社工炎上，为什麽这位保母在刻意隐匿之下所做出的发指行为 却必须由一位基层的社工全数承担？ 这不是保母虐待致死的案子吗？为什麽全部都变成社工的问题？ 只因为社工刚好在最後一线吗？还是因为社工最好欺负？ 以上是事件脉络经过，以下进行专业分析说明 -------------------- 1、地方政府在这事件中的角色 在上面的说明中提到，凯凯设籍新北，经新北社会局改定监护後委由儿福联盟收出养 而儿福联盟媒合到设籍台北市的托育保母进行托育，最後发生憾事 事件後台北市政府通报儿虐事件，并移送检警调查，同时进行托育保母查核 所以在这事件当中，一共涉及新北社福中心、儿福联盟，台北市社会局托育中心 台北市社会局家防中心、卫福部等单位 新北将案件移交儿福启动收出养後，基本上就是低度关怀，暂无协助事项 台北托育中心是主责保母业务，所以是负责审查保母资格以及例行行政管理查核 案件的主责社工是儿福联盟，最後出事时是由台北社会局家防中心启动儿保案调查 所以照脉络来看，台北市社会局其实是无辜的，因为他们只是负责托育的业务窗口 他们仅能从书面资料跟实际抽查的案件中，评估保母适不适格 台北家防在获知消息後，第一时间就启动儿保调查动作，没有所谓的怠惰 因此虽然我立场偏绿，但这件事第一时间确实没有新北跟台北社会局的话语权... 2、儿福联盟在这事件中的角色 无血缘关系的收出养业务是国家特许服务，由卫福部列管，全国只有12间单位提供 这12间单位有些是将收出养的儿童放在自身经营的儿少机构或特约寄养家庭 有部分团体，例如儿福联盟是跟社区保母系统连结，由国家认可的保母负责托育 让收出养的儿童避免机构化的影响，以及能够预先进入社区适应 因为这是全国特许行业，在目前平均有1200多位儿童需无血缘收出养的现况下 社工手上扛着几十案是相当平常的事情，也因为这是全国特许服务 所以截至目前为止，都是由儿福联盟来回应及说明 3、这位社工究竟有没有做错事？ 目前整个事件都还在调查中，所有的讯息都来自片段的媒体爆料 不应该用这些片段资讯来评断整个事件，况且事件的本质是 不适任的保母，在制度的保护下进行刻意隐匿资讯，做出令人发指的行为！ 基层的社工只是在制度上的最後一棒，社工不是杀人者 但却被迫以及无辜的扛下了所有的责任... 4、这「惊天一铐」究竟有多严重？ 全国社工长期面临高风险、高责任、高压力与低报酬的劳动环境当中 好事没有，出事第一个被找麻烦，即使现在新进菜鸟的薪水地板开到3万7000元 还是一个长期被全国人民当志工，有事就得扛屎的行业 结果在一个虐待杀人案件当中，原本是负责关系与资讯连结的角色，却被当成杀人犯 所有资讯被暴力的公告在所有社群媒体当中，还当众被上铐游街示众 那未来会不会只要家暴相对人一个不满，随便一个爆料 就能让负责保护弱势个案的社工，被迫放下服务中的案件被当成公审的角色？ 社工一天访个五六案是相当平常的事情，加班跟假日都得寄生在单位内纪录 有些急迫性的案件还得跟法官、检察官打笔战，拜托法官让我们强制安置 拜托警察单位帮我们破门，拜托相关单位让我们收容个案 社工的日常不只个案记录，家庭访视、民众拜访、行政文书、考核、评监 有太多拉哩拉渣只有下班跟假日才有办法能静下心处理 一天当中光处理紧急跟交办的事件就饱了，能凑出时间家访就得阿弥陀佛 还得祈求案家没有跟你庄孝维，没有放你鸟，没有打算刻意骗你 这绝对不是一句冷冰冰的「社工不具敏感度」就能解释的！ 被警方演了这出戏之後，是不是未来只要有任何不符合乡民期待的案件 我们社工就必须抛下尊严，将所有个案纪录全部摊开在阳光下被所谓「专业乡民」检视？ 是不是只要出现社会瞩目的案件，你的公司主管，董事长 就可以公开的在媒体上说，请你要自己好好面对司法？ 所以这一铐，不只赔掉全体线上社工的尊严，也让社工感受到发自内心的无助感 我努力的为弱势民众以及社会寻求公益，我努力扞卫公平正义协助弱势 我努力想办法帮忙受助家庭，我牺牲家庭睡眠跟生活来奉献社会 结果换来出事的时候，第一时间被当成嫌犯上铐，还被公司董事长呛声自己面对司法 这根本就让我们觉得，干你妈的，我怎麽不去找营利工作，当网红，当科技新贵 当一般工作就好，为什麽必须出卖我的青春人格与家庭，然後被社会当成巫婆狩猎？ 最後，这篇文章依然会被时间的洪流给淹没，也不期待有多少人愿意认真的讨论及看待 毕竟这个网路论坛，只剩下无数个刻意兴风造浪的滋事分子 而我们线上这些个傻子，明早醒来，还是只能乖乖的走进单位，继续打着报告 继续因着事件的发展接受各种新管理制度的查核，领着微薄的薪水，做着相同的事 即使愤慨，也只能打打嘴炮，继续做着每件事 毕竟，如果我们愿意放下这些傻跟使命，那我们根本不会选择社工这行业... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.67.219 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710336791.A.387.html ※ 编辑: mounter (114.39.67.219 台湾), 03/13/2024 22:18:44