作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板SW_Job
标题Re: [讨论] 社工系要那麽多必修课吗？
时间Tue Sep 15 12:08:53 2020
※ 引述《f14mp5 (张居隐G-in)》之铭言：
: 今年开学季真热闹呀~~很多民众在吵古代历史课程比例、性别平等教育内容，
: 近年也有社工系学生讨论，实习该不该列为必修？
: 而本人则是想问＜社工系要那麽多必修课吗？＞：
: https://vocus.cc/sw-j/5f5585adfd89780001d5b2e4
: ※文字内容：
: 社工专业在台湾长期发展，得到不少实务经验建立理论，因此常有学者、实务界社工希望
: 纳入课程，增加相关科系学生的专业能力。
: 尤其社工师证照考试规定，需在相关科系研修指定课程学分数，加上教育官员积极推动大
: 学评监，部分大学为方便学生报考证照考试，或拉高评监成绩，纳入必修课程变多。就有
: 大学社工社福相关科系，曾将实习改成选修，但面对大学评监委员意见，而改回必修。
: 结果有大学社工系学生，因实习不像其他科系学生能领薪资，加上不一定顺利找到社福单
: 位实习，社福单位不一定有能力提供指导，就办论坛邀大学、社福单位、相关科系学生，
: 讨论实习该不该纳入必修？要如何改善实习课程？
: 这让我想起实践大学社工系彭淑华教授，发表＜台湾社会工作教育发展与前瞻＞论文提到
: ，必修课程变多会影响学生选课自由，违反教育松绑、大学自主政策。
: 毕竟现有社工相关科系课程，大多教民间团体管理、人民团体法，潜藏设定是社工在民间
: 团体工作，但现在有社工在营利企业工作、开办社工师事务所，这种课程相对不合用。
: 再像是我从事有兴趣的文字工作，为有效调度作品，得到够多且稳定收入，大量应用行销
: 、管理、财务知识，甚至期待中文系教这些课程，让学生毕业後当自由工作者，有能力从
: 作品得到收入养家。
: 直到某次跟几位台湾文学界前辈争论，有没有必要设定目标读者、开发商业模式，才发现
: 不是每位文学界前辈，想把兴趣变职业。
: 相同道理来看，既然就读社工相关科系的学生，不一定都想当社工，或即使想当社工，但
: 规划从事服务领域、工作方式跟现有不同，但科系内不一定有适合的课程，需弹性空白时
: 间，从其他科系课程、社团活动、担任志工、旅行作探索，找出符合个人需求的未来职涯
: 、生活模式。
: 因此社工相关科系设计课程时，必修课还是总量管制吧，让学生思考本身特质及需求，开
: 发个人生活、社工专业的各种可能。
我会觉得社工界把自己从外系外借的理论学好比较实在
社工系的理论几乎都很差
例如；
1.社研法提到哲学，但却连科学哲学的发展，知识论的发展，
这些基本概念都是错的
没有这些东西作为基础整个学界会的也只是技术操作而已
2.社会政策与社会立法
在政治哲学和政治光谱这两块的架构和历史演进不是很清楚
这就好比行政学的新左派是六八学运这些东西，注重的是公共利益的讨论
但在社会政策却是指纪登斯的第三条路
这就等於社会政策没办法搭配公共行政统整
但我纳闷的是社工系不是有社会行政吗? 没办法搭配公共行政是要怎麽做研究?
然後课本却连纪登斯的核心是把社会福利当作人力资源投资看待都没写出来
写了一堆条列的东西......
甚至连2008以後第三条路被新自由主义吸收都没写
这些都是在干嘛?
只是背法条而已吧
3.心理学
学界的大老给出来的心理学派别发展我拿给专攻心灵哲学的朋友看，结果是错的
错得离谱的
好比说理性主义发展人本主义再发展出後现代
这又是什麽?
怎麽看都怎麽怪
其他不熟不谈
唉....社工界自己先把自己的外借理论弄熟再说吧
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1600142936.A.14E.html
1F：推 yishiunzan: 那你决定要专注在社工还哲学了吗？ 09/15 13:49
提到的不只哲学
包含政治学，行政学，心理学，社会学，甚至经济学
2F：推 puku950817: 社工系外借理论真的学得很差 09/17 11:48
3F：推 hill0815: 政策和直接工作的理论不太相关 感觉可以分组不然贪多嚼 09/18 12:31
4F：→ hill0815: 不烂 09/18 12:31
社会系自认为是理论学科，已经放弃社会政策这一块，丢给社工系去处理，
社工系不处理就没人可以社会政策了
※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46 台湾), 09/18/2020 16:41:06
5F：推 cutemarvin: 社会系把自己路走死了 09/18 19:27
6F：推 douwei: 社工没在处理社会政策，社会福利系和公共行政系比社工有吧 09/20 00:11
7F：推 douwei: ？ 09/20 00:11
8F：推 Mancer: 想读社会政策，还是去找中正、暨南这种吧，纯社工系比较少 09/21 20:37
9F：嘘 A19870720: 就是台湾的社工教育不尊重其他专业造成的後果阿 09/22 11:42
10F：→ A19870720: 另外 政策是丢给社会福利学系或公共处理 而不是社工系 09/22 12:38
11F：推 yujin0915: 原PO提了很多老师在教学上跟编写教科书上有不正确的地 09/22 21:35
12F：→ yujin0915: 方，但我觉得学生是无辜的xD 09/22 21:35
13F：推 yujin0915: 也有很多人讨论到社会政策是谁来处理，但社会政策不等 09/22 21:40
14F：→ yujin0915: 同社会福利政策，应该要先说清楚。再者，社工养成确实 09/22 21:40
15F：→ yujin0915: 要学社会政策啊，未来可能是执行政策的一环，甚至规划 09/22 21:40
16F：→ yujin0915: 政策（可大可小）。因此推给哪个系不是重点，想要有更 09/22 21:40
17F：→ yujin0915: 多政策视野，要自己去看各个系所定位及师资。 09/22 21:40
18F：推 CHTWifiHinet: 社会政策本来就是间接服务的一环 不过间接服务那一 09/29 04:00
19F：→ CHTWifiHinet: 块根本都搬欧美的那套过来 搞得本土实务工作者水土 09/29 04:00
20F：→ CHTWifiHinet: 不服 理论及实务严重脱钩後搞得乌烟瘴气 09/29 04:00
21F：→ CHTWifiHinet: 只好搞得社工只有技术 然後忘记这个专业本身的使命 09/29 04:02
22F：→ CHTWifiHinet: 及价值是什麽 09/29 04:02