作者f14mp5 (居隐)
看板SW_Job
标题[讨论] 【不人道安养院】安养中心评监玩假的 判别好坏全看这一项
时间Wed Jun 20 22:36:43 2018
https://www.mirrormedia.mg/story/20180618soc013/
＜【不人道安养院】安养中心评监玩假的 判别好坏全看这一项＞
镜周刊 2018.06.19 06:59
文｜社会组 摄影｜摄影组
本刊接获读者爆料後，实地走访台中市2家安养机构，却发现不仅环境甚遭，还有老人有
被束带绑住手、脚的情形，令人质疑的是，这2家安养机构在评监时都获得甲等的好成绩
，对此，台中市一名社工向本刊透露，评监制度只能落实在硬体设备上，实际的服务品质
还是只能透过临时稽查来检验。
安养中心的墙上高挂评监甲等的证书，但内部环境欠佳，并不如评监成绩，不时还有苍蝇
围绕在老人身边，且有多名老人的手被束带绑住，在手脚无法自主的情形下，只能任凭苍
蝇在身上爬，老人们空洞的眼神中透露出些许无奈。
一名复康巴士业者向本刊透露，政府单位到安养机构评监前，都会事先通知机构方，可想
而知，这些安养机构能每次顺利通过评监，评监制度只落实在硬体设备上，实际的服务品
质很难从评监成绩上得知。
台中市社会局苏姓社工也向本刊证实，社会局会每3年都会对老人福利机构进行一次评监
，评监时间确实会提前公告给安养机构，便於机构方准备相关资料供专家学者进行考核评
监，实际上的照顾品质及院方有无超收的情形，还是要透过临时稽查才有办法落实检验。
----------我是分隔线----------
个人心得：
本人在长期照顾服务单位工作时，曾协助准备评监资料，有些实务观察，
就来＜谈现有长照评监制度＞：
https://f14mp5.wordpress.com/2016/10/28/11103/
顺便分享在另一家社福单位工作时，发生评监相关的笑话：
https://sosreader.com/n/user/@f14mp5/article/5b2a6246fd89780001e3cea1
另外本人现在反守为攻（误），从事的工作包括订定评监指标，
最近看完《高绩效心智》网路说书影片，想到修改指标方向，
将提议用接受服务前後的成效评估，取代参与人次，
也想听萤幕前的您，会建议如何修改？到时再制作作品，分享参与订定评监指标经验:)
--
推 bug:菜虫呼叫猫咪 01/23 13:11
推 cat:猫咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你现在在做什麽呀？ 01/23 13:12
推 cat:报告 在制作「社福开箱文」、「新成语大百科」系列作品！ 01/23 13:12
推 bug:看 这样支持就可早些看到：
https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.234.43.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1529505408.A.D2E.html
※ f14mp5:转录至看板 TaichungBun 06/20 22:37
※ f14mp5:转录至看板 Ptt-Charity 06/20 22:38
※ f14mp5:转录至看板 Policy 06/20 22:38
1F：→ whywhy0405: 被约束...其实是常态吧...... 06/20 23:30
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 06/21/2018 06:19:07
2F：推 eden4101: 不意外，而且应该还包含育幼院，康复机构等 06/21 08:27
3F：→ SZ8102000: 都在做假资料应付评监 06/21 12:28
4F：嘘 kerkershout: 约束要看情境和当下症状吧, 不是约束就一定有问题 06/21 14:16
5F：→ tony864200: 真的不意外机构不都是这样吗？ 06/21 20:09
6F：→ RZih: 约束是要有签约束同意书才能施行的，文章怎麽说得好像是机构 06/21 23:03
7F：→ RZih: 问题一样 06/21 23:03
8F：→ kathleen: 约束与防跌相较，护理通常是选择约束，但有时为了安全 06/22 17:54
9F：→ kathleen: ，确实也别无他法，如果我老了，失智失能了，也只能接 06/22 17:54
10F：→ kathleen: 受被约束。 06/22 17:54
11F：→ cnsu: 服务前後成效评估感觉不错，每半年或一年无预警至机构访查 06/22 21:16
12F：→ cnsu: 呢，或许可改善做表面功夫的机构 06/22 21:16
13F：推 kent12321: 安养中心以健康老人为主，一堆约束的原因是什麽？ 06/24 09:10
14F：推 srt110: 安养机构不见的是健康老人。 06/24 11:20
15F：→ srt110: 约束是主因怕长辈伤自己 06/24 11:23
16F：→ srt110: 但现实是成为机构便宜行事「管理」的方式。 06/24 11:24
17F：→ srt110: 机构除了评监制度，还有不定期未预告访查。 06/24 11:25
18F：→ srt110: 评监非唯一选择或评判机构优劣标准，是制度化的规范方式。 06/24 11:29
19F：推 AF111: 机构分为 安养 和 养护，安养属健康老人，养护属失能老人。 06/24 18:54
20F：→ AF111: 只是大部分的民众都会把两者不同类型的说成是安养院居多 06/24 18:54
21F：→ AF111: 约束都是在养护机构出现，是需要家属签订同意书的，还有约 06/24 18:55
22F：→ AF111: 束时间的限制。评监指标都要规定 06/24 18:55
23F：推 tipvda: 我曾经拿着三位不同时期的会计私章，盖了一大堆单据，我也 06/24 19:55
24F：→ tipvda: 回捐过，评监本身就是比文书处理能力 06/24 19:55
25F：推 fishophobia: zj6j4 06/25 12:28
26F：→ fishophobia: 服务品质真难以量化 06/25 12:30
27F：推 mindy0408: 护理怕跌倒、怕拔管要重on管路很多时候都选择约束， 08/01 23:10
28F：→ mindy0408: 有的机构会在入住时就签约束同意，但约束是有规定每两 08/01 23:13
29F：→ mindy0408: 小时松绑一次并观察血循状况，但能做到的根本很少 08/01 23:14