Hi~ yishiunzan大大 晚上安安:) 我是现在进行式的社工 Dm 一样先说结论好了~ 1. 过去没有办法改变了 那现在可以做什麽？ 2. 改变从自己开始 3. 不管那个人特质如何 毕业就代表着学校 4. "血统"真的不好吗？为了自己的学校做了什麽？ 5. 欢迎大家一起来讨论XD ※ 引述《yishiunzan (Eli_Laki)》之铭言： : 没听过「血统」说的 我不知道是太年轻还是怎样 : 反正不管听过与否 : 只要是曾说过「哪个学校的怎会教成这样子？」 : 或是心里有在担心某些学校毕业的以後工作要怎麽办的 : 心中就是有个血统派别之分 就我用目前在社工小圈圈里 打滚的才快四年的短短经验 分享我的看见 其实年轻人 还真的不太看 血统这块 可能是因为太忙(？) 比较多是任务取向 或是焦点解决取向 1.现在急迫的问题是什麽(主管交办(咦)) 2.赶快试试新方法，方法无效就赶快换 3.问题的多元 之类之类的 : 这麽说好了 拉帮结派、分门别类本来就是人之常情 : 就像是出外工作交流总会或多或少问一下同事哪里毕业的 : 通常也就是想打好关系、拉近距离 其实会觉得 当毕业之後 的行为举止 不管怎麽 的确 就是代表着自己毕业的学校 而回到社会上人际的互动 就像高中职 升大专院校一样 有时 会有什麽制服日 回味一下从前 但更多 还是在於现在进行式 : 但回归到台湾社会工作建制化的历程 : 本来就不单只是想友好问一下对方哪个学校的 : 而是透过不断的分化、切割和排除 : 来决定谁才是「有资格」的社工 : 从最早期被鄙弃的神学院社工 : 到学分班社工 乃至於科大社工或公私立之分 : 哪个不是高教体系想方设法 : 以巩固「专业品质」之名 行「排除异己」之实 : 更别说光高教体系内 : 谁是正老牌社工、谁名称冠上其他不是纯社会工作学系等旁门的区别 : 早在二三十年前就一直在那吵来吵去 : 吵完之後？ 第一线还是在做第一线 : 好社工、好同事依旧是看个人而不光是学校训练 : 可是这结构改变了什麽？ : 而这过程里 : 却有多少出身和主流体系不同的社工同伴们 : 需要先历经一番自我或他人质疑之後才能稳固自己的专业自信 这段会觉得很特别 https://goo.gl/hSHxcU 来篇文章 日子是不停累积的 今天社工师放榜 录取了 那这位社工 会忽然很不同吗？ 知识量 工作技巧 擅长的同理倾听陪伴 应该还是没差 而现在的年轻人(当然可能是小弟我过度推论) 也不太管 哪个学校出来的 能做的就是好好的不当个雷同事 然後将交流好用的方法 等等 (当然对方会不会用 还是看对方) 反而会觉得 在社工这条路上 每个时期都会去反思自己的专业品质 我这样做对於家庭/案主真的有帮助吗？ 还是再浪费彼此的时间 每个时期看 都会有着不一样的意义存在 压力 从以前到现在 都是自己给自己的 当今天 发现了有这样的状况 那有回过头跟学校讨论吗？ 还是一直说着社会的不友善？ 这个社会本来就是不友善的 而当今天不了解自己想要的是什麽 不肯定自己的付出专业是有效的 那这之间 是不是有什麽可以做的？ 现在社会从跨专业 到 讲协杠 每个人都有多重的身份 并互相的支援着 那回到今天看到了问题 那有试着去处理吗？ 跟学校以前的老师反应 试着可以再课程中多加入一点 用着脸书或是其他网路平台 成为一个新的”血统” 这边会想问大大 有做了什麽吗？ 或是持续做什麽吗？ : 再者 如果讨论到後来都回归到个人的特质和努力 : 国立一样会有很混的教授 私立一样有很认真的教授 : 怎麽就没人会去个别化国立或私立的师资 : 就算是私立资源较少的系所招聘的师资 : 很多也是师出名门不是吗？ : 一个喜欢钓鱼的 无意之间钓出的回应 不正反映出「血统」说的吊诡 没错没错，也同样的每个人的生命历程不同 所以会觉得本来就不可能平等，这是一个不断变动的状态，要扰动呈现稳定 这不就是让学校变成罐头工厂吗？ 然後每家工厂也不一样 还要每家工厂产出一样 这才是两个吊诡的地方 : 反映出台湾社工专业发展历经这麽多年 : 还无法有一套标准可以作为基本门槛或基本能力的标准 基本门槛=社工师考照资格 基本能力=痾... 之後要有社工师证照(?) 同样的想反问 那如果是依大大的看见 这边要怎麽设定会比较好呢？ : 多数讨论还在那里国立私立什麽 : 然後真的要讲每个学校的特色 还真就没办法有什麽具体可以讲的 : 这样是要谈什麽社工多元面向？ 可以看到静宜、东华、中正、南华、中国医、高医...等等 都有各自的特色在发展阿... 不太会讲不出来 儿少、原民、老人、生死、医务等等 而这些本来就不可能心急 点个键 所有的角色(连之前毕业)都升级了 这不是世界帝国阿阿 : 如果把社会工作依照意识形态或社会位置 : 例如 : 新自由主义底下强调个人责任的工作哲学、 : 反结构压迫与激进、 : 团结合作经济的实作模式、 : 民族自决的多元实作模式、 : 政府主导或民间自主的取向、 : 甚至是最近引进 : 误导专业的金融社工等等来做分门别类 : 我还觉得台湾社工专业还有点有趣又深入的进展 : 不过看样子好像不是这样 小弟这边看不太懂QQ 有其他大大可以帮忙说明一下嘛... 我一直觉得社工是综融式的 而不能从单一面向看 毕竟我们是不同年代的人活在同个时代 而每个理论都有他的局限性... : ---------- : 这年头 连高级反串都会被认为是为反而反 : 殊不知大部分在社工版酸溜溜的 : 其实才是那个最恨铁不成钢的人 : 根本是邪恶天使来着的好吗？ 感谢酸溜溜(?) 那可以提供宝贵的经验跟看法 让社工界更美好吗？ 看到问题根本 解决根本(背後的成因可能是什麽) 而不是解决提出问题的人... 说真的觉得社工这行很讲究文字的精准 当今天前面说着 : 需要先历经一番自我或他人质疑之後才能稳固自己的专业自信 那这些酸溜溜 高级反串 不同样也是在质疑对方吗？ 接着在一句 你这样不行 不抗压 就结束这回合 也太奇怪了吧吧吧 ----- Sent from JPTT on my Sony F8332. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.242.23 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1529327478.A.7B9.html 可以用哈利波特的4个学院的概念来看 会有学院的风格 也是会有个体差异 另外学院的学生 他们还是会注重学院荣誉等等 但这个在台湾似乎反而比较少见到 ※ 编辑: n1988771126 (111.82.242.23), 06/18/2018 23:38:59