※ 引述《nci01 (饱螺)》之铭言： : 哈罗，我是饱螺。有几个朋友传给我看这篇文，我其实文笔不好，所以就简单分享我的看 : 法。 : 原文好奇是不是会有负面宣导，诉求对象不清楚，觉得这句话在嘲讽社工。 hi 饱螺，感谢你的回馈 今天在我们两位共同朋友的FB上讨论了一个晚上 我也花了时间在你们的网页上理解做这条毛巾以及黄巾运动的出发点及想像 在看了你的回文之後我更加理解这背後的意思了 其实我会发这文章的起心是来自於疑惑，然後希望讨论，最後获得理解 https://swtired2017.wixsite.com/sw-tired-towel-2017 上面的网址是你们提到有关於「社工有那麽累吗」这活动的原委以及起心动念 我相当的认同，也能理解这活动背後所带来的意义 但我从发第一篇文开始的动机在於探讨这样的标语以及这样的宣传手法究竟合不合适 「社工有那麽累吗」这是一句带有反讽意味的标语，担任社工的人看到会莞尔一笑 然後如同你所说的，这句话能够带来讨论，它也确实带来了讨论 但这样的讨论，就我个人的认为，他来自於社工同温层之间 社工因为知道你在讲什麽，所以能够参与讨论，或是反思自己的工作环境 就这样的执行成果而言，这行动我觉得是很不错的 但我一直强调的是这样的行动对於普罗大众可能带来的是误解 我确实不懂行销，完全不懂，只能够约略的说出「社工有那麽累吗」是一种负向行销 如同我们在时常听到的「有那麽困难吗？」「有那麽严重吗？」一样 是用负向的问句，来引起议题的注意与讨论 然而我一直无法理解的是这运动究竟要诉求什麽？ 我看到一堆社工社群跟团体那着这张毛巾跑去找名人合照，然後写着「社工有那麽累吗」 跑去找五月天，跑去找柯p市长，跑去找些社工学者合照然後在公开社群转贴 但这样的诉求究竟是什麽？告诉五月天社工很爽？告诉柯p社工很爽？ 即使你们在合照之前有仔细的说明了背後的故事原委，也获得了他的认同因此同意合照 但对於多数普罗大众而言，他们看到就只有一张柯p拿着「社工有那麽累吗」的标语 没接触过社工这行业的，不见得会去探究这标语背後的原因，可能会天真的眼见为凭 他们看到这些相片，有可能以为无聊人士在反串，也有可能以为这是柯赐海一流在博版面 认真去研究的会去思考背後意义，看过就算的可能会觉得柯p在跟社工喊话 喊说你们有那麽累吗？做事情安分一点... 一个标语，不同解读 有人回应说你为什麽不去反思这几个字背後的意义，只去在乎普罗大众怎麽想？ 这又回到我一开始的问题了阿，现在这是个速食又图像化的时代 看简报只看相片，看报纸只看头版，看杂志只看封面 假设有五月天的粉丝，柯p市长的支持者看到这些相片，他们没去思考这标语的意义 就单纯当笑话看，久而久之下来也许就产生出：「对阿，社工很爽阿」这样的误解 连五月天跟柯p都在说你们社工有这麽累吗？想必你们工作量还好阿 那这样会是这活动真正希望得到的吗？这样的负面行销手法真的合适吗？ 这就是我从一开始到最後持续保持的疑惑.. 我比较无聊，所以我跳出来询问，我询问的原因来自於不了解 我相信我抛出这议题之後有许多社工也会提出同样的疑惑，黄巾运动到底在干麻？ 确实在社工这同温层里面，许多人理解了，许多人知道了，然後呢？ 我们究竟想告诉普罗大众什麽事情？ 如果没有配套，没有在每个合照旁边诉说其背後的意义 似乎只是一群同温层的社工在自high，然後无法引起社会共鸣 还会有一堆像我这种搞不清楚状况产生疑惑或是上网放炮.. 最後，我认为社工的核心价值在於理解庶民文化与和解共生 而不是在同温层中表现自己孤独崇高的伟大理想，对於这样的社工运动我感到疑惑 我不想引战，也不想质疑任何一个社工团体的付出与努力 相较於你们，像我这种躲在网路後面乱放炮的肥宅没资格批评任何作为 仍回到我发文的初心，这样的运动，身为社工的你怎麽看？ -- 5566反串久了，真的变天团了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.69.159 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1507823596.A.D31.html