我要从政治学的角度来大家说明为什麽这个论点是错的。 一、制度破坏:应该是指相关法律与职业伦理的破坏。 法规面：警察职权行使法规定执行勤务要表明身分甚至需要出事相关证件。 伦理面：任何有权责的公务人员，应当对自己所有的权力自律，不得滥权。 因此这个事件警察确实违反法律与职业伦理，可视为破坏制度。 二、维持社会秩序 政治学上不存在社会秩序这种东西，吸毒是违反社会秩序？ 你到底在说什麽阿？ 我们念政治哲学的根本不管这种东西阿，因为那根本就是不存在的。 如果有，那也是政治哲学谈论的理想的社会形态，药物滥用根本不在考量范围， 甚至国家对药物的污名与控制反而抵触政治哲学的民主政治的理想社会。 此外，不存在请问要维持什麽？不存在的社会秩序，吸毒这个行为如何使其无法维持？ 怎麽会有人觉得社会秩序是一个具体可描述的东西？ 请不要把这个层次提升到政治，因为这根本不是政治要谈的事情，我们不谈社会秩序。 ※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之铭言： : 我试着说说看我的想法， : 警察在有搜索票的情况下假扮社工，以博取信任来破案 : 站在社工立场， : 1.破坏社工专业信任形象 : 2.破坏国家儿少保护制度 : 此风不可长 : 站在警察立场，怎麽破案 : 1.要用尽诸般合法手段 : 2.要符合警察内规或伦理规范 : 属警察的专业判断 : 站在政治的立场 : 1.破坏国家儿少保护制度会是问题 : 2.制度破坏与维持社会秩序，两者需要衡量轻重 : 所以会出现的争论是，维持社会秩序与破坏国家儿少保护制度，哪个比较重要 : 若国家儿少保护制度比较重要，那国家应立法禁止类似事件 : 若维持社会秩序比较重要，那就发文表达立场即可....... -- 消されるなこの想い My thoughts never be erased 忘れるな我が痛み My pain never be forgotten --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.233.102 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1443232376.A.448.html