作者mobile01lds (大小鼠通吃)
看板SW_Job
标题Re: [新闻] 美女警官扮社工 诱鸳鸯毒贩出笼
时间Wed Sep 23 00:22:50 2015
※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之铭言：
: 1.做高风险访查，本来就不会受欢迎，不会因为今天警察假扮社工而更严重
这倒不一定，对於有犯罪事实的高风险险家庭，恐怕会因为报导而有更高的警觉性，
介入将更困难。
: 2.社工专业不是靠信任感，是靠专业关系
信任是专业关系的一环，否则个案工作的第一步何必强调与案主建立关系，所谓的「关系
」是指什麽？难道不包含信任吗？
: 3.这对夫妻可能也真的是刚出来干，走药久的警觉性之高，出乎你想像之外，没这麽容
易
所以警察确实是利用了社工给人的专业形象，包含温暖、可信赖、爱与资源，不然干嘛不
假扮问路的？收会钱的或是抄水表的，而偏偏是社工？
: 4.就算今天是真的社工进去，看到毒品也是一样必须报警，正常社会工作伦理，第一生
命
: 何况守法这一点不会因为具有社工身份与否有所不同
我认同这句，伦理守则里社工有守法的义务，但是，今天就算是真的社工进去不一定会看
到毒品，也不一定会知道他们犯罪，守法的义务发生在知情之後，而非入门之时，但是对
於高风险家庭的服务则是起於进入案家之时。我担心的是，有犯罪事实但也需要帮助的家
庭会因为该则新闻而将社工拒於门外。
: 我并不认同以破坏案主对社工信任这一点来批判这次警察的行动
: 或说实务上有折冲之处，但社会工作专业人员并不允许对非法行为有消极甚至忽视的态
度
: 如果有这种"我不说所以你乖乖"的想法，对於社工专业是相当不利的
批评警察「破坏案主对社工的信任」与「社工专业对非法法行为消极忽视」之间并无关联
，社工夥伴谴责前者，不代表认同後者，如果可以，请抽离事件结果来看这件事，即便今
天新闻改成 「美女警假扮社工诱嫌犯，查无所获」，很多人一样会愤怒。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.180.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1442938972.A.35B.html
1F：推 yishiunzan: 社工对该警察的抗议不就是对非法行为的积极反应吗？ 09/23 03:07
2F：→ yishiunzan: 警察假扮社工有没有违反行政程序或侦查相关法令？ 09/23 03:07
3F：→ yishiunzan: 犯罪者就没有福利权或是被充分告知法定义务的权力？ 09/23 03:08
4F：→ yishiunzan: 警察假扮社工是否同时也违反社工师法或专业伦理？ 09/23 03:09
5F：→ yishiunzan: 这事件完全就是国家侵犯基本人权的证明！ 09/23 03:10
6F：推 avalon1: 看到目前为止，我觉得单方的说法，说服力都不够 09/23 23:39
7F：→ avalon1: 双方也都互相在跳针，甚至有恶意攻击的状况 09/23 23:39
8F：→ avalon1: 而使事件被後要讨论的意义混淆了，情绪干扰太大了 09/23 23:40
9F：→ avalon1: 静观其变吧 09/23 23:40
10F：推 A19870720: 要用一个事件 解释整个社工体系和制度 09/23 23:46
11F：推 avalon1: 我觉得这看起来比较像，波多野结衣穿了护士服 09/23 23:51
12F：→ avalon1: 被护理师公会抗议践踏尊严那样 09/23 23:52
13F：→ avalon1: 骂归你骂，穿护士服的A片还是照拍，大家还是照看.... 09/23 23:52
14F：→ avalon1: 践踏专业尊严的事，护理师们肯定愤怒 09/23 23:54
15F：→ avalon1: 可你又能怎样，舆论制裁吗，更何况後面还有一个 09/23 23:54
16F：→ avalon1: 社会秩序的大旗，专业的竞合，真的很复杂 09/23 23:55
17F：推 SamThunder: 楼上，我觉得社工们的担忧很有说服力。 09/24 00:09
18F：→ SamThunder: 拿你的举例来讲好了，这个状况比较像是妓女穿上护士服 09/24 00:10
19F：→ SamThunder: 结果假借服务病患时提供卖茶服务，我相信护理师公会也 09/24 00:11
20F：→ SamThunder: 会有反弹，不管对方是知名人物还是不知名人物 09/24 00:12
21F：→ SamThunder: 再说，你的举例真的很烂... 09/24 00:12
22F：推 avalon1: 可以说明一下为甚麽烂吗？ 09/24 00:13
23F：→ SamThunder: 妓女...甚或女优 跟病人的关系，与警察/犯罪者的关系 09/24 00:13
24F：→ SamThunder: 完全不能比 (没有利害关系存在) 09/24 00:14
25F：→ SamThunder: 再说，这个过程如果涉及假装专业护理师去行动，那麽就 09/24 00:16
26F：→ avalon1: 抱歉，我没有提到病人，病人是您说的，您再想想.... 09/24 00:16
27F：→ SamThunder: 有涉及诈欺了 (如果乱做护士的事 可能会造成伤害) 09/24 00:16
28F：→ SamThunder: 没提到病人就是更烂的举例啦。因为原本的故事有三者。 09/24 00:16
29F：→ SamThunder: 【啊，先跟社工版的各位说声不好意思，小弟只是路过， 09/24 00:17
30F：→ SamThunder: 并非社工。如果叙述有错还请多多指教<(_ _)>】 09/24 00:18
31F：→ SamThunder: 今天，警察/问题家庭/社工都各自有利害关系存在了 09/24 00:19
32F：→ SamThunder: (警察执行公务後也需要社工的事後辅导) 09/24 00:19
33F：→ SamThunder: 如今，破坏了两种关系，只剩下问题家庭对警察的敏感程 09/24 00:20
34F：→ SamThunder: 度不变，这样的伤害完全不是穿护士服拍A片可比拟的 09/24 00:20
35F：→ SamThunder: *话说警察与社工的关系我可能要换个词，他们应该是合 09/24 00:22
36F：→ SamThunder: 作关系。任意冒用彼此身分都不会有好处。 09/24 00:22
37F：→ SamThunder: 其实还多了一个小孩与社工的关系，这个关系也可能受影 09/24 00:24
38F：→ SamThunder: 响 (小孩不再那麽信赖社工，甚至会感到害怕，而被对方 09/24 00:24
39F：→ SamThunder: 害怕在社工辅导中是个非常差的现象吧?) 09/24 00:24
40F：推 avalon1: 站在社工的立场，批判了警察又如何，警察以後不会再装吗 09/24 00:28
41F：→ avalon1: 道德诉求离实际规范恐怕还有一段路 09/24 00:29
42F：→ avalon1: 道德诉求女优不可以穿护士服，可大家还是继续拍 09/24 00:30
43F：→ lolomi0529: 假冒警察跟护士相比假冒社工来说罚很轻的，因为社工师 09/24 00:45
44F：→ lolomi0529: 法是比较新的法 09/24 00:45
45F：推 SamThunder: "批判了警察又如何，警察以後不会再装吗" 如果真是这 09/24 01:01
46F：→ SamThunder: 样，那也的确没什麽好说的了...... 09/24 01:01
47F：→ SamThunder: 我想，我们都是怀抱着"警察(与媒体)还有可能变得更好" 09/24 01:02
48F：→ SamThunder: 的心态在进行讨论与思考解决方案吧? 09/24 01:02