作者avalonl (向前向後转身再向左)
看板SW_Job
标题Re: [情报] 女社工猝死 社工群起赴监院陈情
时间Wed Mar 9 23:33:54 2011
一点回应，我尽量和缓一点
: 推 A19870720:能麻烦你发一篇你所谓的钱的原则 以社工来说吗? 03/09 18:45
: → A19870720:依你高见 相信一定能明确的说出 社工制度的缺失 麻烦你 03/09 18:47
啊不就商业逻辑，雇佣关系也是商业逻辑，有金钱交易的地方，这部分自然不能跳离
至於社工制度的缺失，我想很多先进前辈应该有很好的意见
: 嘘 lvaneder:看到这位的回文,我只想问这位avalon1也是社工吗? 03/09 20:28
: → lvaneder:A19870720説的本来就是事实, 03/09 20:30
: 嘘 lvaneder:当你有上百个个案要处理,你有可能准时下班吗? 03/09 20:33
: → lvaneder:更何况而且你所指所谓的付出跟获得 03/09 20:34
: → lvaneder:心灵上的满足是没错,但社工也是要过生活的阿 03/09 20:35
: → lvaneder:社工也是付出我们的专业,要求合理的待遇错了吗? 03/09 20:36
请您想想几个问题
1.为什麽质疑别人的角色可以否定他的言论？
2.不能准时下班 跟 上百个个案要处理，也许是两件事。
3.待遇只有接不接受，合不合法的问题。
: 推 EGOGO:爬文看过你应该不是社工，我想你对社工到底了解多少！！ 03/09 21:53
: → EGOGO:你走过第一线吗？为什麽觉得你似乎看不太起社工 03/09 21:54
1.为什麽质疑别人的角色可以否定他的言论？
2.我很尊重每个认真负责的员工。
: → pasuyapasuya:社会工作绩效真是很空虚的概念，搞不懂有什麽好讨论 03/09 22:50
: → pasuyapasuya:以家暴领域而言，帮助案主远离暴力、增强能力跟复元 03/09 22:51
: → pasuyapasuya:这些要怎麽计价!?安宁照护的社工协助案主安详离去 03/09 22:52
: → pasuyapasuya:临终服务怎麽计价!?…相对之下，警察、消防、医护跟 03/09 22:54
: → pasuyapasuya:司法救援人员们也背负人命，可待遇就比社工好太多了 03/09 22:55
: → pasuyapasuya:社工人员的诉求在我看来只是希望达到基本保障的程度 03/09 22:58
1.没有绩效评估标准，怎麽计价？
2.既然没有标准，你为什麽拿司法救援人员来比较？
3.基本的保障，有劳动基准法。
: 推 yingrain:"台湾所有的劳工都跟你有一样的问题" 并不能解决问题 03/09
: → yingrain:这不过代表着社工也是劳工阶层 也是处於权力不对等状态 03/09 22:58
: → yingrain:我接受方案成效是重要的 但如果忙碌到无法注重服务品质时 03/09 22:59
: → yingrain:当然也不会有时间做成效评估 03/09 22:59
: → yingrain:还有不能解决所有社会问题是废话 因为这是全民的责任 03/09 23:00
1.的确，"台湾所有的劳工都跟你有一样的问题" 并不能解决问题
2.没有评估，怎麽计价？
3.「不能解决所有社会问题是废话 因为这是全民的责任」←这是放大绝
不过既然这样的话，要你社工干麻，找你来又不能解决问题，全民买单就好了嘛
当然，也许有人有不同意见
一点意见，敬请参考
--
最深的黑暗 往往来自最光明的地方
有阳光照耀的地方，才有影子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.4.17
1F：→ yack:社工无法解决所有社会问题就跟医生没法搞定所有疾病一样吧 03/09 23:55
2F：→ yack:有人会这样质疑医生吗？面对社会问题的多元，社工工作在於如 03/09 23:57
3F：→ yack:何找出新兴问题的因应方法吧 03/09 23:58
4F：推 yishiunzan:从这些角度来思考"服务品质"和"服务价值"的议题很有趣 03/10 00:16
5F：→ yishiunzan:如果真能回应这些问题，台湾社工的发展层次又更进步了 03/10 00:17
6F：→ yishiunzan:一些... 03/10 00:17
7F：→ lvaneder:老实说我看不到你的尊重在那,而且我感觉你一直用所谓 03/10 00:31
8F：→ lvaneder:在上位者的角色在发表想法,并不是质疑你是不是社工就 03/10 00:32
9F：→ lvaneder:反对你的言论,只是想跟你说第一线的社工很辛苦 03/10 00:33
10F：→ lvaneder:而你的文章中却对他们不太尊重,或许你有机会, 03/10 00:35
11F：→ melonlon:试问 您愿意签属社工工会发起人资料吗? 03/10 00:36
12F：→ lvaneder:而且这麽有能力的话应该去当第一线的社工,或许 03/10 00:37
13F：→ lvaneder:社工界会更进步 03/10 00:38
14F：推 yingrain:我必须再度强调 社工没那麽威能 社会问题的确要靠大众一 03/10 01:26
15F：→ yingrain:起解决 社工能解决的常是"个案"的问题 03/10 01:27
16F：→ yingrain:又或许是我们对"社会问题"的定义范围是不同的 03/10 01:28
17F：→ yingrain:我了解你的观点 但成效评估和社工困境都是必须重视的点 03/10 02:15
18F：推 douwei:回melonlon：你是要发起那个县市的？对了....他不是社工柳 03/10 09:03
19F：推 KaoPipi:按a搜一下他的文 心里就会有底了 03/10 09:53
20F：→ avalon1:to mel大，我很乐意,但应该资格不符 03/10 12:04
21F：嘘 woojc6430:你这麽有本事你来啊 03/10 21:32
22F：→ avalonl:这样就放大绝啦 03/10 22:07