作者a761223 (芬柠)
看板SW_Job
标题Re: [情报][新闻]中国大陆富豪来台捐款系列报导
时间Tue Jan 25 22:35:48 2011
我觉得这个人要贡献很好，
问题是他贡献的方式让我觉得不喜欢。
以前台湾的社会福利最被人诟病的地方，
就是「政府只会发钱、发补助」，
大家一谈到社会福利第一个想到的也是只有，
「啊那可以得到多少津贴」，
但是社福更重要的是提供「实物服务」，
根据不同对象的需求去设计不同的服务，
而不是只有发钱。
其实这件事我更担心的是我们政府的角色和态度，
事到如今他真的要来我也没办法。
这也在测试一个国家他的福利意识有多健全，
可以顺便观察是哪些县市拒绝，
哪些县市赞成，
就可以看出不同地方对於福利的态度
(对我来说更是其「福利观念进步」的程度...)。
还有我觉得也可以去思考说：
到底为什麽有些地方会赞成让他来发钱？
是真的为了「穷人过个好年」？
还是其他的目的？
以前发社福津贴是政府选举时的一个筹码，好像在喊价，
说要三千就可以发三千，
今天为了争取民众支持可以随便乱喊加码到五千六千，
等到选举过後才发现，
地方财政亏损根本没办法支应，
或是债留子孙。
有人或许会说「这是他们的权益啊」，
那这个权益就要更细的去看，
给钱是给到谁手上，
如果是高风险家中的丈夫拿去，
那妇女的位置会不会更显不利？
如果拿去买酒然後又家暴，
那妇女和小孩会不会曝露在更多的风险下？
我这样说，不是想要假设喔高风险家庭一定会这样那样，
好像不信任案主。
而是在设想有没有这样的可能？
钱来了之後是整个家庭平均分享利益？
还是会产生什麽非意图後果？
这些问题都是社福单位需要去审慎思考的，
不是跟案主说ok有钱很好啊，
我也知道领钱很好，
但好像往往不单纯是这样。
那个发钱的企业家，
或许可以不用为这些非意图後果负责，
然後还可以享有行善的好名声，
但...谁要为这些东西负责？
我不知道。
我只能祈祷不要下次选举的时候大家又再福利喊价，
祈祷这样做不会让台湾残补式的福利思维加剧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.192
1F：推 ylakb3841:很推荐这篇 另一个方向的思考 01/25 22:54
2F：→ puffmei:推这篇 怎麽做都能有被人诟病之嫌 只是站的角度不同 01/25 23:49
4F：→ f14mp5:所以曾制作《我们需要什麽样的社福》作品投书报社... 01/26 10:59
5F：→ f14mp5:且用《93年社会福利政策纲领》进行烧机测试...不敢拚宣传 01/26 11:00
6F：→ f14mp5:先去协助同事查资源~~对了，县市合并会影响申请联络方式吗 01/26 11:02
7F：推 b25886666:有钱总比没钱好!!!不是台湾纳税钱就好!!! 01/28 19:29
8F：→ a761223:有钱是好，问题是这笔钱用什麽方式被转化成填补需求。 01/29 00:00
9F：→ a761223:陈光标拿大陆的捐钱经验，来台湾这样一比，岂不打翻了一船 01/29 00:01
10F：→ a761223:认真做事的团体吗？ 01/29 00:01