作者roy967 (巨蟹愚者)
看板SW_Job
标题Re: [问题] 试题疑义动起来--研究方法
时间Mon Aug 30 13:28:25 2010
※ 引述《smilekevin54 (大象与狐狸)》之铭言：
: 第12题，目前可以确定圆圈1的选项是毫无疑义的，可是02的分数一定会04的高吗??
: 如果03的初始成绩就比01好的话，那就算没有经过干预，04的分数不一定会比02差阿?!
: 翻到95年社研法的考古题第23题是一模一样的题目，D选项02一定大於04并不是正确的!
: 所以，这一题答案是错的，标准答案应为"C"才对。
这一题问的是该实验设计的"预测"应为
也就是说根据研究者的控制下
研究者对於该实验设计的期望下所预测出来的状况
这样的话
理论上研究者会预测01=03(随机分配有效平衡误差)
02>01(读书方法有效)
03=04(无读书方法介入故成绩无显着差异)
: 第20题，有人知道答案为什麽是"A"吗?
将所有原始分数换算成标准分数Z
社会工作=1.21
人行=0.77
研究法=-0.29
: 第23题，题目中并没有谈到所以非随机抽样有"代表性"的涵义中，所以我不认为是
: "立意抽样"，应该是依照研究中个人的"标准"，所形成的"配额抽样"。
从医院已经进行过的抽样架构向这些人进行问卷蒐集资料
代表该抽样架构符合研究者的研究
而且研究者对於这200人并没有再次进行抽样动作
: 第38题，我认为系统性误差可以透过当样本数增加时，系统性误差会减少，但是答案
: 却是"A"...
系统性误差如果抽样架构没有做控制的话
样本数增加，系统性误差并不会减少
: 请大家加入试题疑义澄清的行列吧!!
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.67.25
※ 编辑: roy967 来自: 203.72.67.25 (08/30 13:34)
1F：→ HEROxHERO:统性跟随机误差不一样啊 XD 08/30 13:32
2F：→ HEROxHERO:系统性 08/30 13:34
3F：→ HEROxHERO:系统性不会因为样本增加而减缓..因为研究架构都错了@@ 08/30 13:35
4F：推 smilekevin54:但我们能确定02应该会比04的分数高吗?? 08/30 13:51
5F：→ roy967:不是确定，这题是问 " 预测 " ...... 08/30 13:54
6F：→ roy967:如果实验者的预测都违反了实验想证明的东西，那就甭做了 08/30 13:55
※ 编辑: roy967 来自: 203.72.67.25 (08/30 14:58)
7F：→ travelghost:如果要证明读书方法有效 02要比01高 02要比04高才合理 08/30 20:57
8F：→ travelghost:若选(3)04>03的话 张教授怎证明他的读书方法有效? 08/30 20:59
9F：推 cky1314cky:04>03有前测因素存在的可能 08/31 09:04
10F：→ cky1314cky:以题目的说法，这题真贼..... 08/31 09:07
11F：推 smilekevin54:选择题有时候不是选绝对的答案，而是选相对的选项... 08/31 15:00