※ 引述《f14mp5 (居隐)》之铭言： : 之前想用这篇作品回答3873号文，且以身作则身体力行： : http://f14mp5.spaces.live.com/blog/cns!FB0FA913D381D51!1349.entry : 《走正道，社工也能赚很多钱！》 : 最近也在尝试以此作工商服务，因为前人案例不多，几经思量才做此决定 : 并来报备请教各位前辈意见，感恩~~ : 以下是工商服务作品： : http://f14mp5.spaces.live.com/blog/cns!FB0FA913D381D51!6265.entry : 《补脑汁的来源》 : ------------------------------ : http://f14mp5.spaces.live.com : 居隐的文艺创作总站 : 欢迎常来看看^_^ 我只想对於本土经验发展的记录，还有社工文学撰稿这部分的赚钱方式回应一下， 因为您误解社工的文字创作太严重，实在想要讲点话 (伸懒腰)。 首先，我不太认同您文内所提的： "社工专业书籍缺本土经验，且未出现社工专业背景的文字工作者"这段话。 如果想要对於本土社会福利的发展有所了解，像林万亿、沈诗涵(2008)就记录了 我国1980年之後，有关於我国社会福利跟社会工作研究的发展。如果是跨国性社 会福利体制变迁比较，古允文、李易骏等(2003)对於东亚福利体制研究的描述， 也可纳入作为一个参考性的指标，你要看实务文献更是一大票，你要纯记录的、 批判的、比较的、意识形态分析、甚至是非营利组织发展的都有，詹火生、 吕宝静、傅立叶、郭明政、郑丽珍、宋丽玉、官有垣等人都有太多的文章(最近 要看对於台湾社福发展过程，言论冲一点的可以看王增勇在台社发表的)。而这 些有关於台湾社会福利发展论辩的过程就如同林万亿(2005)所说的：台湾的社会 福利走着一条跟西方福利国家不同的路，只是这过程有点坎坷。事实上，我国众 多的学者，正不断的记录这个发展的历程。 我必须很认真的说：您的说法没有任何的根据，如果严苛一点，更可以说明您根 本没有对於台湾社会福利与社会工作的研究发展过程进行阅读与了解。当然，目 前社福与社工发展的现况，是大多数社会工作者所不满的，但这些研究确实存在 ，并非没有人记录这个过程。我们或许可以批评学者仅止於描述，而没到解决社 会问题地步(但这会牵扯到台湾整个政治、经济的演变过程，就不多说了)。有空 请多去书局或是图书馆走走，书很多，只是你没有去看。 第二，您有关於社工文学创作的思维，更是让我不解。 写文章(非专业的学术研究)、写小说、写散文投稿这麽多年，我的脑中从来不曾 闪过"我要靠出卖案主讯息"来增加文章精彩度这种念头。说直接些，这种伦理问 题，不是应该已经变成一种直觉了吗?对我而言，写作应该只是一种嗜好，不需要 拿别人痛苦的经验来赚钱乞食，您有这种念头，同样身为社工，我深感不解。 "请不要把写文章当成在写个案记录好吗，平常写的还不够多喔" 以上，冒昧之处请多包涵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.62.166 ※ 编辑: HEROxHERO 来自: 114.32.62.166 (07/31 00:07)