作者yack (混帐报告...)
看板SW_Job
标题[新闻]组织工会困难 学者研讨求解套
时间Mon May 24 12:49:14 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100524/131/266hp.html
【记者吕苡榕台北报导】金融海啸过後,景气回升,台湾社会失业率却不见降低,派遣劳
工却越来越多,劳动条件低劣。今年五一劳动节,劳工团体喊出「反贫穷、禁派遣」,在
这样的劳动环境下,劳工运动该何去何从?世新大学社发所22日举办「第三届劳工研究」
研讨会,邀请专家学者及从事劳工组织的工作者一同为劳工运动把脉。
研讨会邀请数个新型态工会组织,分享成立过程、面临的困境和未来规划。其中包括今年
五一号召百人上街头的社工工会筹备小组,还有正积极想转型为工会的全国教师会。
专业人士也是劳工
社工工会小组成员郑德威表示,职业分类表中没有「社工」这一项,法令问题让他们一直
没有专属工会,甚至在去年之前,社工还被排除在劳基法保障之外。
社工服务的对象以「人」为主,当社工开始要求劳动权益时,常遇到外界质疑「社工要求
劳动权益,那你们照顾的对象怎麽办?」。面对这样的疑问,社工工会小组召集人黄盈豪
表示,社工期待提高劳动条件,是为了提升服务品质,要求权益和他们的服务对象之间并
无矛盾。
社工是否是「劳工」受到外界质疑,黄盈豪说,因为社工所就职的福利机构,大多以「夥
伴」关系与社工互动,机构承揽政府业务,这种间接雇用的方式,让资方面孔变得很模糊
,雇佣关系也难以辨认,这使得社工要求劳动权益时,无法锁定谁才是他的雇主。
看不见的阶级意识
筹备小组成立3年,中间历经跌跌撞撞,黄盈豪说,他们目前以经营群众的方式运作,例
如举办读书会、到校园推广劳动意识等,藉着经营与基层社工员的关系,慢慢成为一个令
人信服的工会。他说,「前一阵子我们念《受压迫者教育学》,培养大家的阶级意识。」
另一个迟迟无法成为工会的组织是「全国教师会」,全教会文宣部主任罗德水表示,目前
教师会依《教师法》和《人民团体法》组成,但教师希望成立「在劳动基本权利定义下的
工会团体。」
罗德水说,教师组织分三级:在学校为教师会;地方则为地方教师会;中央则为全国教师
会,罗德水说,政策上,教师会与政府部门意见不合时,政府往往直接发文要学校执行。
以台北县教师会为例,主管机关是台北县教育局,日前发生北县英语活化课程争议时,台
北县教师会要求政策辩论,但教育局便直接发文给学校要求遵守,这样的公文往返最後都
成了「打混仗」。如果成立工会,工会主管机关是劳委会,教育部门必须正式回覆工会提
问,不能以打混仗的方式蒙混过关。
打造公共知识份子
虽然《工会法》的修正草案中已纳入教师组工会的权力,不过仅限於产业工会、职业工会
,而不能组织学校层级的教师工会,也没有罢工权。草案内容让教师会感到失望,罗德水
说,教师工会期待维护劳工权益,同时兼具专业的工会组织,让教师成为具有主体性、对
於教育政策有发言权的公共知识分子,教师并不是单纯执行官定教育政策的工具。
不同於一般劳工的印象,社工和教师等普遍被认为是某种专业人士,黄盈豪表示,筹组工
会的过程让他们发现,「专业人士」其实是背离劳工的。这些不同於传统制造业的新型工
会,藉着筹组工会的过程,重新形塑「劳工」的意象,由此出发,去讨论专业人士在特殊
工作场域面临的劳动困境与现实。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.208.132
※ azman:转录至看板 Teacher 05/24 12:57
1F:推 imimpotence:我查了一下工会法 第四条(组织工会之例外) 05/24 13:23
2F:→ imimpotence:各级政府行政及教育事业、军火工业之员工,不得组织工 05/24 13:24
3F:→ imimpotence:会 从法条的反面解释来看 本来就没限定不能组工会啊 05/24 13:24
4F:→ imimpotence:职业分类表中没有「社工」这一项 <-- 如果原因是这个 05/24 13:26
5F:→ imimpotence:那应该请劳委会修订该行政规则就可以解套了 05/24 13:27
6F:推 imimpotence:抱歉 如果有误解的地方 请指正 ^^ 05/24 13:34
7F:→ melonlon:基本上没错 只是如何定义社工有点难...... 05/24 17:01
8F:→ melonlon:政府单位约聘雇的算不算 公办民营的算不算 .... 05/24 17:02
9F:推 avalon1:只要能清楚定义,何谓「社工执业人员」即可 05/24 17:14
10F:→ melonlon:科科 政府约聘雇被认定是广义公务员 所以.... 05/24 17:16
11F:→ chugliang:政府约聘不是适用劳基法!?我记得不是公保喔! 05/24 18:23
12F:→ chugliang:这样广义来讲~也算是劳工了@@ 05/24 18:23
13F:→ melonlon:聘用人员聘用条例...... 05/24 18:45
14F:→ melonlon:其中之一 05/24 18:46
15F:→ chugliang:恩~的确是聘用人员条例里面@@不过完全没保障!也没注明是 05/24 18:53
16F:→ chugliang:哪个法所保障的人员!@@ 05/24 18:53