建制化是否一定为恶，必须端看社会工作者在进入体制之下，是否有能力反对体 制中的不公，或者社工一旦反抗体制有没有民间的力量予以支持？进而需要思索处理 公务人员的角色与社工的角色冲突的解决办法，但这可能是一个假问题，这只是要选 择哪个角色的问题，因为两种角色不可能同时存在，毕竟一个是事实面的位置，一个 是思想上的价值。当体制的不公发生时，社工首先做的是行为上的拒绝，走体制内抗 争，体制内无效之後，进而退回民间与服务对象共同对抗政府，我想这大概是一个坚 守社工信念的渐进者会采取的路线，毕竟所有的不公，无法一时片刻全面改变。简言 之，体制内的社工该有社工精神的坚持，而且事实上并不可能所有的社工都进入体制 内，这样的策略也未必消弱社会改革的行动力，问题是社工是否团结一致，有共同的 目标或愿景。 最近看一些文章的小小想法与大家分享，敬请指教！ 祝 社工们工作顺利 学生们学业进步 所有人平安快乐 相关阅读 1.王增勇、陶蕃瀛（2006）。〈专业化＝证照＝专业自主？〉。《应用心理研究》，30， 201-224。 http://www.appliedpsyj.org/paper/30/09.pdf 2.林万亿、沈诗涵（2008）。〈迈向专精之路：台湾社会工作的下一步？〉。《社区发展季 刊》，121，199-233。 http://tinyurl.com/2bcmq2l --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234 ※ 编辑: lighthearted 来自: 59.120.106.234 (04/27 20:56)