※ 引述《yack (混帐报告...)》之铭言： : 报，如有紧急状况请立即拨打110报案。责任通报人员（包括医事人员、社会工作人员、 : 教育人员、保育人员、警察、司法人员及其他执行儿少福利业务人员）知悉有儿少保护等 : 事件时，务必要在24小时内依规定程序通报该管窗口，由相关专责人员提供专业服务。 这一段话还有需要讲? 重点还是在责任通报制的罚则落实及认定啊~ : 二、 目前地方政府通报窗口多元而未能统一讯息，未来将责成地方政府对於儿少保护及 : 家暴等事件，应简化受理窗口，并由专人接听处理，即使遇有午休或假日也应派人轮班处 : 理。 113不就是窗口? 现在没有113的规定? 只是地方政府有没有落实罢了 专人接听 ---> 替代役男很好用 : 三、 社工人员扮演着整体儿少保护事件的枢纽位置。责任通报人员通报案件後，社工必 : 须尽快分判案件类型。若属於儿少保护案件，社工人员依规定必须在受理通报後24小时内 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 看到小孩；若属於高风险家庭，社工人员则必须在通报10天内进行访视。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这一点很重要 一方面强调案件分类分级的重要性 (但有没有明确可行的评估指标供第一线使用?) 另方面将访视时间具体化为24小时与10天之成文规定 但这背後的逻辑还是回归到最原始的问题-->人力充足吗?资源足够吗?支援系统健全吗? 当这些都还是不足时 不论是要求质或量 皆难顾及呀 : 四、 社工受理通报後，本诸社工专业进行相关评估，并且可以要求警察、村里长、医事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 人员提供相关协助，对有自杀倾向者要立即通报自杀防治系统。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 希望能尽速修法 将这段话纳入儿少福利法及家暴法 并加入"警察、村里长...对社工为避免个案生命遭受威胁之请求协助..不得拒绝" 否则跟现在有什麽两样? 社工其实早就都知道能去"请求"这些人帮忙(此案不也是吗?) 只是"请求"有没有受到重视的差别而已 : 五、 部份个案住居所会有流动现象，为避免个案流失，管辖机关以居住地主管机关主责 ^^^^^^^^^^^ : 办理，并负责个案所有处遇及相关网络协调连系工作。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这段话有逻辑及实务施行上的问题 >< 是指"最初居住地"还是"搬迁後的居住地"? 还是每搬迁一次 就个案移转一次? 如果个案无预警搬家 是否要通报为优先失踪协寻人口? 若真有危机 是否可藉由手机通联记录定位找到当事人? : 六、 社工处理儿少保护事件，为避免儿少生命遭受急迫危险，有即时处置必要时，可马 : 上连系当地警察及村里长等依行政执行法第36条即时强制介入。如果民众因行政机关强制 : 介入，致财产遭受损失时，可请求政府补偿，相关补偿费用由地方政府编列预算支应。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 地方政府会不会又以经费不足为由 请社工们"省着点用" XD 这里其实还是牵涉到三个系统(社政,警政,民政 甚至还有卫政)的整合 及由谁主导的问题 也回应到第四点的问题 若没有正式将社工主导权(或应由谁主导)纳入法制化 恐怕仍会发生权责难分的情形 ------------------------------------------------- 看到新闻内容忍不住就回了 没什麽逻辑 请大家见谅 也许真正的会议内容应有更详尽的讨论 毕竟新闻的断章取义报导 往往会让人不知所措呀 >< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.23.21