作者shengwind (为天地立心)
看板SW_Job
标题[问题] 拿宗教团体跟社工比..对吗..?
时间Fri Apr 23 23:27:48 2010
如标题...
会这样问...
是我第2篇贴的知识+那明了不起的发问者(还是某回答者所说)
他认为...社工被学术化 专业化 制度化後...就开始推卸东推卸西...
不如早就存在的宗教团体无怨无尤...搞不好还能24小时待命来得好...
这种话...
怎会有人讲得出来...
明知是诡辩...却不知怎回应...
PS:赖两阳老师...看到你的留言~让我感到以前修过你的课...真是荣幸
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.202.124
1F：→ clover0316:个人看过觉得那位发问者的言论真的不用太在意~ 04/23 23:29
2F：→ clover0316:说不定他可能连辅导老师和社工的工作差异性都分不出来 04/23 23:30
3F：→ kilen520:NO MIND~ 04/23 23:32
附注赖两阳老师留言..
http://www.wretch.cc/blog/anitaping/32272329&page=4#comments
批评容易，事後诸葛亮容易，但真正了解社工处境却很难。当出了一个不幸案件时，所有
社工的努力都被抹杀，这对社工专业而言，是公平的吗？
我们虽然不忍这对母女的遭遇，但只是批评社工员冷血、警觉性低，而忽略了结构上对社
工的不公平待遇，实在无助於社工专业的推动。社工讲求「同理心」，当所有人员矛头指
向社工时，我们必须扞卫社工的权利，还给社工公道。这个案件社工已经多次拜访，
基本上已经尽责任，社工也没有怠惰不去处理，只是他真的无法判断这对母女已经自杀身
亡？社工是人不是神，社工在专业服务之余，也是一个平凡的人，他没办法24小时随时盯
紧案主。虽然我在学术界，但学术界却是一个蛮受保护的行业，很少人可以批评老师，
但是老师假「批判」之名，却可以爱说什麽就说什麽。这个事件，「快速严厉」批评的
是出自於一位「社工系」颇具声望的主任，实在令人遗憾。
赖两阳 於 April 20, 2010 11:46 PM 回
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510042205500
※ 编辑: shengwind 来自: 123.193.202.124 (04/23 23:44)
4F：→ lighthearted:可讨论..各有优缺..社工以"个案"为中心，宗教以"教义 04/23 23:53
5F：→ lighthearted:"为中心，要谈价值、谈资源、谈服务效果，基本上不需 04/23 23:54
6F：→ lighthearted:辩驳而是说服，不是是非而是选择问题.. 04/23 23:55
7F：→ lighthearted:注意要去检视前提，否则前提是错的，怎麽也讲不赢阿 04/23 23:59
8F：推 evao3:一切都很符合马总统说的依法行政压~~ 04/24 00:07
9F：推 lianth47:推~赖老师! 04/24 00:26
10F：推 horis:在中天张姓主持人的blog 有网友也有类似的论点 认为社工就该 04/24 00:38
11F：→ horis:人溺己溺 奋不顾身 举着道德良心大旗 谴责社工 我心想这麽有 04/24 00:39
12F：→ horis:理想 不当社工太可惜了 可悲的是这种人通常不会是社工 04/24 00:42
13F：→ horis:因为批评比实践简单 04/24 00:42