这次的事件,有一些小小的想法想和大家分享 身为社会工作所的研究生,我一直很期待自己能够在专业的教育的养成下 成为一个优秀的社会工作者,且是成为儿保社工,为儿童保护体系尽一份力量 然而最近曹小妹妹的事件,让我又重新反思了很多事 看了许多前辈的文章,许多实务工作者的心声,许多社工团体的诉求 以及许多批评彭老师的声音 我觉得在这个过程中,无论是媒体、各单位、甚至是工作者本身 都选择以单一面向看待整件事情 所以提出以下几点想法,供各位前辈们参考 一、来自实务界与学界的相互抨击--- 彭老师的言论被报导之後，有许多前辈们抨击老师不懂实务，认为老师自己人不挺自己人 ，甚至在背後捅了社工员一刀，造成二度伤害；也认为老师不懂的体制的艰困，却还责怪 社工员没有尽心尽力，把社工当神看待。而在这个过程中，也为东海社工投下了震撼弹， 前辈们放话不收东海社工的实习生、希望彭老师下台、道歉。老实说，身为彭老师的学生 ，我从来也不喜欢他，但在这件事情上，我觉得或许老师在发言上有一些未尽思考之处， 但是也是反映了部分事实，社会工作的专业教育、在职教育、对危机的敏感度，是否仍有 要再加强之处？我相信老师想说的，并不是认为体制不重要，只是他没有强调这部分，我 认为老师只是想要表达社会工作者有其必须检讨之处而已，毕竟社会工作也是一个需要时 时反省、检讨的专业，并非苛责。而声明稿的内容，也是希望大家能够抱持着社会工作的 热情、有坚持和锲而不舍的精神，在抢救生命的危急时刻，能够尽一份心力。但我不知道 是否是媒体的过度渲染，亦或是老师当时可能思考上有一些未尽事宜，整件事情被放大检 视，像是自己人打自己人一般，我想这也是彭老师始料未及的，也并非他所乐见的结果。 但我也能理解各位前辈的不满，毕竟在这个时刻，还在伤口上撒盐，并不是一个很明智的 决定。 二、从曹小妹妹事件看待体制本身--- 在事件发生之後，许多学者纷纷提出自己的看法，实务工作者亦努力为自己发声，能够有 那麽多反对和激动的声音，我觉得这是很好的现象，至少表示前辈们仍想为自己的专业多 作一些努力，仍然没有对自己的专业和工作感到失望。没有人希望憾事发生，但就是已经 发生了，危机也是一个转机！这次的事件大大震撼了社工界，不良的社会结构已经在松动 ，这是一个改变的机会，也是一个很好的倡权的声音。每一个环节都要检讨，社工需要检 讨、教育需要检讨、服务输送需要检讨、各单位的整合协调要检讨、甚至整个大结构环境 更需要被检讨，我不知道为什麽，目前看下来好像都沦为笔战，失焦的很严重。我们可不 可以拉出一个视角，把整件事情放在生态观点上看待，好好分析究竟是哪些地方出了问题 ？核心在哪里？而不是只是说着社工人力不足、社工警觉性不够、政府单位在卸责等等， 这些只是空谈，如果我们要倡权、要修法，一定要以证据为本，才能让社会大众也觉得我 们的观点是重要的，否则当我们在提倡的时候，也只会被大众觉得社工只是在推卸责任而 已。 三、社工教育究竟出了什麽匹漏? 在这次事件中，我也常常看到许多社工前辈们认为学者搞不清楚状况，当然学者们也可能 认为实务工作者乱作一通。我想说的是：社会工作不是强调理论与实务结合吗？为什麽看 起来好像完全无法连结、甚至两边在打架了？当老师们觉得现在的社工不专业的时候，也 许要反思自己教育出来的学生，是哪里出了问题？我想大家都承认社工是高度专业的一门 行业，我们和医生一样需要高度的技术，那要怎麽样去培养一个专业的社会工作者？社会 工作在台湾发展几十年来，至今遇到了一些困境，我想理论与实务各自为政，是其中一个 困境；许多社工凭直觉评估处遇；在撰写方案的时候没有逻辑性；无法时时检视自己而且 是以自己的价值和眼光看待我们的案主。我们都承认体制出了问题，那社会工作自己的专 业体制，是不是也有问题？学者和实务之间，是不是需要更多的结合与统整？ 四、来自社工界的声音—我们究竟想要得到什麽？ 几日下来，许多社工大老也发布一些文章，许多社工组织也发起走上街头、连署、一人一 信等活动，我想这是值得肯定与鼓励的，我们都有为自己发声的勇气，真的很谢谢这些愿 意挺身而出的前辈和大老们。但是老实说，或许是我底子不够，有时候看到这些活动，看 到许多人响应，心理是很感动莫名的，但同时也会有一个声音在问：到底大家的诉求是什 麽？或许我觉得大老们的文章写得很好、也觉得许多活动办得很好，但是对於诉求，也只 是很模糊的知道，可能是增加社工人力、改善劳动环境、培养社工专业敏感度等等，但是 具体可行的策略是什麽？我没有办法掌握。在这样的情况下，我们的声音会变得没有说服 力，没有办法发展这样的力量；例如社工人力不足的问题，那我们究竟希望能达到怎样的 比例？增加多少人力？要怎麽作？具体且可行的办法要出来，如果要政府从原本的1:150 的人力，诉求增加到1:15，那这个诉求有跟没有一样，因为并不可行！所以我觉得：我们 想要得到什麽？是需要更具焦的，且是需要更进一步被讨论的，在这个过程中，也要有个 资源各单位的协调和整合，和政府和社会达到一个平衡点，否则如果以太激烈或是完全不 可行的方式，表达社工的声音，那我想到最後可能也是无疾而终，如果可以有更细节的一 些想法，而不是一个大方向的或是空泛的口号，那我相信或许我们的声音更容易被听见。 我想这次的事件，重创了更大社工学校和社福单位，这几天社福界气氛十分低迷，看着一 些报导，我也觉得很难过。可不可以拜托大家放弃争吵、放弃互相唇舌之战，放下自己的 情绪，好好的思考究竟该做些甚麽？我相信不管是学界、实务界，我们助人的心都是一样 的，都是希望自己的权益得到保障、都是希望能够提升服务品质、能够给予案主最好的服 务，所以在这个时候，更是团结的时候！大家要凝聚力量！我们都需要彼此的支持，大家 都肯定社会工作这的辛劳和不合理待遇，也肯定学者在研究上和教学上的贡献，我相信大 家也都认为这次社工的确有缺失和不足之处，但是背後强大的体制压迫是更大的疏漏！在 这个时候，我想不管是学校老师、还是社工前辈们，每个人要口径一致。社会工作强调资 源整合，强调连结资源，现在是发挥专业的时候，希望可以连结各单位的力量，大家一起 合作，为社工营造更友善的环境，同时也思考着怎麽样让社工专业更提升、更进步。 我也很谢谢许多社工老师的教导，让我可以更理解社会工作；也谢谢许多辛苦的前辈们， 为案主努力着，真心希望社会工作界的大家，可以团结起来，可以放下对彼此的不满，把 这些情绪用来对抗不合理的环境，社工加油!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 162.105.95.144