我以为昨天一连串的新闻已经让我够失望了， 但今天的後续处理却让我更加愤恨不平。 当我在ptt上，到看版友说新闻中有照出社工身影时， 还以为只是新闻中，不小心的惊鸿一撇， 没想到按下新闻搜寻，社工擦拭泪痕的身影就出现搜寻列中， 这是第一次，在相关社福事件新闻中社工身影被照得如此清晰！ 也是第一次，让我很想打电话南投社会处抗议！ 看了这些新闻，有两点让我非常疑惑： 1.怎麽会让社工亲上火线? 保护当事者社工应该是最基本的职场伦理， 所有机关单位应都设有对外发言机制， 社工被教育与规范不能直接对媒体阐述案情， 其所属长官应该负起对外表达意见之用， 就像台中县的做法，不公布主事社工姓名及样貌，保护其人身安全， 虽然我也不认为中县科长推拖责任是个恰当的说词， 因为没发挥解释的效果，反而只呈现官僚体制推诿的模样， 但至少她发挥保护社工的职位责任，某个程度应该给予鼓励。 因为连直属长官都不适时的保护社工，谁来保护他们？ 我不懂这最基本的行政伦理怎麽南投县社会处不明白？ 即使镜头看起来，记者是在检讨会议上拍摄的，不是记者会， 但是拍摄出来就是不对的行为， 况且若真想阻止，记者根本不可能拍摄，更别提还能拍出主事社工是哪一位了！ 2.社工团体组织的角色在哪？ 当一个个社工团体大大号召社工师加入该组织， 以换求该组织能依社工师法开办进修研习课程的权力， 想问问这些组织在社工面临不正确的社会责难时，到底发挥了什麽功用？ 请问社工师公会，社工专协，甚至筹组中的社工员工会，你们在哪里？ 很抱歉，到目前还没有看到任何团体提出解释与说明， (更正　4/20社工专协刊出机构立场 网址：http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?sn=427 　　　http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?sn=428) 一个专业组织不保护其会员主体，不适时发挥社会教育与挥导功能， 那麽，此类机构组织的存续目的何在？ 一个经营不下去的店面，倒闭一定有原因； 一个大排长龙的店家，经营的好也一定有原因， 只要做的好，何必怕没有人上门； 如果做的烂，即使苦苦哀求，也不会因此改善倒闭命运， 如果这些组织真的有在为社工争取福利，倡议社福观念，凝聚社会认同， 那麽这时候不发挥功能，是要等到什麽时候呢？ 因为连这些专业组织都不适时的保护社工，谁来保护社工呢？ 我想此次社会事件唯一值得庆幸的， 是长久以来无法发挥作用的高风险方案，终於要针对其效益做补强， 这是多少执行过高风险方案社工，早就提出来的建言， 然而，在没有社会舆论压力下，政府却始终不当一回事， 社工没有公权力是问题关键，社工责任要一肩扛， 在面对许多需要公权力行使的时候， 社工只能去东拜托西拜托，请大家提供协助， 但发生问题时，总将矛头指向社工。 几年前就讨论过， 地区行政单位官派的邻里行政人员，是否要限制身分为社工人员， 可以发挥第一线协助与访视以及评估的功能， 但是在复杂的权力结构与利益冲突下，不了了之， 在面对许多社会问题时，各单位都需要拥有公权力者的协助， 不只是社工，就连警察也是需要邻里长的权力协助， 这些人应该要有足够的专业知识背景，才能提供即时的协助， 这些第一线的父母官，应该是政府照顾人民的最前线， 而不是现在婚丧喜庆到处巡逻的参观者吧！ 相关新闻影音请参： 母女烧炭悲剧　女社工自责落泪 http://www.nownews.com/2010/04/20/11490-2593998.htm 官僚杀人？！　留不住曹姓女童　内政部本周检讨通报体系 http://www.nownews.com/2010/04/19/11490-2593502.htm 曹小妹之死究责　南投县府女社工泪不止 http://www.nownews.com/2010/04/20/11490-2593998.htm 来不及救她们... 社工委屈落泪 http://news.cts.com.tw/cts/society/201004/201004200454384.html 防自杀　通报机制将调整 http://news.cts.com.tw/cna/politics/201004/201004190454092.html 原文：http://www.wretch.cc/blog/kilen/15460120 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.93.31