大家好，今年有幸考上社工师，想跟大家分享自己研究法的心得。 这是我第二次考社工师，第一次考是前年，那一次的研究法自己满有信心的， 结果申论题的部分拿了自己差强人意的25分。不过最後也是没上榜就是了。 因为自己还在念研究所的关系，对於研究法的熟悉度自己感觉比起其他科目应该是掌握 度比较高的，然而在社工师考试好像不如考研究所时的反映在成绩上，这点是一直我感 到困惑的。 选择题的部分今年拿了36.25分，然而有几题有争议申诉也未更正答案，对於选择题的出 题部分是非常有检讨的空间，连续两次的考试都出现不少的争议题，然而申诉後得到的 回馈却是少的。 申论题部分拿28分，自己一看到题目就觉得今年的申论考题不简单，类实验的设计是研 究法的课程中少去着墨的，自己也仅对"时间序列"此一种能提出解释，在写题上先对类 实验设计的内涵、使用时机进行描述，列举出几种设计，我应该全挂，因为我只列的出 一种，这部分应该也有影响到分数；写了一个方案设计，举自己实习时目睹儿童团体的 介入因子，进行设计，因为方案的写法很不熟悉，这题算是写得很心虚，但紧扣着自己 会的时间序列的内涵部分去表达。 第二题则关於质性抽样的特性先进行描述，简单说明了质性方法，以及为何因应质性方 法会有的特殊抽样策略。主要部份，则描述各种抽样策略(列点6-7种)，并且说明搭配 的质性研究方法，并且说明在此种质性研究方法下应该选择多少样本，比如说焦点团体 、深度访谈等，在这些情况之下要如何选取样本，以及选取样本数的原因。因为时间 很赶，每个部分写的都不深入，但这题出出来其实也有点吓到就是了。 最後提供给我们老师她对於改申论题的看法，她说考选部都是有一个改题大纲的，老师们 就是依据所谓的改题大纲"逐点"计分，意思就是列点越清楚，并且明确该写到点上的才有 计分，至於多写的，或是乱枪打鸟的，大概就是有写阅卷老师就是自由心证着量给分，这 个心证的部分，也就是所谓的同情分啦!意思就是，若有打中那所谓出题委员们的改题大 纲的那些点上才有分，不然写再多都枉然，每个部分以及每个点，都有一定的分数分配， 我想这些也许很多强者都可以比我有更多的分享。 这是一个还有很多进步空间的考试，大家继续加油，不只求考上，我们可以一起为这个 考试的改进一起努力~ 我今年有幸考上，抛砖引玉提供一些自己的心得供参考，自己本身也问过一些老师对於 社工师考试的看法，老师有些表示这是个信效度有问题的考试，非常值得社工界的夥 伴们一起关注和努力的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.234.243 ※ 编辑: tachiiii 来自: 114.42.234.243 (04/13 23:19)