※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之铭言： : 说美国对社会福利不重视 : 原来我们的老师大多数都是从这个不重视本行的国家毕业的啊..... : 难怪..科科... 所有的行业的老师都是从美国毕业:) 而所有行业中就属社福最低薪 表中统计工作十年後的资深社工的薪水甚至低於刚毕业的商学系起薪 (注:有网友提到用薪水衡量受尊重程度不对,我同意,在此拿掉"不尊重"等评论) : 当然美国现状离那些呆学校里的理想主义者心中的乌托邦还很远 : 只是也还没这麽不济 : 以最简单的就医就业就学就养来说 : 後两样对穷人来说美国还是不错的,免费的公立高中教育,公营的老人中心及老人津贴 澳洲, 所有穷人跟富人义务教育全部免费 念专科以上还给你每个月的台币两万以上的student allowance, 租房费 老人年金65岁以上也一律都有, 一个月约台币快三万 这些东西在福利国家是基本的 : 如果穷到真的红五类的那种地步,联邦政府会帮你付医药费的,急诊随人逛 : 话又说回来健康保险这样搞的也只也台湾而已 美国邻国的加拿大在健保方面做得比美国好多了 澳洲最基本的medicare是人人都有 健康是人权最基本的保障 不应区别贫富 : 更别说美国有着全世界最多又最有钱的NPO及NGO 你说到重点 不赚钱却有钱的NPO,代表背後有更有钱的企业捐赠 美国政府宁可创造全球企业霸主, 也不愿顾及本国弱势福利 NGO就更有趣, 畅旺的NGO, 民间活力向上,就代表政府效率不彰 : 以上只是一个很概括的状况,我知道美国很大,穷人很多,很多种问题,科科 : 很不及格的应该是就业吧,不过人家救济金也是给的满高的 北欧国家的失业津贴做得比美国好 澳洲更结合职训推出new start协助就业,保障经济安全外也结合机会 这些都是很基本已开发国家要做的 美国并没有特别"优秀" : 难怪有人说美国是穷人跟富人的天堂...err...单指美国公民啦 美国并不必然是穷人天堂(在街上的游民难道都不是公民?) 但他确实是创业天堂,造就全球超级首富天堂 在美国 财金MBA, 商业律师, 这些行业的薪资都数倍甚至数十倍社工 风险,创业永远被鼓励 但相对於弱势, 却偏偏不重视 这波金融风暴 都是那群自认是华尔街精英搞的鬼 融资, 衍生性金融商品..高倍杠杆...都只为了赚赚赚赚赚更多的钱满足自己跟股东 结果搞得一踏糊涂 美国的国债/GDP比高达100%,(破Maastricht Criteria 60% 安全值), 赤字/GDP(10%)也高於3%的安全临界值甚多 这数字明显高过福利国家如丹麦澳洲等国 但,钱,花去哪了? 我保证不是社会福利 因为, 富人依旧富, 穷人依旧穷.... : 回到薪资问题 : 个人的概念是社会工作为社会工作,使用社会资源解决社会问题,增进社会利益 : 所以社会工作价值的计算:(减少的损失+增进的利益)-所分配到的社会工作用资源 : ex:我把一个病人治疗到不会放火，省了消防队+警察的出勤费=X,病人好了出去工作 : 交了的税=Y，我花在该案上的时间(T)/我的工时(D)*月薪(S)=Z，本院会计人事主任 : 出纳院长督导评监委员教授车马费等行政管理发展成本*某参数=Z1，得社会工作价值=A : 故,A=X+Y-Z-Z1 : X+Y-A-Z1 : 今天讨论A,D不变而S应该增加，又Z=X+Y-A-Z1，Z=T/D*S,故S=-------- *D : T : 故得证:1.纪录写快一点,没事不要待在办公室里面团购,多报外勤早下班,T减少(XD) : 2.政府应该把除社会工作部门以外的所有公共服务都砍了,X增加(XDD) : 3.大幅提高结案後个案的税率,Y增加(误) : 4.非直接服务之行政及管理人员改志愿工作职,Z1减低（还不错） : 5.委员自费督导,Z1减低(相当好科科) : 所以本人决定响应『社会工作者提高自身工作价值运动』 : 开始限制一份纪录30分钟之内完成,另多报公出以达成实质减低工时之目标 : 以上大误XD : 言归正传,所有公共政策都要考虑其经济性的精神,我国是重商倾向资本主义国家 : 没有经济性的政策是得不到国民的支持的,社会工作者亦不可自外於社会 : 我当然觉得本人及各位同行都能,也应该赚更多，所以我们应该去跟给钱的人 : 那用各种方法把钱搾出来，而不是老跟个案混,个案没钱的 社工薪资不继续讨论了 毕竟资本主义的美国 谁在财富上有效率, 谁就拿高薪 这就是美国逻辑 ※ 编辑: rodang70 来自: 115.30.81.59 (03/07 08:51)