推太长了..回文.. ※ 引述《n1988771126 (宣\(＝Ｗ＝)Y)》之铭言： : ※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之铭言： : : 大家都知道社福需要宣传，钱在哪里？钱花出去，效益在哪里？好处会到谁身上？ : 这个"大家" 不能给予一定吧...有些人会觉得，我又不需要这项协助 : 而这也是社会工作的两难，社会工作有两种普及式跟选择式 : 选择式的话，你也要做一些其他的抉择，像是 : 你手上有300万，你要选择帮助10个需要30万的家庭 : 还是你要选择帮助100个3万的家庭? : 社会福利讲效益? 那就是我今天能帮助到多少人? : 所以你会选100个3万的家庭? 可是看起来就是10个30万的家庭比较严重呀 : 这样你要怎麽讲效益? : 效益这边 自然会有所谓的政府专家去评估 在去执行 : 这种假设性的问题 说真的 我们再怎麽讨论 也没有用吧 : 我们又不是所谓的政策策画者(茶 : 而且不管怎样 好处就是要给需要帮助的人不是吗 : 当然，要讨论也是OK啦... 这边我不太同意，自己该要有自己的意见， 政府专家不会比实际工作的社工要了解状况吧， 这边有些问题，社会工作和社会福利混在一起、社会福利被缩限成社会救助了。 况且这个例子并不实际，帮助的考量不在於他需要多少"钱"， 而是帮助可以让他有什麽益处，重点不在於家庭需要30万还是3万， 而是有了这笔钱就可以化解"生存"的困境，那就优先给他。 另外如果这110个家庭都一样严重，又无法有更多的资源，那要帮多数人还少数人？ 在每个人都同样需要帮助、应该被帮助的情况下，答案其实很明显。 : : 听过 : : 这些我都知道，我说的重点在於， : : 社会局长就可以决定提供社工人员必要的服务 (警察、法律、心理) : 真的吗? 那是不是要跟各单位协调?是不是要有正式的法规，才能名正言顺? : 那要扯回到修法这一块，有多少法在等着修? : 说到最後真的有那种感觉 : 是不是一定要等到社工出事了，社会上才会重视... 如果是行政命令不需要修法，涉及公家预算的增加才会需要， 但我不知道社会局长是想要怎麽决定就是了。 我的意见同a大，既有督导制这或许就不需要， 而相较於其他单位，社工有什麽理由要有"免费"的法律、心理谘询， 警察的协同保护，若是执行公家的高危险任务，这不会有太大争议。 : : 编列预算、协调平行单位、往县市长反应争取 : : 这麽简单的一件事，为什麽社会局长不做，而让底下的社工唉唉叫？ : : 还是有提供服务，社工不知道？ : 现在的社福预算几乎可以说是牵一发而动全身 : 其中一个领域要，那其他的领域会不会跟进? 那要看有没有必要性阿.. : 公部门有，那民间团体呢? 这要看民间团体要不要跟进.. : 社工有一项技能，叫做资源连结.... 所以应该不至於不知道 这要看这边所指的社工是f大还是f大之外的人？ 还有究竟有没有必要，涉及私人而社工负担不起？ 有没有需要，就数量而言有多少社工要免费的心理谘询， 这是个人需求还群体(该领域)共同的需求？ : : 看过 : : 你是要说明社工很努力，但我说的是做事没效率 : 效率效率效率，如果今天社工自己一个就能决定所有的事情 : 那就简单很多，但是就是不能呀 : 要审核、要出庭、要家访，这些哪个不是需要排时间? : 资格要符合，才能申请补助! : 审核要确实才不会浪费纳税人的钱! : 申请的人越多，处理人数又没有增加，那怎麽增加所谓的效率(熊熊忘了那是什麽图) : 现在就是需要帮助的人很明显的超过社工的负荷量 : (你可以去问问有多少社工上班没有加班) : 不敢跟国外比 因为国内某些公家社工单位接案量 可以说是全球第一了 当效率缓慢到一个地步，应该要转而思考， 这是不是社工本身的问题，还是外在环境(体制)的问题， 至於厘清就要有细一点的研究与论证了。 : : 中华民国政府内政部及其以下县市政府社会局处等 : : 有效率的话，就不会出现社工要钱没钱要车没车，一个社工包500个案..... : 有点不能理解这跟效率有什麽关系，阿就缺钱加人手不足压 : 一个社工接500案，怎麽可能是自愿的 那个新闻有一个环境因素叫八八水灾， 很明显这不是社工本身的问题，同时这个例子大概也和a大想说的不符， 直觉的思考是增加人力，积极性的思考是有没有可能修改或创造机制， 例如：另设一个单位处理这类群体、将一定的业务外包、改善行政流程等等， 以免未来环境因素一旦消除，又开始说人力过剩。 : : 钱从哪里来？ : : 这篇最原始的文章我是针对F大，开了支票不管金钱来源，要大家发信去抗议 : : 社工有其辛苦心酸的一面，正如同每个工作也是 : : 我也没有抹煞部分用心的人员，但我不爽的是 : : 指责政客政治绑桩，自己空头支票却满天飞，还想擅动群众.... : 钱从哪里来(苦笑 : 阿就从纳税人呀，然後国家规画预算呀 : 那怎样引起国家注意进而增加社福相关预算，只能靠社运，靠舆论了 : 哀，头痛医头脚痛医脚啦 : F大也只是说出他的看法(茶 : 反正这是个民主自由的社会 : 大家说出来讨论一下也是不错呀~~ 这边有点说得太高不是社福相关预算，而是增加(某业务或领域)的社工人力、人事预算， 可是一旦说破，还会有多少社会大众支持呢.. 以上是我的想法，和大家做个讨论与分享。 ps.我也想请a大说说，社工效率不高的看法是从何而来，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234 ※ 编辑: lighthearted 来自: 59.120.106.234 (02/28 14:21) ※ 编辑: lighthearted 来自: 59.120.106.234 (03/01 19:43)