作者n1988771126 (宣\(=W=)Y)
看板SW_Job
标题Re: [困境]社工们,您为何不生气?
时间Sun Feb 28 02:54:01 2010
※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之铭言:
: ※ 引述《n1988771126 (宣\(=W=)Y)》之铭言:
: : 开头先说一下社工是做什麽的?
: : 社会工作者,简称社工,是一门助人的专业,相对於医学关注在人类生理运作,心理学关
: : 注在个人心理现象,社会工作的焦点在於人类与环境的互动,目的在协助个人、家庭、团
: : 体、社区能适应所在的社会环境脉络,增强或恢复其社会功能,以预防或舒缓社会问题。
: : 如果有那样的必要,那政府就会拨钱了不是?
: : 而就是因为有需要,所以才会有这样的市场不是?
: : 那这样会对这个国家没有贡献吗?
: : 十年教育百年树人,为什麽要持续要永续,就是因为不继续会有断层
: : 现在还是有受暴者不知道113,请回去看一下最上面看一下社工是要做什麽的
: : 而社福宣传的方式,也不只广告(不管是平面还是电视或网路)一种,
: : 但是不是每个人每天都会看电视,
: : 与教育部合作或与其他部门合作,这样下去宣传这些也是要的不是吗?
: 大家都知道社福需要宣传,钱在哪里?钱花出去,效益在哪里?好处会到谁身上?
这个"大家" 不能给予一定吧...有些人会觉得,我又不需要这项协助
而这也是社会工作的两难,社会工作有两种普及式跟选择式
选择式的话,你也要做一些其他的抉择,像是
你手上有300万,你要选择帮助10个需要30万的家庭
还是你要选择帮助100个3万的家庭?
社会福利讲效益? 那就是我今天能帮助到多少人?
所以你会选100个3万的家庭? 可是看起来就是10个30万的家庭比较严重呀
这样你要怎麽讲效益?
效益这边 自然会有所谓的政府专家去评估 在去执行
这种假设性的问题 说真的 我们再怎麽讨论 也没有用吧
我们又不是所谓的政策策画者(茶
而且不管怎样 好处就是要给需要帮助的人不是吗
当然,要讨论也是OK啦...
: : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/5/today-south20.htm
: : A大有看过这篇新闻吗?
: 听过
: : 社服人员负责的不只单单自杀这块
: : 长者、安置、外配...等,还有不同的领域,套一句新闻里写的
: : 现在社会福利措施越来越多,复杂程度也越来越高,一件外配遭家暴个案,
: : 牵涉的相关法令就超过30项,处理过程对社工人员来说,既劳心又劳力。
: : 我们是社工,不是律师,家暴的部分,我们也不是警察,没有带枪
: : 之前还有社工差点被相对人怎样,而听说之後的配套,就是可以申请警察帮忙
: : 但是个案数这麽多,警察可能全都配合吗?这样警察都不用工作就好了阿
: : 或是带防身器具,进入家访时妥记逃生路线
: : 为什麽会这样?我们社工只是人,不是神,我们的一天也一样是24小时
: : 这麽多的个案数,除了正常的时间,还必须用其他时间去家访
: : 社工出事难道是自愿活该的呦?
: 这些我都知道,我说的重点在於,
: 社会局长就可以决定提供社工人员必要的服务 (警察、法律、心理)
真的吗? 那是不是要跟各单位协调?是不是要有正式的法规,才能名正言顺?
那要扯回到修法这一块,有多少法在等着修?
说到最後真的有那种感觉
是不是一定要等到社工出事了,社会上才会重视...
: 编列预算、协调平行单位、往县市长反应争取
: 这麽简单的一件事,为什麽社会局长不做,而让底下的社工唉唉叫?
: 还是有提供服务,社工不知道?
现在的社福预算几乎可以说是牵一发而动全身
其中一个领域要,那其他的领域会不会跟进?
公部门有,那民间团体呢?
社工有一项技能,叫做资源连结.... 所以应该不至於不知道
: : 平常接触的都已经是弱势了,是要说给谁听?
: : 改善既有服务流程,以及调整施政方向即可?
: : 现在不停的再修法不是?而福利越多其中牵涉的法令又变更多不是?
: : http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39302
: : 请问A大有看过这篇吗?
: 看过
: : 可惜的是上面说的是国外,不是台湾
: : 你怎麽知道职员没有再努力说服主管?
: : 你怎麽知道主管也不知道这件事的重要性?
: : 现在一直在修法不是?
: : 多元福利主义,而其中的社福部门也不只一个领域,
: : 其中的努力你怎麽知道他没有做功课?
: 你是要说明社工很努力,但我说的是做事没效率
效率效率效率,如果今天社工自己一个就能决定所有的事情
那就简单很多,但是就是不能呀
要审核、要出庭、要家访,这些哪个不是需要排时间?
资格要符合,才能申请补助!
审核要确实才不会浪费纳税人的钱!
申请的人越多,处理人数又没有增加,那怎麽增加所谓的效率(熊熊忘了那是什麽图)
现在就是需要帮助的人很明显的超过社工的负荷量
(你可以去问问有多少社工上班没有加班)
不敢跟国外比 因为国内某些公家社工单位接案量 可以说是全球第一了
: : 请问你是看到哪个领域的社福单位?
: 中华民国政府内政部及其以下县市政府社会局处等
: : 在儿童及青少年、家庭、妇女、老人、身心障碍者、劳动、原住民等领域社福机构,或
: : 社区、学校、医院、军队、社工师事务所、企业、司法机关等,调用社会资源与福利服务
: : 提供服务对象经济扶助、生存权益保护、社会网络与心理支持等协助。
: : 这些是我们社工在这些"领域"提供给需要帮助的人要做的事
: : 有这麽多领域,请问是哪个呢?
: 有效率的话,就不会出现社工要钱没钱要车没车,一个社工包500个案.....
有点不能理解这跟效率有什麽关系,阿就缺钱加人手不足压
一个社工接500案,怎麽可能是自愿的
: : 不管要推动什麽东西,都要钱不是吗?
: : 如果社工能像医生一样,坐在医生间里等病人上门,那我相信我的效率也会高很多
: : 而且我们只要诊断就好了,拿药有其他部门,打针有其他人,缴款也有专人
: : 那社工也会轻松很多吧(笑
: 钱从哪里来?
: 这篇最原始的文章我是针对F大,开了支票不管金钱来源,要大家发信去抗议
: 社工有其辛苦心酸的一面,正如同每个工作也是
: 我也没有抹煞部分用心的人员,但我不爽的是
: 指责政客政治绑桩,自己空头支票却满天飞,还想擅动群众....
钱从哪里来(苦笑
阿就从纳税人呀,然後国家规画预算呀
那怎样引起国家注意进而增加社福相关预算,只能靠社运,靠舆论了
哀,头痛医头脚痛医脚啦
F大也只是说出他的看法(茶
反正这是个民主自由的社会
大家说出来讨论一下也是不错呀~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.198.221
1F:→ lighthearted:结论似乎变相对主义了..不是很好.. 02/28 13:02
2F:→ lighthearted:a大有一个论点是社工内部的问题 怎麽会诉诸舆论 不是 02/28 13:05
3F:→ lighthearted:说不行 但(1)这是实质需要的吗(2)向上司反应过了吗 02/28 13:06
4F:→ lighthearted:老实说 这串讨论有很多不同的点 显得有些零乱 大概是 02/28 13:08
5F:→ lighthearted:情绪被激起 不小心就各抒己见 东说一点西说一点 @@" 02/28 13:10