开头先说一下社工是做什麽的? 社会工作者，简称社工，是一门助人的专业，相对於医学关注在人类生理运作，心理学关 注在个人心理现象，社会工作的焦点在於人类与环境的互动，目的在协助个人、家庭、团 体、社区能适应所在的社会环境脉络，增强或恢复其社会功能，以预防或舒缓社会问题。 ※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之铭言： : : 不一定要特别去开一个节目，但可以考虑以专题的方式在某一个时段宣导、 : : 让民众了解目前的社福讯息，增加福利的可近性 : : 这并无不可，且A大何以认为这种节目必然没人看?太以偏概全了吧 : 钱从哪里来？花那麽多钱开节目，到底能够对这个国家贡献些什麽？ 如果有那样的必要，那政府就会拨钱了不是？ 而就是因为有需要，所以才会有这样的市场不是？ 那这样会对这个国家没有贡献吗？ : : ECFA 育婴留职停薪津贴 113都可以上广告宣导 显见此种方式是可行的 : : 这并非A大所谓芭乐票 : 我认为方式是可行的，但.... : 这些都是已经在做的事情，社福难道没有广告吗？ : 再提出来不就是欺骗社会？还是觉得广告比例不够多？ 十年教育百年树人，为什麽要持续要永续，就是因为不继续会有断层 现在还是有受暴者不知道１１３，请回去看一下最上面看一下社工是要做什麽的 而社福宣传的方式，也不只广告（不管是平面还是电视或网路）一种， 但是不是每个人每天都会看电视， 与教育部合作或与其他部门合作，这样下去宣传这些也是要的不是吗？ : : F大说的是政府招募或外包，除了减低社福人员loading之外 : : 重要的是可以提高服务品质 且民间机构具有弹性、创新、效率等特质 : : EX:不需要透过长时间的内部公文书会签意见 : : 当然政府作社会福利是责无旁贷，但是基於效能原则以及目前现实考量 : : 不论透过何种方式，增加社福人力是必要的 : 足够的社福人力是必要的，但方式是要考虑的 : 讲个极端一点的例子，三不五时都要给你调油价，民众当然抗议啊 : 卖油的理由是不敷成本，可是民众认为计算的公式有问题，内部控管有问题 : 涨健保费也一样啊 : 相同的，一直在喊社福人力不足需要增加，社福人员累的要死 : 大家当然有疑问，是效率效能的问题，以及施政方向错误的问题 : 为什麽要出钱给你增加社福人员，改善既有服务流程，以及调整施政方向即可 : 甚至换个总统，自杀人数搞不好会少一半 : 你若不能对民众解释这个疑惑，为什麽要支持政府把钱拨到社福这块上面去 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/5/today-south20.htm A大有看过这篇新闻吗? 社服人员负责的不只单单自杀这块 长者、安置、外配...等，还有不同的领域，套一句新闻里写的 现在社会福利措施越来越多，复杂程度也越来越高，一件外配遭家暴个案， 牵涉的相关法令就超过30项，处理过程对社工人员来说，既劳心又劳力。 我们是社工，不是律师，家暴的部分，我们也不是警察，没有带枪 之前还有社工差点被相对人怎样，而听说之後的配套，就是可以申请警察帮忙 但是个案数这麽多，警察可能全都配合吗？这样警察都不用工作就好了阿 或是带防身器具，进入家访时妥记逃生路线 为什麽会这样？我们社工只是人，不是神，我们的一天也一样是２４小时 这麽多的个案数，除了正常的时间，还必须用其他时间去家访 社工出事难道是自愿活该的呦？ 平常接触的都已经是弱势了，是要说给谁听？ 改善既有服务流程，以及调整施政方向即可？ 现在不停的再修法不是？而福利越多其中牵涉的法令又变更多不是？ : : 毕竟法律属於比较专门的学术领域，若社福人员在处理个案时有涉讼的情形 : : 政府给予法律协助及支援，例如：提供律师的协助 : : 而且有时社福人员访视高危险个案时，心理负担大、有人身安全之虞 : : 也需要警察人员的陪同(家暴法、社工师法参照) : : 而这些是督导无法提供的，因此此建议绝非无厘头 : : F大所称之後顾之忧系指心理上、法律诉讼上、人身安全上之忧 : : 而非担心自己工作朝不保夕之忧 : 意思就是说，政府要提供社福人员免费的法律谘询，以及免费的心理谘商疗程？ : 随便一个社会局长没有办法决定这件事？还要需要在这里倡导呼吁？ : 还是社会局长们普遍性都不认为这件事情重要？ : 职员都无法说服主管这件事情重要，所以就诉诸舆论？ http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39302 请问A大有看过这篇吗？ 可惜的是上面说的是国外，不是台湾 你怎麽知道职员没有再努力说服主管？ 你怎麽知道主管也不知道这件事的重要性？ 现在一直在修法不是？ : : 不懂A大在火大甚麽 : : 社会福利的提供不止是内政部社会司提供而已 : : 农委会、卫生署、劳委会...等各个机关都有可能提供社会福利 : : 的确需要整合以避免在资源不足的情况下却发生资源的重复浪费 : 跨部会协调会就能解决的事情，问题在於事前的准备功课， : 你对人家的施政方向了解多少？ : 你对该部会的法规认识多少？ : 你跟人家关系多好？ : 人家为什麽要鸟你？ : 整合资源避免浪费是应该要做的事，重点在社福部门为此作了多少功课？ 多元福利主义，而其中的社福部门也不只一个领域， 其中的努力你怎麽知道他没有做功课？ : : 行政院内政部社会司 只是一个内部单位而已 : : 行政院卫生署、行政院劳委会 就足足比社会司多一个层级 : : 残念，说话真的没有比较大声 : : F大具体的提出了建议，但A大却使用了一些情绪性的字词 : : 如有批评，是否可提出更具有建设性的意见 : : 社工板的大家都很nice的， : : 一定会期待看到A大具有建设性的意见而非漫骂 : F大提出的建议是很好的方向，可是毫无具体内容， : 方向对了，没有做法，全部都是花钱解决问题，打广告、外包，加人.... : 所以我说F的这张支票跟.... : 我也可以开芭乐票啊 : 1.呼吁政府重视身心障碍人员，每年补助!@#$#@器具，每县市服务人员达1:5的比例 : 2.我大器一点，社福部门纳入组织再造，请研考会研议，三年内提出报告。 : 3.响应环保，每县市政府应设置资源回收站，回收奖励金提高30%。 : 4.社福单位需边配公务车辆，以协助家访出庭等工务，须达20人比1辆汽车的目标。 : 我还把达成目标写出来了，F大充其量也是喊喊口号而已 : 如果这些真的是所谓的「建设性」的建议，那台湾的民意代表真的对人民很好.. : 我看到的是政府社福单位的没有效率，身为一个纳税人，我很生气 请问你是看到哪个领域的社福单位？ 在儿童及青少年、家庭、妇女、老人、身心障碍者、劳动、原住民等领域社福机构，或 社区、学校、医院、军队、社工师事务所、企业、司法机关等，调用社会资源与福利服务 提供服务对象经济扶助、生存权益保护、社会网络与心理支持等协助。 这些是我们社工在这些"领域"提供给需要帮助的人要做的事 有这麽多领域，请问是哪个呢? 不管要推动什麽东西，都要钱不是吗? 如果社工能像医生一样，坐在医生间里等病人上门，那我相信我的效率也会高很多 而且我们只要诊断就好了，拿药有其他部门，打针有其他人，缴款也有专人 那社工也会轻松很多吧(笑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.198.221