作者f14mp5 (居隐)
看板SW_Job
标题Re: [困境]社工们,您为何不生气?
时间Sat Feb 27 23:13:51 2010
多谢各位前辈用力鞭策~~
嗯,看来不少人对社福体系有所期待
在此回应一下,原po文有些长,恕删~~
1.改善宣导:
※收视率、取得时段或版面、经费,与定位问题:
是个好问题,因为要说服人家愿意提供时段或版面、经费是关键
再则能善加使用,赞助者得以赢了面子(如赢得里子,像金钱更好)
接收讯息者确实得到所需资讯,甚至有正增强效果,得到正面循环
因为个人观察现有相关节目,例如《听X看》、《点X》
设定观众较小众,呈现方式对现代民众来说吸引不了人,常感觉太沉重、太光明
时段很冷门,甚至某节目制作单位是播一集赔一集
另也参考其他专门职业知识推广节目《快X有Go正》、《健康总X员》
这些节目分别锁定想轻松一下+了解法律知识的人、想看艺人八卦+了解保健知识的人
透过猜猜乐、搞笑舞台剧、实际诊察、简单核对问句等方法
在黄金时段送上来给一般人了解,还不觉得枯燥、深奥
虽然担心此招如一不留神,可能伤害个案隐私...
其实个人认为宣导方式不限,可善用各类型媒体特性,依照目标阅听者特性
给轻松得到、容易了解所需服务讯息都好
只是觉得有专门节目,成果较明显
但也担心如开类似节目,内容却是八股文章,可会倒胃口...
或许可直接放上服务讯息,让民众了解服务内容,也提醒如觉得很赞可出钱出力:
http://f14mp5.spaces.live.com/Blog/cns!FB0FA913D381D51!4837.entry
《另类的投资》
A大的担心是有道理,因为我虽努力宣传社福讯息
但很担心申请服务量暴增瘫痪社福体系,那就囧大了...
※加强村里干事对社福服务了解:
当然可以多管齐下,因为大众媒体详细解说效果有限
前提是要让村里干事容易了解,有後续谘询管道支援才有效果
不过台湾都会人口比例高,很多人工作忙碌、活动多,跟邻居的互动很少呢
2.改善人力配置:
※说服增加人力、提升薪资:
嗯,A大和T大认为说服得到经费、场地等资源,确实是必要的
尤其刚才看到这则新闻:
http://news.msn.com.tw/news1609518.aspx
《冷血双亲 饿死英7岁女童》
还以为在台湾上演~~
毕竟社工专业要茁壮,要先得到包括官员的民众认同,得用具体成果证明
也得让民众了解社工的工作情形,才容易得到支持
但人力招募也要考量实战能力
像不少社工教科书是进口货,和台湾民情有些差异
如能透过分享轻松好懂实务手册,请人帮忙记录工作经验
社工科系学生毕业後,较能轻松上手
至於A大认为有时是政策不佳、流程复杂问题
的确,不必要流程会拖累效率
政策不佳更会增加工作负担,像美国「强制工作以得福利」构想造成低收入者权益被压迫
才需要做倡导,让社福体制能配合实际状况,提供适切服务
※工作外包:
此部份是参考不少前辈实际经验,和现行体制情形──
约聘社工说:薪水还可以,但怕随时没工作
开事务所的社工师说:民众认为接受服务不用钱是正常,收入有限
官员说:手上经费不多,法规有人力限额
因此提出可将案件外包给社工师事务所,一次解决多个问题
由於不少社工在官方单位上班、领官方补助方案薪水
官方带头提升社工薪资,依照之前财经新闻透露,能带动民间单位薪资调整
而A大提到机构A钱,这是个结构性问题...
另社工开事务所要有证照,这又牵涉社工师考试要徵选什麽样的社工、人力管控...
至於评监方式...去年全国社福会议对此有讨论
结论是希望注重实际成果展现
像联劝有一套简便却严格,实质评估个案接受服务成效、给机构改善建议制度呢
※专业人员心理、法律、安全支援:
这是参考不少前辈分享经验而提出。
当然督导制度很重要,可得到实务经验、改善服务模式(甚至擦屁股...但最好用不着)
但社工有时因工作面对心理受创、官司缠身、危机四伏情形,光透过社工专业协助有限
如能透过支援保障社工身心和社会权益,如此就不用怕东怕西、绑手绑脚
T大建议整合其他专业服务互相支援,是个好方法~~
3.政策改善:
※提出建议说明:
A大提到应订出具体内容,嗯,「恐怖的都在细节里」,要好好乔一下
但如能先订出具体可行大方向,接下来好办多了
这次主要先提出个人浅见,给各位前辈用力鞭,让内容更紮实,感恩~~
※和其他单位协调:
A大提的绝对没错,做足功课是一定要的,反正「各种知识都懂一点,能增加生活乐趣」
合作协调时才能各尽本分,增加效率且有效统整工作范围
******
打字打得得眼睛吃不太消,如有疏漏,还请各位前辈多多指教~~
-----------------------------
http://f14mp5.spaces.live.com
居隐的文艺创作总站
欢迎常来看看^_^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.81.66