※ 引述《kakyun (冲冲冲冲冲冲冲冲冲)》之铭言： : ※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之铭言： : : 拜托有点现实感，考量一下边际效益的问题嘛！ : 不一定要特别去开一个节目，但可以考虑以专题的方式在某一个时段宣导、 : 让民众了解目前的社福讯息，增加福利的可近性 : 这并无不可，且A大何以认为这种节目必然没人看?太以偏概全了吧 「钱从哪里来」是个好问题。XD 并无不可，但是效益呢？ 这只让我想到内政部在过年前发的那篇有关急难救助金新闻， 民众有感觉的几乎都是补助类， 但是补助类一堆人只看的到金额，而看不到条件。XD 另外很多影片其实都已经有社会福利的身影， 但是也不是所有人都能够主动去谘询。 比起这个，我倒觉得加强村里干事对社会福利的认识会更直接一点。（哈XD） 当然有是会更好，但是要怎麽说服上面的长官来作这件事？ why & who & what ? : : 这不是废话吗，而且这摆明了是一张芭乐票 : : 艋舺前面的宣导短片你没看过，不够白话吗 : ECFA 育婴留职停薪津贴 113都可以上广告宣导 显见此种方式是可行的 : 这并非A大所谓芭乐票 换个角度讲，你指的这些例子可以，但除113以外的社福活动却很少上新闻， （印象中马上关怀似乎曾经上过？.？） 通常都是些募款讯息，理由？ 我自己是认为是负荷量已经过重，外加目标族群太不明确， 各种讯息难以一一告知、了解，而且各单位的作法都不太一样， 所以到底「该告知些什麽样的讯息」就很让人疑惑。 （我觉得要谈媒体宣传，应该要先讨论要「宣传些什麽」。） : : ^^^^^^ : : 还在约聘咧，提升薪资钱从哪里来？ : : 公务人员薪资可以自己变吗？ : : 专案薪资不高的问题在於，被组织a掉了，打高空也不是这样嘛 : 若然政府因员额限制无法增聘公务人员，在面对庞大案量之下 : 采用约聘雇的人力来增加专业人力、提高服务品质有何不可? : 难道要等个案发生悲剧，新闻媒体大肆报导之後，才来责怪社福人员未尽职责 : 再来检讨loading太大? : 再者，组织A专案人力的钱跟打高空之间的关系究竟为何? : 社福人员普遍薪资不高然而案量庞大，这个问题八百年前板上已有讨论 : 请不要再loop了 : : 这种支票人人会开，钱从哪里来？ : : 政府招募还外包，你到底想把这个政府搞成怎样 : : 政府部门社福人员工作量高是事实，但解决的方式不是包出去就对了 : : 政府自己该做的事情，通通丢给民间做，要这种政府干麻(ex灾後重建) : F大说的是政府招募或外包，除了减低社福人员loading之外 : 重要的是可以提高服务品质 且民间机构具有弹性、创新、效率等特质 : EX:不需要透过长时间的内部公文书会签意见 : 当然政府作社会福利是责无旁贷，但是基於效能原则以及目前现实考量 : 不论透过何种方式，增加社福人力是必要的 你只提到民间部门弹性、创新、效率， 但是民间部门相对的评核、督导、验收品质难以掌控， 这点你却没提到。XD （注意，这里指的是站政府机关的位置相对来看； 不是说民间单位的品质一定差、难以掌控， 政府的品质也不一定比较好，只是比较好「掌控」。XD） 至於政府部门的人力，记得前阵子好像刚开过人力会报... 长官们是不是这麽认为，我想这是个有趣的问题。XD 而且，没预算是重点啊！ : : 这更是无厘头，社工没有督导制度吗？ : : 谁敢保证自己的工作上无後顾之忧？ : 毕竟法律属於比较专门的学术领域，若社福人员在处理个案时有涉讼的情形 : 政府给予法律协助及支援，例如：提供律师的协助 : 而且有时社福人员访视高危险个案时，心理负担大、有人身安全之虞 : 也需要警察人员的陪同(家暴法、社工师法参照) : 而这些是督导无法提供的，因此此建议绝非无厘头 : F大所称之後顾之忧系指心理上、法律诉讼上、人身安全上之忧 : 而非担心自己工作朝不保夕之忧 其实不少的公家单位都已设有法律扶助的时段谘询， （以桃园来讲县跟各公所都有） 应该要先确认一下是不是能够先利用这些资源，至少能先了解涉讼的情形。 至於警察人员的陪同，这则是应该要跟当地的派出所协商沟通的吧， 实务上来说这并不是不可能的，我曾经参与过类似的case， 不过那个case是有关游民的驱离。 : : 越看越火大，...... : 不懂A大在火大甚麽 : 社会福利的提供不止是内政部社会司提供而已 : 农委会、卫生署、劳委会...等各个机关都有可能提供社会福利 : 的确需要整合以避免在资源不足的情况下却发生资源的重复浪费 : : 照这样看起来，社政单位没有社福政策的主导权罗，是这样吗？ : : 真是够了 : 行政院内政部社会司 只是一个内部单位而已 : 行政院卫生署、行政院劳委会 就足足比社会司多一个层级 : 残念，说话真的没有比较大声 : F大具体的提出了建议，但A大却使用了一些情绪性的字词 : 如有批评，是否可提出更具有建设性的意见 : 社工板的大家都很nice的， : 一定会期待看到A大具有建设性的意见而非漫骂 我觉得很中肯啊，因为基础的东西没有提（经费）， 就算不知道来源也至少要知道要作多大，不然还不是丢钱在一个无底洞里。 後面的东西其实都是「已经知道却没办法做的事情」， 至於为什麽没办法，这倒可以讨论一下， 虽然我觉得答案已经呼之欲出了。 为什麽社工都在喊案量重却没有实际增加人力的感觉？ 是长官感觉不到人力不足？经费不足？ 没有增加人力的空间（办公室etc）？没有够专业社工？ 增加了人力之後还是赶不上案量的增加？ 还是有其他的问题？ -- I am a person, and I am always thinking . Thinking in love , Thinking in life , Thinking in why , Thinking in worth. I can't believe any of what , I am just thinking then thinking , but worst of all , most of mine is thinking not actioning... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.134.132 ※ 编辑: TonyQ 来自: 114.137.134.132 (02/27 08:42)