作者avalon1 (人生的另一段路)
看板SW_Job
标题Re: [困境]社工们，您为何不生气？
时间Fri Feb 26 23:56:51 2010
: 越来越觉得，台湾的社福模式不是保守模式
: 也不是组合模式，更不是社会民主模式
: 是「选举支票模式」...
: 毕竟「不敢想、不敢问，有一天坏的可能」
: 再提一下之前制作的文章：
: http://f14mp5.spaces.live.com/blog/cns!FB0FA913D381D51!5337.entry
: 《社福卫生合并，更应重视社福！》
: 这篇文章完成後，小弟我大略规划出以下建言：
看完您的建言，个人深深的觉得您的建言跟政客开的支票没啥两样
: 1.改善宣导可近性：
: a.让社福服务讯息不再只占据较差版面、时段宣传，甚至可开专门节目，让民众容易知道
钱从哪里来？
一个国家施政的优先顺序，绝对不是从社会福利开始，社会福利也绝对不会是重点
开专门节目喔，看大爱台不就好了，收视率有比全民大话高吗
没人看的东西，占热门时段，嫌钱太多吗？
花那麽多钱开节目，你到底能够对这个国家贡献些什麽？
拜托有点现实感，考量一下边际效益的问题嘛！
: b.符合社工伦理和传播法规下，用民众可接受方式简单清楚说明社福服务申请方式、流程
这不是废话吗，而且这摆明了是一张芭乐票
艋舺前面的宣导短片你没看过，不够白话吗
: 2.改善人力配置：
: a.至少透过现有补助案、约聘，提升社福工作人员薪资，吸引人才加入
^^^^^^
还在约聘咧，提升薪资钱从哪里来？
公务人员薪资可以自己变吗？
专案薪资不高的问题在於，被组织a掉了，打高空也不是这样嘛
: b.招募社工人力或外包个案给社工师事务所，减低社福工作人员工作量
这种支票人人会开，钱从哪里来？
政府招募还外包，你到底想把这个政府搞成怎样
政府部门社福人员工作量高是事实，但解决的方式不是包出去就对了
政府自己该做的事情，通通丢给民间做，要这种政府干麻(ex灾後重建)
: c.增加法律、心理支援，让社工工作上无後顾之忧
这更是无厘头，社工没有督导制度吗？
谁敢保证自己的工作上无後顾之忧？
: 3.整合社福服务：
: a.不得在选举任意提出社福选举支票，如有应请教社政单位再决定是否执行
越看越火大，......
: b.如其他行政单位有意调整社福政策，应请教社政单位意见
照这样看起来，社政单位没有社福政策的主导权罗，是这样吗？
真是够了
--
杀人放火只是年少轻狂的往事
品味独特的外遇通奸，勇敢面对可以众人称羡
看似不合理的世界，有了利益跟立场後，似乎变合理了
看似不完美的现实，添加逻辑跟思想後，好像变完美了
我们都在出卖台湾的灵魂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.34.119
1F：嘘 sigon:也真是够了 02/27 00:58
2F：→ avalon1:sigon出来面对，把嘘的理由说出来 02/27 08:54
3F：嘘 sigon:请先面对你自己的用字遣词 02/27 10:11
4F：推 avalonl:sigon出来面对，把嘘的用字遣词说出来 02/27 10:47
5F：嘘 sigon:"越看越火大" "真是够了" 还不够吗 (笑) 02/27 11:12
6F：推 avalonl:通篇你只能找到这两句话来嘘啊，好啦，让你嘘啦...哼哼 02/27 11:50
7F：推 Luftschiffe:堂堂留美也就是这样嘘而已，可惜 02/27 13:22
8F：推 Luftschiffe:我想看有人战啊啊啊啊啊 02/27 13:24
9F：→ avalon1:什麽sigon是留美的......失敬失敬..... 02/27 13:51
10F：嘘 licstar:听说嘘人要理由，那就是我不喜欢"您"咄咄逼人的态度 02/27 21:09
11F：→ licstar:另，看了您的回文，想必您有自己独特的见解，会批评也要会 02/27 21:10
12F：→ licstar:给有"建设性"的建议，不知这要求是否为难？先谢谢您的回应 02/27 21:11
13F：推 avalonl:to li 很好啊，讲出你的嘘点就好了，我也喜欢嘘某些人 02/27 21:32
14F：→ avalonl:看不懂就乱嘘文。另外，谁规定要批评就要给建设性建议的 02/27 21:33
15F：→ avalonl:规定找出来我写给你就是了。感谢您真诚的回应 02/27 21:34
16F：推 Lazyball:老实说，我觉得这篇文章很中肯... 02/28 00:27
17F：嘘 sigon:是的 不只留美 还是社工 top3名校 芝加哥大学 有意见吗? 02/28 01:19
18F：→ sigon:还有 我做心理治疗的 常常搞不懂为啥有人对自己的文字 02/28 01:20
19F：→ sigon:这麽的不敏感。还有 不回文 是因为不觉得犯这种错还需要 02/28 01:22
20F：→ sigon:别人长篇大论指出。 02/28 01:23
21F：嘘 licstar:这是嘘 是没有人规定一定要有"建言"，但显然你的态度一样 02/28 12:14
22F：→ licstar:令人不悦，也许你有个人的观点，相信大家也尊重，但请你也 02/28 12:15
23F：→ licstar:尊重一下别人，谢谢您的回应。 02/28 12:15
24F：推 Luftschiffe:搞半天还是有人只嘘不战，人家至少po文给嘘，高下立判 02/28 21:39
25F：推 Luftschiffe:这边无辖管上下之分，又何来态度好坏之评，真是见笑了 02/28 21:45
26F：推 Luftschiffe:我期待全美top3的芝大的毕业生的回应啊 02/28 21:54
27F：→ licstar:给楼上，为何嘘就要战？逞口舌之快就是高？PO文与否看个人 02/28 22:10
28F：→ licstar:难不成有人规定，不能只嘘不回文吗？只能说为战而战无聊 02/28 22:11
29F：→ avalon1:s大与l大都有讲出嘘点，说我态度不好，小弟都接受 02/28 22:31
30F：推 avalonl:剩下的就大家判断了 02/28 22:34
31F：推 avalonl:原来态度令人不悦就可以嘘的理直气壮，包了糖衣的毒药.... 02/28 22:37
32F：→ cinnabardust:初看a兄之文，的确会会让人不爽，但是沉思细量， 02/28 22:48
33F：→ cinnabardust:也确是a兄之言乃事实且吾等无力改变 02/28 22:49
34F：推 a0952916353:充实的内容 可惜充满火药 02/28 23:18
35F：推 wenini:我觉得说得很有道理，非常实际 03/01 00:14
36F：推 rodang70:留美的请问一下,您是在美国作心理治疗吗? 03/01 11:39