有些东西不大懂 : : 焦点一：有兴趣、有热情想学社工的人.... : : 1.能不能念社工系？ : : 2.能不能报考社工师？ : : 3.能不能从事社会工作？ : : 4.有无证据有兴趣、有热情想学社工的人， : : 比有些国立学生不愿做社工的人更适合从事社会工作？ : 以上这些发问，不是全有全无，而是有一定程度的影响， 什麽意思不懂？ : 也许可以比较其他专业参考看看， 有兴趣有热情的人，只要通过考试，就可以念法律系 法律系毕业，没其他特殊问题，就可以考律师 不管是否为法律系毕业，都可以从事法务助理秘书 但不具律师资格，就不能称律师，不能执行律师业务 医师也类似 但社工的问题比较有趣 不具社工师资格，不能称社工师，但可以执行社工业务 : 讨论学历资格认证之外，该不该开放其他管道认证的报考资格？ 开放的目的何在？ 1.保障现职人员的工作权？俗称黑官漂白，就地合法？ 2.人力不足？ 但薪水不高某种程度代表的是人力过剩..... : 主要以量产质差、时间过短、与国外制度的比较来推论服务品质比较不好， : 而其实两种管道一定都会有适合和不适合的学生。 : 实际上是因为对於社工教育的理念不同.. : 简单说，社工教育是培育出有能的实务人才，愿景是社会工作服务专业； : 还是一种传递社会工作的知识与价值的入门，愿景是建构公民社会。 科班出身和半路出家的，都会有适合和不适合的学生 但是我认为这与教育理念不同无关 社会工作服务专业与建构公民社会并无冲突 : (说真的，两者并不冲突) : 进一步想，如果学分班资格也能考上社工师， : 意味着社工师考试制度门槛过低还是学分班教育有成效或者其他？ 我们只能推论，考上的人，在该次考试科目上，比该次考试的其他人优秀 门槛高低与教育成效差太远了，推论无效 : 如果学分班资格可以占住社工位置，却不是因为他服务做的比较好， : 那是什麽样的环境导致机构愿意或可以如此？ 1.考试好与服务好未必有相关 2.你的意思是怪大环境罗 : : 5.只要有兴趣就可以做的事情，薪水会比较高吗？ : ..... : 但学历和薪水可能有关系喔 : 1.学历高=能力高=薪水高 在社工内部这成立吗？ : 2.学历高=薪水高 在社工内部这成立吗？ 感谢板主耐心回应 很多地方真的看不大懂 -- 杀人放火只是年少轻狂的往事 品味独特的外遇通奸，勇敢面对可以众人称羡 看似不合理的世界，有了利益跟立场後，似乎变合理了 看似不完美的现实，添加逻辑跟思想後，好像变完美了 我们都在出卖台湾的灵魂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.18.191