※ 引述《skygodncnu (小梁)》之铭言： : ※ 引述《lighthearted (政闳)》之铭言： : : 这句话希望能有多一点说明，谢谢！<(_ _)> : 你看卫政的组织架构分类我们可以很清楚的知道他主管的业务为何 : 社政就如你下面所提到的不知道每个司所主管的的业务 : 看整个架构会了解为正的组织架构还是来比社政来的紧密精实 : 但我觉得社政要主管的业务算很广泛了 : 或许要像卫政那样每个司从名称就能得知其业务功能可能有一定的困难 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 厄..我想应该没有困难.. 社会司的名称是以群体服务项目而取，只是社会保险、福利服务、保护服务等名词， 对一般没有接触的民众，的确可能有和skygodncnu一样，不知道在做什麽的疑问。 如果要以业务功能来取名..不是办不到的事..如果我来取名会这样改.. 综合规划司改为"社政司"， 单一窗口、卫福合作小组、人民团体、社会工作、社区发展、志工推展、公益募款、 社会企业、社会行政法规谘询等等都在这边。 社会保险司改为"长期照顾(保险)司"(简称长照司)， 因为社会保险包括职业保险、全民健保、国民年金，但职业保险各有各的单位负责， 全民健保有全民健保局、国民年金有国民年金局，也许这个名称有整合的理想， 但现实状况还是散分的各单位里面的阿。 福利服务司改为"弱势群体支持服务司"(简称弱服司)， 内含儿童、老人、身障、妇女、外配、爱滋、同性恋、公娼、乐生(看看还要加什麽) 等等的福利服务谘询与给予。 社会照顾与权益司改为"生存与社会参与司"或"生存与社会权保障司"(简称生社司)， 老实说这个我也不太明了，但我想这和社会安全服务有关， 这边包括的是社会救助、(照顾服务)和防止社会排除的政策措施， 内含贫穷补助、灾害补偿、急难救助、(居家服务)、社会资源连结运用、 弱势群体权益受损第一线的处理单位、倡导及宣传社会福利等等。 保护服务与发展司改为"家庭暴力及性侵害防治司"(简称家防司)， 保护服务我知道的应该都在这范围之内，如果有例外欢迎分享一下， 再想想要怎麽修改。 注：照顾服务业务放在长照司或许比较好 如果这样改，skygodncnu会比较明了吗？这样是否能解决你说的名称问题？ 卫生相关则为医事司 健康促进司 心理健康与物质滥用防制司 中医药及传统医学司 以及4个附属单位(三级机关) 包括国民年金局 中央健康保险局 疾病预防管制署 食品药物管理署 == 说了这麽多也都是我自己在想，或许要等哪天有社政的人当上卫福部长吧， 感觉那上一篇文章也争了很久，结果还不是这样= = 唉..比较可惜的是.. 从现有的规划来看，政府用的是顺序的概念而不是整合的概念(详见以下我摘录的)， 我觉得还没开始做，社政其实已经被吃掉了。 这样有点像在医务领域里，医疗处理不了的才丢给社工的感觉.. == http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4167301&ctNode=12228&mp=100 ◎江宜桦： 今年行政院函送立法院的「行政院组织法」修正草案，「卫生福利部」名称已底定，主要 参考国外重要国家大多把health放在social service前面，当然组织改造不是为了争名， 更重要的是内部单位设计。未来「卫生福利部」，将并入内政部社会司及该部所属儿童局 、家庭暴力及性侵防治委员会等单位。因此，如何设计组织型态才能让功能发挥，十分重 要。 以民众角度思考照护需求，大概可区分为5个过程，先提供预防性健康促进服务、卫生医 疗，再辅以社会保险。当保险似有所不足，则必须提供社会救助及长期照护等。再者，参 考国际几个先进国家，大都以功能导向设计内部单位，如北欧瑞典，其「健康与社会事务 部」下辖5个司：社会保险、社会服务、公共卫生、健康照顾；美国及日本亦主要以功能 导向为原则设计。因此，未来「卫生福利部」将以业务功能导向为主，必要时再辅以对象 的专门服务，这是符合国际潮流的做法。。至於保险的部分，现存以身分区分之劳保、农 保等仍由原机关继续办理，全面性的如全民保险、长期照护等，则由卫生署为主政机关， 监理组织部分，则以任务编组为原则。 == 这句话让我有几个疑问 一、sop强是不是等於好？ 二、是社政没有发展sop，还是无法发展sop？ 三、社政适合发展sop吗？(在转为功能导向的分法之後) 不知道有没有社政部门的人可以回答我，谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.107.12 一部分是为了回应skygodncnu所说，光看字面不清楚该司的权责， 另一部分，事实上会运用到"福利服务"，也意味着是有需求的，但无法以自己的力量去满 足，在此弱势只是个相对於整体社会的概念， 的确我们可能要小心这个词所带来的负面意涵，可能会让人误解弱势是没有能力， 但这也突显了社会福利所关注的群体特性，或许可以修改为"需求群体服务司"， 有这个司不意味没有普及式的社会福利服务，只是不是这个司所要处理的业务， 也许非弱势群体也需要福利服务，但"福利"这个概念，常被认为是免费的、多的， 况且我也希望能够从实际情况去取名，因为我并没有想到也不知道， 有什麽是在社会保险、社会救助之外，为非弱势群体提供的福利服务？ 如果有那还是回来思考，福利服务司这个名称， 可不可以让人们从字面上就有办法知道这是什麽意思？大致推测出该司的主掌业务。 也或者不应该更动这个名称，而是让社会大众也能了解什麽是福利服务？ (或许这需要实际的调查研究资料，以免是我自己自以为大众如此) 这个挑法是在相对社会而言的弱势，爱滋群体当然也有福利服务可以提供， 这部份可以在许多爱滋病基金会的服务项目中做了解， 同性恋这里可能涉及认定上的问题， 同性恋谘询专线、同性恋支持团体、同性恋与家长的冲突沟通， 也许这比较偏向心理谘商、家庭动力，但这边是指福利服务，未必是社工服务， 而这些算不算福利服务、该不该提供我没有特定的态度， 我只是把我想到的群体罗列出来。 我还改了"生存与社会参与司"，并非有提供福利服务的群体就不会对大众倡导， 不过你的理解十分对，有些群体问题不在他自身，而是社会环境与观念。 这是我的想法，也谢谢你的提问和意见。 ※ 编辑: lighthearted 来自: 203.72.3.66 (02/01 13:05) 如果要放进去，那麽独立是必要的，或许在和一般人一不一样之上会有争议， 但是如果今天爱滋感染者这个群体，没有他的独特性，我们也不会拿出来谈， 这个举动表面上可能会有污名或歧视的争议，但正因为实际上有这样问题， 所以更应该独立出来，否则那只是表面上造出了我们对爱滋病和一般人有同样的对待、 用同样的眼光看待，然而实质上只是掩盖住有异的态度，消除了应该关注的特殊性， 等到社会大众对爱滋病有确切的认知和不会过度恐慌， 并且大多数的人都能了解感染者的时候，那时自然不用突显可以不再独立， 重点是必须要有这样的过程，否则只是看起来平等对待，然而实际上是予以忽(歧)视。 要提醒的是独立不等於要爱滋感染者现身(现在网路满发达的)。 就求职这个动作本身没有差异，但是重点是後续的就业关系， 这有点类似障碍者污名，有轻度障碍的人在求职时，因为表明他的障碍身分， 因此不被公司录用，然而事实上他的障碍只有些微甚至不影响他工作表现， 这个部分社会局有"不列入媒体"的服务，以维护工作权益。 同样地，爱滋感染者有保有隐私的自由，若身分被知道也应有平等的就业权不被歧视， 如果因为此身分而遭到工作上不平等的对待，我想此时可以协助的有三个方向， 对爱滋感染者的支持、对雇主的倡导、对权益的争取， 当然在寻求就业服务时，他们有权选择不表明或者表明请就服员加强关注， 就服员也绝不是以他们是爱滋感染者的身分协助求职，而是在必要时介入， 最重要的是，让爱滋感染者知道他们因为感染者身分导致权益受损时， 有人可以了解他们的处境、帮他们说话和悍卫他们的权益。 如果公部门纳入，我想那是对"观念修正"，很重要的一步， 不过所有福利政策的施行或福利服务的纳入都是一个政治的过程。 顺带一提，以这些弱势协助的需求或权利(例:不平等期待平等对待)的诉求， 向政府施压要求纳入(或修改)政策、立法或服务，好像称做社会福利运动。 ※ 编辑: lighthearted 来自: 59.120.106.234 (02/02 03:19)