※ 引述《lighthearted (政闳)》之铭言： : 文章代码： : ● 2993 ! 8 1/25 kamcom □ [问题] 中南区实习单位 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1BNPfe3K (SW_Job) [ptt.cc] [问题] 中南区实习单位 │ : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1264425576.A.0D4.html │ : │ 这一篇文章值 56 元 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 文章内容(节录)： : 这几天在这社工版得了不少资讯，却同时也怀疑某些前辈是因为工作多年经验累积 : 之下，忘了当初也是在懵懵懂懂进入社工界，可能遇到类似问题的感觉。 : 当然有可能完全没这种问题，就好比有人回我「刚入校半学期懂连结资源没，笨。」 : 或许在你们眼中，这类的问题既没意义，也没回答的必要，或者愚蠢至极。 : 但是，你可以选择不回答，没必要回答了却模糊焦点甚至离题，更扯的还攻击？ : 当然我知道在询问问题之前，基本礼貌搜寻旧文，这小的十分清楚，也认真看过了。 : 有些人的反应真的让我怀疑，社会工作者就是连这种基本内涵都欠缺？ : 六、发文、推文随时注意语气，请勿作特定人身攻击，初违者警告，再违者水桶。 : kamcom警告一次 : #1BNPfe3K锁文处理 : 说了令你生气的那句话的人，应该不是seanking吧.. : 但是为什麽要把台风尾扫到社会工作者呢..QQ : 里面(按z进入)11实习的心得=>5实习机构也有一些文章可以参考 : 另外关於资源连结 : 你的老师是资源、你的同学是资源、你的学长姐是资源、 : 网路搜寻是资源、奇摩姿态佳也是、社会工作实习手册一类的书、 : 板上的前辈也是，或许你真的很不喜欢"笨"这个词， : 但对方可能是在期待你问，那要怎麽变聪明、该怎麽资源连结.. 每个人解读不同 或许K大认为S大写的也是一种人身攻击 在说他笨... = = <---这符号我觉得给人很大的想像空间 版大的解读或许是一种 但不见得每个人看到的感觉都是这样 我到觉得我们应该要尊重K大的解读 毕竟他是当事者... 我们可以告诉人家该怎麽做比较好 或者回文可以点醒他一下 而不是用比较反问或批判的想法 期待人家成长 要尊重个别化呀～～～ : 打字又看不到表情，说不定对方是笑笑的在打字阿.. : 好啦..我知道被说笨通常不会是开心的.. : 扯远了，或许等你接触越多你才会发现，社工不是只有一种人， : 而且每个社工有自己的想法、个性、情绪，因为社工也是人不是神.. : 你可以把社工想得很美好，认为社工是志业还是当工作或专业都无妨， : 每个人有他生活的权利和自由，但是我相信社工在面对服务对象的时候， : 都应该是以案主的最佳利益为考量，虽然这是很抽象的概念啦。 : 不过这不意味要把生活中的所有人当做案主来对待，毕竟个人有个人的性格。 所以我们是不是也要尊重K大的个人性格呢？ 上面版大说～～「打字又看不到表情..说不定对方是笑笑的在打字」 我也觉得版大这样说太牵强了 感觉把很多东西都合理化 太过於想像延伸～ 对K大来说并不公平.... 「有些人的反应真的让我怀疑，社会工作者就是连这种基本内涵都欠缺？」 我觉得可以理解耶 因为有时候我也觉得版上有一些前辈回文的风格 实在有时候会让一个想要求助的菜鸟社工或者刚接触社工的新鲜人有一些错愕 就如K大文里所说 是不是大家都忘记自己曾经菜鸟过呢？！（其实我也会有这种感觉） 大家都是过来人 应该很清楚刚接触时那不安的心情不是吗？！ 我到觉得既然要大家尽量发问 就不要嫌人家问这什麽烂问题的模样 就好比作学生的去问老师一个题目 老师骂他这麽简单你怎麽都不会 我想 是谁感受都很不好 下一次也不会想再去问问题 以上个人浅见... 我觉得这警告不太合理 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.92.84 ※ 编辑: SWMO 来自: 112.104.92.84 (01/27 11:59) ※ 编辑: SWMO 来自: 112.104.92.84 (01/27 12:00)