作者aweasel (疯狂的猪)
看板SW_Job
标题[问题] 一点关於社工师考试的想法
时间Wed Nov 18 01:12:09 2009
说真的，多念书才是真的<==这是现况
但是脑袋却有一些想法
什麽是「社会工作」？
社会工作最原始的起源是什麽？
如果要以考试认证的话，是不是要回归源头去看？
是把社工师放在高考，认为因为是高考等级所以考过比较高级吗？
又或是满腹经书、榜单有名就等於这个人的社会工作是OK的？
好譬如医学好了，他的起源也是从实体实验开始....
後来才发展到完整的训练和严谨的理论基础，理论和实务相辅相成
那社会工作呢？如果基础训练是同一套的东西，又基础训练是完善严谨的
那考试的意义应该只是再确认基础稳不稳、够不够
反观社会工作，同一套课程，为啥每个社工基本素质都不尽相同？
念书的时候，其实发现很多东西都是类似的东西不断排列组合、名词变换、换句话说
甚至一套理论，每个学者都要用自己的话、名词再说一遍
那我到底要念哪一个？原文？本国大老？还是社工专协？
那我不就还要赌一下改考卷的人是那一学派的....＝.＝..
唉～～很多问题啦！大家可以参考看看
但是个人觉得，除了探讨考试制度外，基础教育也值得讨论吧！
医学领域...应该没有学分班吧？＝.＝...
--
─┘└─
══ ══ 嘿～～嘿～～嘿！
人善～就是注定要被人骑阿！
╰──╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.129.197
1F：→ dilia:推~这才是问题的根源...社工没有自己的理论体系 所以各唱各 11/18 10:01
2F：→ dilia:的调 老师都自我解释 11/18 10:02
3F：→ azman:学士後医就是另类的医学类学分班..不然你弄个学士後社工好了 11/18 10:22
4F：→ aweasel:起码学士後医不泛滥吧 11/18 13:21
5F：→ imimpotence:当初的学分班 不就是另类的学士後社工? 11/18 13:45
6F：→ lighthearted:直觉的想，那所以出题要有共识，台湾社工界最好要有 11/18 14:46
7F：→ lighthearted:一个统编本，然後也有各自的版本？这样如何？ 11/18 14:46