在冷气房改考卷的专家（杨尧为） 2009年11月16日苹果日报 论坛 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32093791/IssueID/20091116 九八年度专技人员考试放榜，在社会工作师的录取率上从去年的25.42%变成5.4%下降了20 个百分比，而及格人数方面也从去年的615人变成今年的246人，缩水成将近三分之一的录 取人数。 回顾去年的高录取率并不是无迹可循，台湾社会工作专业人员协会去年就针对社工师录取 率提高的情况表示乐见，因为与其他专业之专技高考比较，社会工作是一门以追求社会公 平正义及保障服务对象权益为目的之专业工作者，更重要的是社工员所面临的往往是第一 线的社会案件，其专业素质的展现往往都是靠平常个案的经验积累而成，而教科书上的学 派与理论，对面临实际个案的应用却不是那麽直接，所以在考试的准备上，很多在岗位上 表现优秀的社工员并没有占到多大的便宜，毕竟离开学校越久的社工员，对於考试中的相 关理论学派当然就更陌生，何况每天忙碌超时的接案、家访、排解纠纷之中，试问能挤出 多少时间像没有实务经验的全职考生一样准备考试？更遑论一些已经应考多年在工作之外 还要兼顾家庭、子女的社会工作者。 笔试抹杀社工专业 「应试资格从严、录取标准从宽」，是社工专协一向主张的目标，毕竟社会工作者所强调 的是实务个案经验，大部分的考生也都是岗位上的社工员，倘若以电影《蜘蛛人》里的名 言：「能力越大，责任越大」立论，专业能力越熟稔的社工员往往肩上的担子就越是沉重 ，但是这些专业技能如果不能让他们在考试上占有优势，那麽这些越是专业的社工员跟录 取上榜可能就会呈现一个诡谲的负相关。特别是在八八水灾之後，大量的社会工作者必须 立刻投入灾後的安置补助问题，这些专业、热血的社工员很快的投入了第一线的重建工程 虽然考选部也针对八八水灾社工员投入救灾的问题，於明年一月特例再举办一次考试，但 是这次在灾後两周举办的考试，最後的录取率不禁让我们对这些坐在冷气房改试题的学者 专家们失望，评量的标准为什麽可以在一年之间让录取标准掉了20个百分比，这对於总是 在第一线解决社会问题的社会工作者来说是一大打击，请问这些学者专家能从对学派、理 论的了解来判断这位社工员的专业程度吗？所以如何在理论与实务中更贴切的结合，应该 是往後专技人员考试判断是否发给证书的重要考量，无论是工作表现评量、实际接案年资 等方式，应该都是可以参考的改革方向。希望可以透过相关制度的改革，让这些站在第一 线处理社会问题的专业人士可以获得大家的认同与肯定，不要再让今年这种律师录取率比 社工师还高3%的情况再发生了，毕竟他们的实际薪资可能还不及律师的一半。 作者为政治大学硕士生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.190.47