帮版主补 ※ 引述《lighthearted (optical centre)》之铭言： : ※ 引述《doris13 (没完没了的夏天)》之铭言： : 考生以同样的能力参加不同次考试，应该有相同或相近的分数 : 考生以同样的能力参加考试，但因为改题标准的宽松 ↑ 这点请举证，不然随便路人也可以说，是因为考生程度太差，导致录取率太低 既然指责考试单位评分标准有问题，那就拿证据说明 至於要走体制内或体制外，那又是另外一段 : 成为是否及格的最大因素，录取并非用功与否而是改题委员的给分 ↑ 这点一样要举证 否则评分者一样可以说，考生不用功，或考生今年失常 : 不过明定录取率，是一件正常的事吗？ : 录取率可能呈现出问题的表面，但不是深层的原因， : 抱怨录取率，我想是每个专技考试都会有的，但这就不是公平不公平的问题了 : 如果录取率维持一个数字， : 也就表示考试也是取出相对考的好的人给他们及格， : 而不是针对考题和答题之间的契合程度。 : 另外，是不是把考题全都改成选择题或是选择题的分数比例高於申论， : 就是解决的方法？这样合不合理？ : 我倒觉得未必，但讨论这件事的时候， : 要先回归到执照的目的，老实说我觉得为什麽别的专技考试， : 就是代表着国家通过国家认证，代表具有执业的基本能力， : 而社工师证照的考试，却是用来筛选社工学(教育)界认为， : 一个社工应该具备怎麽样的理论与知识？ 很好的切入点，所以要去追，谁把持典试单位 公布姓名，叫他们出来面对啊 考试院网站有 要抗议也是抗议考试院，考试目的有问题 去抗议评分标准，很容易就被说成自己分数被改太低才去抗议 : 社工师考试和是否有能力执业脱离，反而意义更像是， : 是不是一位学识渊博，又会做研究的社工学者。 : 我也想问，真正在实务工作，同时也在进行实务研究的人有多少？ : 我同意以上这段，要寻求支持不能只有自己人知道， : 要有能表达给自己群体以外的人也能了解的能力。 : (整篇打得有点乱，想到什麽就打什麽了) 不会，已经很棒了 不过这段路不好走 -- 杀人放火只是年少轻狂的往事 品味独特的外遇通奸，勇敢面对可以众人称羡 看似不合理的世界，有了利益跟立场後，似乎变合理了 看似不完美的现实，添加逻辑跟思想後，好像变完美了 我们都在出卖台湾的灵魂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.16.211