作者avalon1 (人生的另一段路)
看板SW_Job
标题Re: [心得] 社工师考试 目前的心情
时间Sat Nov 14 06:53:29 2009
1.我肯定您对自省的努力,请您不要灰心
2.有些观点我有一些不同的看法,希望我的语气够和缓
※ 引述《reduslee (Redus)》之铭言:
: 其实我相信录取率变动过大这件事 绝对不是我第一个人提
应该不是第一个
: 只是我现在因为这样的制度受到伤害,所以站出来发声
不平则鸣可以理解
: 我只是个学生,所以之前录取率怎样只是耳闻
: 我也没考过,所以也不知道该说些什麽
嗯嗯
: 但这次考试放榜後,我认为这样的体制是有不公平
很好,接下来我期待看到的是
1.定义「公平」
2.说明体制哪里不符「公平」原则
很可惜,没有说明
: 一个考试可以从几年内的12-16%,隔年瞬间低到1.5%,然後隔年回到9%,然後平稳,又突
: 然高到25%,再隔年又低到5%
: 我只想问,这样的考试体制有没有问题?
我认为有
可是您没说清楚,问题出在哪里,
: 为什麽我会推测是有人在控制录取率
: (不要告我,我真的只有推测)
於是就用猜想假设的方式,说出一篇故事,但万一您假设错误呢
: 而在讲录取率的变动前,前提是评分标准是怎麽商订的
是的
: 也就是,这次阅卷时最高只能给到几分,然後内容普普的给几分
: 或者这次给分普遍降低等,即使写得很好,也不能给太高
以上理论上都没问题
: 好让整体分数一起下降
这里就是猜测
: 自然很多人未满60就掰掰,只留下少数人
: 况且照这次的给分标准,跟以往的四题申论比
: 我相信上榜者自己也很明白,绝对落榜
不同考卷,可以这样比吗
统计研究法计量测验的书里面是这样教的吗
: 我有朋友帮我问了这次考试第到6到15名其中几个上榜者的分数
: 他们的总分大概在67和65附近
: 而且他们的测验题分数大概都有40分以上
: 也就是他们申论题的分数只有27分左右
: 如果照这样子的评分标准来看
: 他们在以往的社工师考试,全都会落榜
这段推论怎麽来的,我才疏学浅,我真的看不懂
你也无法证明,有没有测验题拿10分的人,申论题可以拿35分
: 但是我还是很佩服他们很厉害,因为他们很厉害
: 在这次考试给分这麽严的状况下,还能上榜
: 我有疑问的是难道每年的素质会差那麽多,导致录取率变动这麽大?
这件事情,应该没有人会知道
1.请先定义「素质」
2.计算「素质」差异
3.录取率变动你要搞假设检定也可以
: 如果是这样,我认哉
: 下面的文章也不用看了
问题是,上述问题,没有答案
: 我知道社工师证照对我的重要性是什麽
: 我也不认为拿到社工师证照一定代表能力有多好
: 但我知道那是个入场券,而且以後用到的机率极大
: 尤其未来绝对走向证照化时代
: 不拿这张证照,绝对只会让自己减少机会
: 尤其对一个新手而言更是
: 我知道我这次没考上,我下次还是会再去考
很好,非常好,目标很明确
: 我并不是单纯抱怨,我也有做一些有意义的事
: 我有写信给社工师全联会和社工专协的理事长
: 告诉他们我对这个考试体制的想法
: 我希望他们这两个社工组织,能发挥他们该有的力量
: 能够去了解评分标准、录取率等等
: 让这个考试体制能够健全
: 而不是录取率忽高忽低
1.如何让考试体制健全?
2.体制健全,与录取率有关吗?
: 这样子只会重挫考生的信心
: 但最後达到些什麽?nothing
1.考试考不上就没信心?
2.你到底想表达什麽?
: 所以我想讲的是
: 我因为深刻体验到这个体制的不健全
: 所以我在抱怨这个不健全体制的同时,我也进一步对外发声
: 但是我也同意继续在这个体制玩下去
: 但是希望是在健全的体制,而不是不健全的
: 我希望我自己在努力取得社工师证照利益的同时
: 也能够扞卫那些还没取得这些证照的人的权益
: 因为我希望他们能够在健全的体制下
: 好好努力,早点取得证照
: 我有情绪,但我把我的情绪转化成力量
能够清楚知道自己的角色与目标是一件好事
: 我不是无的放矢
可是我老觉得你打错靶
: 我知道只有这样子才能推动这个体制往好的方向
我也不认为只有这条路
: 如果大家都不吭声,那大家就继续在这种不健全的体制完下去
1.制度哪里有问题?你要不要说出个所以然来?
2.录取率忽高忽低是哪里不对?
3.我随便举一个不健全的例子:典试委员是哪一挂人在把持,大力的追下去就对了
这种问题一堆,可是你一直绕着录取率打转
: 我也没有太大意见
: 我只知道,我只能把我的声音往外散播出去
: 结果如何,实在不是我能够控制的
这是我说的暴虎冯河啊
: 上述是我最近看完一连串文章後的感想
: 皆下来是纯粹情绪的抒发,不想看也可以立刻转走
: 说我博取同情也罢、说我怎样都行
: 毕竟这是我在社工版的最後一篇文章,也罢
: 我不晓得我这篇文章有多少人认同我
: 有多少人认为我又是情绪化发言、逻辑不通等等
: 我只知道我做了我认为对的事
这就是我说的自以为是的正义啊
: 但我也知道自己因为这样的发声,受了什麽批评
: 而且有的还是本身是社工师考试的应考人对我的批评
: 我其实很心寒、无奈
1.没有人能不被批评,意见越多的,通常会被骂的越惨
2.不要心寒、不要无奈
3.请转化为正向的动力
: 但我不会对社工灰心,我还是继续考我的考试、往我的社工路走
: 以上
加油
--
◢ ██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢███◣ ◢███◣
︶ ︶ █▃ ▃ █ ◥▌ ◤ ≡ █◥◥◥◤ 现今国际间 灾难频传
█ ── ◤︶︵︶ ◤︶︵︶▌ —︶-︶- █-︶-︶ 请珍惜当下 平安就是福
__ ◣▌- ◢ ◣▌- ◢ ▌─ ◤ > 让我们一起 为世界祈祷
╱╲ 目 目 ◣▌︶◢ ◥ ─◤ (内文是hitoradio广播说的)
◣ ◤ ◤◣ ◤◣ 目 目 ψQSWEET
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.4.148
1F:→ kilen520:回文的语气好像在改作业...=.= 11/14 14:31
2F:推 linamo:我也觉得好像在改作业.....囧 11/14 15:01
3F:推 avalonl:这样也不成喔 11/14 15:58
4F:→ bigfeet:像是老师指导学生该怎麽做一样~叫别人要加油 11/14 17:48
5F:→ bigfeet:尤其是[加油]而不是[一起加油]大概只有我会注意枝微末节吧 11/14 17:51
6F:嘘 doris13:干麽搞得好像辩论会,我真怀疑你是法律系。 11/14 20:13
7F:→ doris13:她可能永远都辩不赢你。就像打官司,赢并不带表示是真理 11/14 20:15
8F:→ reduslee:感谢A的指教,我只是发表我的感想 提供讨论的空间 11/14 20:42
9F:→ reduslee:但我不是你的学生,你不用用上对下的感觉看我的文章 11/14 20:42
10F:→ reduslee:我只想重申 社工版只是讨论的空间 而不是被批改的空间 11/14 20:43
11F:→ reduslee:如果工作上你用这种态度,谁会愿意跟你沟通 11/14 20:44
12F:→ erinny:a大之前说社工没有专业性不值得3万块薪水 现在又…= = 11/14 22:39
13F:→ erinny:别人只是陈述他的想法 口气不必这样吧! 11/14 22:41
14F:嘘 Yvonne70:到底在呛什麽啊? 还"我肯定你 加油"咧 真的当自己是老师? 11/15 19:17
15F:嘘 licstar:看了你的文,只有2符合我的想法 11/15 19:20
16F:→ avalon1:谢谢楼上两位指导 11/15 20:13
17F:→ licstar:不客气 = =+ 11/15 20:16
18F:推 avalonl:不过倒想听是否有其他高见,除了2以外 11/15 20:17
19F:→ licstar:高见?你要改考卷吗?= =?不过现在我的讨厌考试捏 XD 11/15 20:19