我承认自己是来讨鞭的 但如果可以增加一些检讨考试制度的力度 我很愿意提出自己的例子 社工毕业四年多将近五年 研究所念的是公共行政 大学成绩吊车尾毕业(非特别用功念书的好学生) 今年第一次考 买了补习班的书 (社会工作、人类行为与社会环境、社会政策立法、直接服务、国文) 一本都没看完 没有研究考古题 没有看社区发展季刊 除了大学和研究所的三次实习经验 没有任何的实务经验 结果考上了 虽然有些高兴 但是也很惭愧 毕竟有太多前辈或同学 投入实务工作好几年 也或多或少尽量找时间念书 却和榜单无缘 以工作品质来说 现在的我绝对万万比不上这些经验丰富的人 但以市场价值来说(勿战) 我可能找工作会比较容易一点 或起薪高一点 这种考试制度 真的对案主有利吗？ 真的符合公平正义吗？ 真的能选出适合的人才吗？ 当然任何考试都有利有弊 不过 以我这次考的经验来说 很多考题监别度太低 离实务工作的范围也太远 绝对是不满的比满意的多 对於整体的专业提升也没有太多的实质意义 我想对於考试制度的改革 应该要更有力道的声音和行动产生 分享我的成绩 国文 申52 选18 70 社会工作 申28 选35 63 政策 申17 选31.25 48.25 管理 申16 选43.75 59.75 人行 申10 选33.75 43.75 研究法 申37 选37.5 74.5 直接服务 申29 选41.25 70.25 普通科目(10%) 7 专业科目(90%) 53.9249 PS. 对於考试唯一能分享的是 申论题并不是多写就有同情分 国家考试的申论大部分是针对关键字给分 也就是写到某些他要的答案才会有分数 若都没有中关键字 会采基本分数 扣掉观念错误的部分给分 换句话说 若有错误观念会写越多扣越多 甚至给零分都有可能 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.68.222 另外补充一下 我国的社工师制度可不是源自於便於政府管理 而是一群社工大老们想要提升社工专业形象产生的考试制度 和政府的关系仅止於依附於国家体制下的专业认证 这群大老们确实想要藉由这个认证 提升服务品质、维护服务对象利益 既然政府提供了专业认证 对於民间组织来说 自然也影响到选才标准 那这几个诉求之间到底有没有关系？ ※ 编辑: yishiunzan 来自: 163.29.68.222 (11/12 23:29) ※ 编辑: yishiunzan 来自: 163.29.68.222 (11/12 23:30) 作文我可以稍微分享一下 最重要的关键 就是矫情 矫情 还是矫情 洒狗血就很容易写多 写多就容易有分数 多少字我不记得 大概四页多一点 反正时间很多就一直写 要洒狗血就要学会一些技巧 例如修辞可以把几个字就说完的东西 写成一两句话 自然篇幅就多了 或是善用类比 把有关系相似的全部都写进来 还有其他要注意的就是 起承转合、前後呼应 千万不要写到最後忘记自己在写什麽 作文考卷的改法 绝对不是照你写文章一样从头看到尾 而是第一段先看 看完之後翻到最後一段再看 有兴趣的话会再从第二段开始看起 每一段的看法也是从第一句先看 然後最後一句 有兴趣才会整段都看 所以 每段的第一句话和最後一句话最重要 每段之间的层次铺陈也很重要 才容易引起兴趣 以这次题目来说 "幸福人生" 第一段就写什麽是幸福 社会大众对幸福的定义是什麽 对或错 赞同与否 (这里可以加强语气说： 难道幸福真的是立基在汲汲工作所得的利， 却要牺牲享受日常不起眼的浪漫时光吗？ 难道幸福真的是着眼於幻化无实的物质享受， 却从未认真对待身旁最亲的朋友与家人吗？ )(恶) 我自己对幸福人生的定义是什麽 有分成三种指标(然後就是用以下三段来写) 第二三四段 每段开头都写 『什麽是幸福』 最後都写 『所以，有了这个就是一种幸福人生』 最後一段 总结 开头就写 XX、XXX、XXXX是幸福的 (前後呼应) 废话一点点 写上句点 大概就是这样吧 写作文就像在写一个自圆其说的故事而已 我相信各位每天都在介入不同的人生故事的实务工作者 说故事的功夫应该是一流的 加上一些小技巧 作文绝对没问题 ____ 不论是抒情文还是说明文、论说文等各种类型的题目 都可以这样写 有引用个成语、例证或名言可以更充实一点内容 如果都想不到 就用别人说了什麽你印象很深刻的东西也不错 ____ 总结 作文就只是豪洨而已 矫情没关系 只有分数才是真的 ※ 编辑: yishiunzan 来自: 210.69.107.254 (11/13 10:18)