所谓的监护与辅助宣告就是以前的禁治产 禁治产这个词好懂得多了，实际上单以监护宣告来说实质内容也没有变化多少 受监护人的权利义务法益跟六岁小孩相差无几，很多时候带入进去就可以有很清楚的概念 首先要厘清的是，禁治产宣告是法官基於成年个案一定时间以上的状况以及未来情形 因某些因素而暂时剥夺「部分」法益 ※ 引述《airgame (疯)》之铭言： : 最近向律师请教的问题 : 在律师还没回覆前 : 想听听大家的想法 : --------------------------------------------- : 相关「受监护宣告人」之相关权益问题 : 一直是服务精神疾病患者工作人员的困惑 : 精神疾病患者因其疾病的特殊性， : 当发病时所造成家庭与社会的困扰 : 常让家人会期望个案能长期安置於机构中， : 但医疗院所是以医疗、治疗的观念来协助家庭与个案， : 因此在此项向您请教些问题。 : ( 一 ) : 当监护人带着严重精神疾病患者前来医院就医时， : 个案无法表达个案意愿，但家属表示要请医疗团队切除个案子宫， : 避免个案月事影响照顾之情况， : 但医疗团队评估不适合切除子宫，且与家属讨论後，家属仍无法接受 : 医疗团队该如何维护个案权益？ 想不想切是监护人的事，能不能切给不给切是医生的事情 监护人要硬来，不就是叫人违反医师法+重伤害罪 六岁小孩出车祸要动手术，监护人可以签手术同意书 可是六岁小孩太吵，可以带去医院请医生把嘴巴缝起来吗？ 这个应该是医师可以直接拒绝的 : ( 二 ) : 在精神病人长期疗养的安置单位中， : 当个案精神状况稳定，医疗团队评估可以返回社区时， : 监护人表示个案为「受监护宣告人」， : 监护人表示不愿让个案出疗养单位，返回社区， : 但个案精神状况稳定，能清楚表达意愿与想法， : 医疗团队评估个案适合返回社去，但监护人不愿意 : 在沟通无效下，该如何维护个案权益 : 医疗团不不经家属同意让个案返回社区是否不恰当？ 答案同上，想不想送是监护人的事情，收不收是机构的事情 受监护宣告不意味着任何医疗状态，精神机构是依据医疗状态来评估的 而非任何法律身份 今天医疗评估说可返回社区，就代表个案可以自己走出门口 监护人若是没出现就是疏忽其监护职责，在儿少的案子里是请警察带走会同里长 送到家门口，基本上跟我在我家门口发现一个弃婴，要通知妇幼队意思是一样的 : -------------------------------------------------------------------- : 第一个问题 : 我的想法是在跟家属沟通无效下 : 医疗团队有表示切除子宫对於个案的影响後 : 切不切在於医师评估 : 一切以个案的最佳利益为优先 : 监护人理应维护个案的权益，不能以方便照顾的理由来处理个案的身体 : 医师若依家属意见切了是否违法，应该违法吧 ? 切的理由很鸟 : 有人可以肯定的跟我说吗？ : 如何评估是否切了违反个案权益以及是否有人能够伸张个案的权益 : 通报社会处的身心障碍保护业务人员吗？ : 有业务人员可以跳出来说明一下吗？ 这边犯了先入为主的观念了，切起来鸟不鸟不是我们应该评断的 应该由监护人自己以及保护机关（新法听说是法院？）为之 着眼点应该在於监护人不接受医师评估 : 第二个问题 : 有在长期疗养单位的工作人员因该都会常遇到 : 有很多精神病人真的是状况很好，但是出不了疗养单位， : 家属老是要工作人员保证个案出院後一定不会在发病， : 再度干扰家庭与社区生活，还要画押签字。 : 这谁敢保证啊........... 科这种玩意我们一天到晚都在签，医师签社工签护士没事也来签一签 签这玩意有技巧低.....Hint:相对关系的甲乙方是谁 : 想法： : 若医师评估个案不属「严重病人」 : 且也「真的准备好」要返回社区 : 可以请个案申请取消「受监护宣告」的身分 : 但一定会和家属闹翻 : 要一直持续沟通 : 若家属是真的不管，久失联 : 家属的功能真的都没有了 : 可以请个案申请改定监护人 : 看是由其他人担任监护人 : 或由地方政府担任监护人 : 但之後出院的问题持续很大 : 我觉得个案本身的状况真的很重要 : 一定要有病识感，愿意配合服用药物与门诊治疗 : 要不然之後的问题还是很多 : 不建议直接让个案自行出院 : ------------------------------------------------------- : 以上是最近医师和我讨论时的问题 : 最近整理一下想法 : 不过还是问一下律师比较好 : 不知大家有何想法 : ----------------------------------------------------- : 我手上就有「受监护宣告」的个案，整个妄想与情绪激躁 : 还很嚣张的跟家人说， : 就算他杀人犯法还是没人拿他有办法，家人拿他没办法 : 我当然是很开心的让他去医院，并且准备长期安置 : 像这一种我就会教家属知道担任监护人的权力 实务上受禁治产宣告的保护机制相当弱，完全就是靠监护人自己监督自己而已 整个相对关系上也没有外力可以介入的地方，这个也是旧法被人考杯很凶的所在 所以技术上法官在判禁治产的时候多数时候是相当谨慎的 要是声请人鸟鸟的可能就不给过，以致於会有那种没那麽严重的反而比严重的 拿到禁治产.... anyway，受监护宣告只是一个部分法益的状态，该有的基本上还是一样都不能少 甚至要更强调监护人的义务，这是很多监常常忘记的地方 -- 因为我又穷又不会说话...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.113.106.159