※ 引述《SWJob (社工板匿名专用)》之铭言： : 就我所知，儿少安置机构从95年开始评监，3年一评，所以今年是第二次评监， : 不同於第一次评监，今年评监委员会跟院生谈话， : 可能想知道机构所呈现的跟孩子实际上的生活有何不同，但是可信度有多少并不知道。 评监的可信度， 恩 不要太期待 我当时的经验是 孩子是机构挑的 而且也有工作人员陪同 : 很可能机构说自己很注重孩子的教养啊、平等权啊， : 那当委员访问到这个遭受霸凌的孩子时， : 孩子敢说他在机构被欺负，老师都不处理的情形吗？ : 拜托，每个人都知道是谁被委员叫去谈话， : 假使说因为这个缘故机构被扣分，或是被明确指出他们的缺失，那完蛋了呀！ : 我是不介意让大家知道是哪个机构， : 我觉得这样儿少保社工要安置个案时， 很难避免吧 应该很少只纯收儿少保或是法院的机构了 可是我觉得这个要看机构的作风耶 要避免的与其说是有暴力行为的个案 不如说是有暴力行为的机构吧 当工作人员管教态度也是使用暴力的时候 要怎麽给孩子一个良好的典范 不过我认同你所说得要慎选机构这一点 尽量选择较透明的机构 至少是自己掌握度高的来作安排 就我了解 有的单位真的对外的联系控管是相当严格的 包含对於委托单位 那这些单位里可能发生多少不为人知的事情也不意外 : 就可以特别注意某一些个案避免安置到这种有暴力行为个案的机构， : 但是我不想去害了这个孩子， : 因为我不知道他们机构的工作人员会不会某一天突然看到这篇文章， : 然後去揣测说是不是机构里头的谁说的，又百般的刁难他，我觉得他们就是会这麽做！ : 其实我在想是不是有什麽通报制度，在家中被施暴可以通报， : 那在机构被施暴也可以通报吧？ 孩子的资源不多 了不起家庭 学校 机构及委托单位 如果是你说的这麽情况 在机构及委托单位的立场都一致的情况下应该很难有施力点 苹果算是一个吗 如果知情第三者愿意协助的情形下 烂机构就给他爆吧 : 对了，如果有在安置教养机构工作的板友， : 请奉劝你们的个案，千千万万不要去扯上少年事件处理法， : 如果已经是保护管束的个案，除了报到也尽量不要跑去法院， : 因为我说的这个孩子当初就是以为保护官可以帮忙他， : 没想到让他变成现在这样，有苦说不出啊！ 我觉得是个案耶 机构不同 主责承办人员（社工、观护人）不同 作风就会不同 而且也要看孩子的状况！！ 如果孩子在机构内有霸凌的情形发生 我倒是很乐意送他去山脚路（翻译：感化） 就资料中我也是有翻过社工及观护人很积极介入关心的 像我自己处在一个保守的单位中 对我而言反而一些业务的推展 都还要靠委托单位来跟上头施压 才跑的动 关系建立好 资源使用得当 观念方向正确 跟委托单位建立良好关系也不失为一个好的选项喔！！ 原本我以为遇到抠门的单位已经很鸟了 不过当听到了其他更糟糕的情况後 才发现原来自己的单位还是有那麽一点可取之处 有被增强到︿︿ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.107.12